Мухамедьянов Данил Маратович

УИД: 56RS0009-01-2023-001412-15

№ 2-1826/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пик» о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пик» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд признать автомобиль марки <данные изъяты> без регистрационного знака, VIN: <Номер обезличен>, помещённого на площадку, принадлежащую ООО «Пик», по адресу: <...>, для хранения в связи с задержанием на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, бесхозяйным. Виновником в совершении данного административного правонарушения является <ФИО>1 Снять указанное транспортное средство с регистрационного учета в ГИБДД МВД РФ и передать в собственность ООО «Пик».

Представитель заявителя ООО «Пик», в судебное заседание не явился о дате и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заинтересованное лицо <ФИО>1 в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь статьями 6.1, 35, 113, 118, частью 3 статьи 167 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает судебные извещения доставленными участникам процесса, а причины их неявки в судебное заседание неуважительными. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем и...

...звещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Что касается брошенных вещей, стоимость которых более 5-кратного размера МРОТ, то они поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из протокола о задержании транспортного средства <...> следует, что <Дата обезличена> было произведено задержание автомобиля марки <данные изъяты> без регистрационного знака, VIN: <Номер обезличен>, на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение правонарушения. Данное транспортное средство было передано представителю ООО «ПИК» для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...>.

Директором ООО «ПИК» <Дата обезличена> <ФИО>1 направлено уведомление о задолженности. <ФИО>1 за автомобилем не явился, образовавшуюся задолженность за оказание услуг по перемещению и хранению транспортного средства не погасил.

Согласно данным из РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» сведения о регистрации транспортного средства автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, VIN: <Номер обезличен> был зарегистрирован за <ФИО>3, который продал данный автомобиль <Дата обезличена>.

Учитывая, что с <Дата обезличена> по настоящее время данное транспортное средство находится на хранении на платной стоянке заявителя ООО «ПИК», владелец транспортного средства не предпринимает попыток по истребованию своего транспортного средства, прав на данное движимое имущество иные лица не заявляют, на протяжении длительного времени транспортное средство не используется, и никто им не интересуется, никаких мер по возврату автомобиля и возмещению заявителю средств по хранению не предпринимается, суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «ПИК».

Указанное решение в соответствии с п. 44 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденных приказом МВД Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О порядке регистрации транспортных средств», является основанием для совершения регистрационных действий при перемене собственника транспортного средства. При этом соответствующее заявление собственника автомобиля не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 293, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пик» о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать автомобиль <ФИО>5, без регистрационного знака, VIN: <Номер обезличен> бесхозяйным.

Снять транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, без регистрационного знака, VIN: <Номер обезличен>, с регистрационного учета в ГИБДД МВД РФ и передать его в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Пик».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Вахрамеева

Мотивированный текст решения изготовлен: 05.06.2023г.