Мухамедьярова Альмира Саяровна

Дело № 2-5996/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 ноября 2016 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием истца Мухамедьяровой А.С., адвоката истца Галиуллина А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамедьяровой А. С. к Мухамедьярову А. И. о переводе долга,

У С Т А Н О В И Л:

Мухамедьярова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Мухамедьярову А.И. о переводе долга. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ... истец по просьбе ответчика оформила на свое имя кредит в торговой точке «Связной» банка Связной Банк (АО) по адресу: ... ... и получила банковскую карту с лимитом кредитования на сумму ... рублей. Полученную банковскую карту, совместно с пин-кодом передала Мухамедьярову А.И., который, после приобретения автомобиля, обязался в полном объеме выплатить сумму кредита в «Связной банк» АО и проценты, однако свои обязательства не выполняет. Банковская карта по настоящее время находится у ответчика. Так же у него имеется автомобиль, приобретенный на указанные денежные средства. По данному факту истец обращалась с заявлением в ОМВД России по ... о привлечении к ответственности Мухамедьярова А.И., заявление зарегистрировано в КУСП №... от .... ... следователем Хватовой Р.Д. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению истца. Но в материалах дела имеется объяснение Мухамедьярова А.И., которым он подтверждает получение банковской карты и желание выплатить кредит в полном объеме. По состоянию на ... текущая сумма задолженности по Договору №... составляет ... рублей....

... Просит перевести долг по кредитному договору №..., заключенному между Мухамедьяровой А.С. и Связной Банк (АО), на ответчика Мухамедьярова А.И., взыскать с ответчика Мухамедьярова А.И. в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, показали, что направили лицам, участвующим в деле, уведомление о переводе долга, ответ на которое не получили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ должник обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и АО «Связной банк» был заключен договор специального карточного счета, на основании которого был открыт специальный карточный счет №... и предоставлена банковская карта с установленным лимитом кредитования. Заключение договора было осуществлено в порядке ст. 428 ГК РФ путем подписания истцом заявления, которым последняя выразила согласие на присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном банке «АО» и Тарифам, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением, анкетой, распиской в получении карты.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... истцу было отказано в возбуждении уголовного дела по обращению Мухамедьяровой А.С. в отношении Мухамедьярова А.И. о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как умысла на совершение обмана у Мухамедьярова А.И. не имелось и погашение кредита он производит.

Указанным постановлением установлено, что Мухамедьярова А.С. добровольно оформила для Мухамедьярова А.И. кредит в «Связном банке», при этом никаких вознаграждений он ей не предлагал. Опрошенный Мухамедьяров А.И. пояснил, что данный кредит оформил для покупки автомобиля. Полученный кредит погашал ежемесячно по ... руб., о чем у него имеются квитанции, в последующем «Связной банк» находящийся в магазине «Связной», через который он производил оплаты ликвидировали, оплаты стал производить через систему, чеки которая не выдавала. Допущенные просрочки платежа допущены ввиду отсутствия денежных средств.

В материале №... об отказе в возбуждении уголовного дела, исследованном при рассмотрении данного дела, имеется объяснение Мухамедьярова А.И. от ..., в котором он указывает, что попросил свою родственницу Мухамедьярову А.М. взять для него кредит в банке для приобретения автомобиля, так как ему отказывали в выдаче кредита. На его просьбу Мухамедьярова А.М. согласилась с учетом того, что кредит будет погашать он сам. В банке «Связной» Мухамедьярова А.М. оформила на свое имя кредитную карту с лимитом ... руб., которую передала ему вместе с пин-кодом. Он должен был погашать данный кредит ежемесячно не менее ... руб.После он активировал карту и снял с нее все ... руб., на которые приобрел автомобиль. Он ежемесячно платил по кредиту Мухамедьяровой А.М. ... руб., а с осени ... года стал погашать кредит через Киви-банк, так как в банке «Связной» платежи не принимались. От погашения кредита не отказывается и его погашает.

Также в указанном материале имеются квитанций, согласно которым кредит частично погашался.

Из письма АО «Тинькофф Банк» от ... № ... следует, что задолженность Мухамедьяровой по договору №..., заключенному между ней и Связной Банк (АО), по состоянию на ... составляет ... руб.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что между истцом и ответчиком в письменной форме достигнуто соглашение о переводе долга, а со стороны кредитора отсутствует согласие на такой перевод долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мухамедьяровой А. С. к Мухамедьярову А. И. о переводе долга - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2016 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2016 года.

Судья: Е.Г. Баженова