Мухаметдинов Игорь Эрикович

Дело № 1-50/2025

(УИД 03RS0049-01-2025-000429-67)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Калтасы РБ 17 марта 2025 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калтасинского района РБ Сахибгареева И.Р., помощника прокурора Калтасинского района РБ Шакирова И.М.,

подсудимого Мухаметдинова ФИО и его защитника адвоката Калтасинского районного филиала БРКА Гильманова В.Г., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Мухаметдинова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметдинов И.Э. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов, Мухаметдинов И.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился с Потерпевший №1 и распивал с ней спиртные напитки в квартире № расположенной в доме <адрес> В этот момент у Мухаметдинова И.Э. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №1, при этом Мухаметдинов И.Э. осознавал, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ему не принадлежат. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Мухаметдинов И.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись нахождением Потерпевший №1 на кухне, с кармана ее куртки забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, после чего ушел и встретился с ранее знакомым Свидетель №1, которого не поставил в известность о своих преступных намерениях. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, и используя вышеуказанную банковскую карту, вместе с ранее знакомым Свидетель №1, которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, в период времени с 21 часов 22 минут до 23 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом, без введения пин-кода, путем прикладывания банковской карты ...

Показать ещё

...ПАО «Сбербанк» № к терминалу оплаты, умышленно, действуя по единому преступному умыслу, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, оплатив покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 5378 руб. 67 коп., следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 22 минуты, в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> на сумму 305 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 24 минуты, в магазине «<данные изъяты> расположенном по <адрес> на сумму 739 рублей 92 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 27 минут, в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 479 рублей 94 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 58 минут, в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1925 рублей 92 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на сумму 464 рубля 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на сумму 979 рублей 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту, в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 482 рубля 95 копеек. Своими преступными умышленными действиями Мухаметдинов И.Э., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5378 руб. 67 коп., который в силу имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Мухаметдинов И.Э. вину в совершении преступления признал полностью, в силу ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в присутствии защитника отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания Мухаметдинова И.Э. данные им в ходе дознания.

Из показаний Мухаметдинова И.Э., данных им в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила давняя знакомая Потерпевший №1 и сказала, чтобы он приехал в <адрес>, на что он согласился. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился с Потерпевший №1 в ее квартире расположенной по <адрес> В указанный период он употреблял пиво с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Потерпевший №1 куда-то ушла. Он остался у нее в квартире с ее детьми. Домой она пришла вечером в тот же день примерно в 20 часов в состоянии алкогольного опьянения. В это время он увидел что под прозрачным чехлом ее телефона, который лежал на диване, находится банковская карта зеленого цвета. Он достал из-под чехла ее сотового телефона банковскую карту зеленого цвета и положил себе в карман. Когда он забирал банковскую карту с чехла сотового телефона, Потерпевший №1 находилась на кухне и его действий не видела. Время было около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Банковскую карту Потерпевший №1 похитил, чтобы приобрести себе спиртное и продукты питания. После этого он ушел. Карту Потерпевший №1 он взял без ее разрешения. Он пошел к своему знакомому Свидетель №1, который проживает на <адрес>. С собой у него была бутылка водки емкостью 0,7 литра, которую он приобрел на свои деньги. Когда он пришел домой к Свидетель №1, там также находилась его жена Свидетель №2. Сколько денег находится на карте Потерпевший №1, он не знал, поэтому он решил похитить ее имеющиеся денежные средства со счета несколькими покупками в магазине. О своих намерениях похитить денежные средства со счета Потерпевший №1, Свидетель №1 не сказал. В ходе разговора он попросил Свидетель №1 сходить в магазин и купить водку, пиво и сигареты. Когда Свидетель №1 согласился он достал с кармана куртки банковскую карту Потерпевший №1 и передал Свидетель №1. О том, что карта принадлежит Потерпевший №1, Свидетель №1 не говорил, сказал, что это его карта. После этого около 21 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 пошел в магазин. Через 30 минут Свидетель №1 пришел с магазина и принес 2 бутылки водки и 4 баллона пива. Банковскую карту, которую он ему дал, Свидетель №1 ему вернул. Примерно через 30 минут он снова попросил Свидетель №1 сходить в магазин и купить спиртное. Он вновь передал ему карту Потерпевший №1, и он около 22 часов пошел в магазин. Через 20 минут Свидетель №1 вернулся с магазина и принес с собой спиртное и сигареты. Затем в зале его дома он начал употреблять с ним пиво, купленное в магазине. Ближе к 23 часам ДД.ММ.ГГГГ он вновь попросил Свидетель №1 сходить в магазин для покупки спиртного. Он согласился и пошел в магазин. Что он купил в магазине, сказать не может, так как он уже опьянел от употребления спиртного. После прихода Свидетель №1 с магазина он уснул. Проснулся он утром ДД.ММ.ГГГГ, и он с Свидетель №1 продолжил употреблять спиртное. На следующий день в вечернее время пришла Потерпевший №1, которая попросила его вернуть ее банковскую карту и деньги, которые были потрачены без ее разрешения. Он обещал ей вернуть деньги. Куда он дел банковскую карту Потерпевший №1 он не помнит, так как был сильно пьян, возможно куда-нибудь выкинул. Он искал карту Потерпевший №1, но найти не смог, куда выкинул, не знает. Свидетель №1 о том, что карта принадлежит Потерпевший №1, он не говорил. Вину свою в хищении денежных средств в сумме 5378 рублей 67 копеек со счета Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (том №).

Из показаний Мухаметдинова И.Э. данных им в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила давняя знакомая Потерпевший №1 и сказала, чтобы он приехал в <адрес>. Он согласился и приехал в <адрес> ближе к обеду. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился с Потерпевший №1 в ее квартире расположенной по <адрес> В указанный период он употреблял пиво с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Потерпевший №1 куда-то ушла. Он остался у нее в квартире с ее детьми. Домой она пришла вечером в тот же день примерно в 20 часов в состоянии алкогольного опьянения. В это время он увидел что под прозрачным чехлом ее телефона, который лежал на диване, находится банковская карта зеленого цвета. Он достал из под чехла ее сотового телефона банковскую карту зеленого цвета и положил себе в карман. Когда он забирал банковскую карту с чехла сотового телефона, Потерпевший №1 находилась на кухне и его действий не видела. Время было около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Банковскую карту Потерпевший №1 похитил, чтобы приобрести себе спиртное и продукты питания. После этого он ушел. Карту Потерпевший №1 он взял без ее разрешения. Он пошел к своему знакомому Свидетель №1, который проживает на <адрес>. С собой у него была бутылка водки емкостью 0,7 литра, которую он приобрел на свои деньги. Когда он пришел домой к Свидетель №1, там также находилась его жена Свидетель №2. Сколько денег находится на карте Потерпевший №1, он не знал, поэтому он решил похитить ее имеющиеся денежные средства со счета несколькими покупками в магазине. О своих намерениях похитить денежные средства со счета Потерпевший №1, Свидетель №1 не сказал. В ходе разговора он попросил Свидетель №1 сходить в магазин и купить водку, пиво и сигареты. Когда Свидетель №1 согласился он достал с кармана куртки банковскую карту Потерпевший №1 и передал Свидетель №1. О том, что карта принадлежит Потерпевший №1, Свидетель №1 не говорил, сказал, что это его карта. После этого около 21 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 пошел в магазин. Через 30 минут Свидетель №1 пришел с магазина и принес 2 бутылки водки и 4 баллона пива. Банковскую карту, которую он ему дал, Свидетель №1 ему вернул. Примерно через 30 минут он снова попросил Свидетель №1 сходить в магазин и купить спиртное. Он вновь передал ему карту Потерпевший №1, и он около 22 часов пошел в магазин. Через 20 минут Свидетель №1 вернулся с магазина и принес с собой спиртное и сигареты. Затем в зале его дома он начал употреблять с ним пиво, купленное в магазине. Ближе к 23 часам ДД.ММ.ГГГГ он вновь попросил Свидетель №1 сходить в магазин для покупки спиртного. Он согласился и пошел в магазин. Что он купил в магазине, сказать не может, так как он уже опьянел от употребления спиртного. После прихода Свидетель №1 с магазина он уснул. Проснулся он утром ДД.ММ.ГГГГ, и он с Свидетель №1 продолжил употреблять спиртное. На следующий день в вечернее время пришла Потерпевший №1, которая попросила его вернуть ее банковскую карту и деньги, которые были потрачены без ее разрешения. Он обещал ей вернуть деньги. Куда он дел банковскую карту Потерпевший №1 он не помнит, так как был сильно пьян, возможно куда-нибудь выкинул. Он искал карту Потерпевший №1, но найти не смог, куда выкинул, не знает. Свидетель №1 о том, что карта принадлежит Потерпевший №1, он не говорил. Вину свою в хищении денежных средств в сумме 5378 рублей 67 копеек со счета Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (том № ).

Кроме полного признания своей вины, вина Мухаметдинова И.Э. в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями не явившихся свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел ранее знакомый Мухаметдинов И.Э., с которым они вместе распивали пиво. Она живет в квартире одна с двумя детьми. Кроме них в этот день в квартире никого не было. Вечером ФИО пошел домой, она его проводила. Как ФИО забрал ее банковскую карту она не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к ней на телефон пришло сообщение о недостатке денежных средств на счете симкарты, поэтому она начала проверять историю операций по своему счету и обнаружила что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 22 минут до 23 часов в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> при помощи ее карты были совершены покупки товаров. Когда получила детализацию с банка выяснилось что с ее счета были похищены деньги на общую сумму 5378 рублей 67 копеек. Она заподозрила в хищении денег с ее банковского счета знакомого Мухаметдинова ФИО так как кроме него у нее в квартире из посторонних никого не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она пошла в магазин <данные изъяты> чтобы посмотреть камеры видеонаблюдений. При просмотре камер видеонаблюдений она увидела что ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 22 минут до 23 часов, расплачивался ее картой друг Мухаметдинова И.Э. по имени Свидетель №1. На видеосъемке она сразу узнала Свидетель №1. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она начала искать Мухаметдинова И.Э. В ходе разговора Мухаметдинов И.Э. признался в том что забрал ее карту и совершил покупки. ФИО обещал в течении 3 суток вернуть деньги, но так и не вернул деньги, после чего она обратилась в полицию. Деньги которые похитил ФИО были начислены в качестве пособия на детей в размере <данные изъяты> руб. Свидетель №1 в ходе разговора сказал ей, что не знал о принадлежности карты и полагал что карта принадлежит Мухаметдинову И.Э. Ее ежемесячная заработная плата составляет в размере <данные изъяты> ежемесячно ей приходит на карту пособие на двух детей в размере около <данные изъяты>. На иждивении у нее находится двое детей. Других доходов у нее нет, поэтому причиненный материальный ущерб в размере 5378 руб. 67 коп. является для нее значительным.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в порядке требования ст.281 УПК РФ, были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что точного числа он не помнит, но примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера к ним пришел ранее ему знакомый Мухаметдинов И.Э. житель <адрес>. Когда ФИО к ним пришел, он был пьяный. С ним они посидели на крыльце и покурили, в ходе разговора ФИО сказал, что был в гостях, у кого именно не сказал. Затем ФИО достал банковскую карту Сбербанка зеленого цвета и, передав ему попросил сходить в магазин и купить для них водку, а ему купить пиво. ФИО сказал, что деньги на карте есть, что хочешь то и возьми. Он подумал, что это карточка ФИО, он получил пенсию, и на эти деньги они будут покупать продукты. На чье имя была банковская карта, не может сказать, на карту внимательно не смотрел. Около 21 часов по просьбе ФИО, взяв банковскую карту он пошел в магазин «<данные изъяты>, где он купил две бутылки водки «Белебеевская», 3 баллона пива «Голд» объемом 1,5 литра, сок «Алиса» емкостью 1,5 литра и 2 пачки сигарет: одна пачка «Свидетель №1 красный» и «LD» сотка, все это положили в пакет. Покупку осуществлял в три приема, так как после каждой покупки вспоминал, что он еще что-то забыл купить. На какую сумму он отоварился не знает, так как чеки не брал. Когда он пришел домой, ФИО спросил хватило-ли денег на покупку. Он ответил, что да хватило. Затем он снова отправил его в магазин и сказал, что магазин скоро закроется. Поэтому он, выпив две рюмки водки, снова пошел в магазин <данные изъяты> где он также купил две бутылки водки «Белебеевская», три баллона пива «Голд», две пачки сигарет «Свидетель №1 красный» и «LD» сотка, минералку, сок «Тархун», а также две шоколадки «Альпен Гольд» с фундуком и изюмом. На какую сумму он купил все это, не может сказать, так как чеки с собой не брал. Затем он зашел в магазин <данные изъяты> где он купил два сока объемом 1 литр в бумажных коробках, 2 шоколадки «Альпен Гольд» и зажигалку. После покупок он пошел домой. Когда пришел домой вместе с ФИО продолжил употреблять спиртное. Ближе к 23 часам ФИО снова попросил его сходить в магазин и купить спиртное и сказал, что магазин потом закроется. Он снова пришел в магазин <данные изъяты>» около 23 часов, где он также купил две бутылки водки и три баллона пива. Кажется, еще купил сигареты, чего он точно не помнит. После него магазин сразу закрылся. Когда он пришел домой, ФИО сразу попросил у него банковскую карту. Он ему вернул карту, по которой совершил покупки и ФИО убрал карту в карман своей одежды. Затем они вновь продолжили употреблять спиртное вдвоем. Когда опьянели они легли спать. Во сколько легли спать, точно не помнит. Проснулись они ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов. На тот момент Мухаметдинова И.Э. у них дома уже не было. Его супруга сказала, что ФИО уехал на такси к себе домой. Остатки приобретенной выпивки остались у них. О том, что банковская карта, которой он расплачивался в магазине была краденной, он не знал, Мухаметдинов И.Э. ему ничего об этом не сказал. Об этом он узнал со слов супруги и Мухаметдинова И.Э., которые рассказали, что к ним домой, когда он спал, ДД.ММ.ГГГГ приходила разбираться Потерпевший №1 по поводу своей банковской карты, по которой им были совершены покупки в магазине. Никакого сговора с Мухаметдиновым И.Э. на хищение денег Потерпевший №1 со счета у него не было, поскольку он полагал, что банковская карта принадлежит ФИО (том №).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 или 21 часов к ним пришел Мухаметдинов И.Э. В это время она находилась дома с Свидетель №1, дети находились в гостях у бабушки. Мухаметдинов И.Э. находился в состоянии алкогольного опьянения, у которого с собой имелась бутылка водки емкостью 0,7 литра. ФИО с Свидетель №1 начал распивать водку у них дома в зале. Когда водка закончилась, ФИО достал с кармана куртки банковскую карту зеленого цвета и передал карту Свидетель №1. При этом ФИО сказал Свидетель №1, чтобы он сходил в магазин и еще купил спиртного. Свидетель №1 согласился, взял карту переданную ФИО и ушел в магазин. Вернулся домой с магазина Свидетель №1 приблизительно через 30 минут. Он купил две бутылки водки, несколько баллонов пива и сигареты. Примерно через 20 минут ФИО сказал, чтобы Свидетель №1 еще раз сходил в магазин. Второй раз Свидетель №1 вернулся с магазина также приблизительно через 30 минут. Свидетель №1 принес несколько бутылок водки и пива, сигареты, а также шоколад. По приходу с магазина Свидетель №1 вернул банковскую карту Мухаметдинову И.Э. Чья это была банковская карта, она не знает, Мухаметдинов И.Э. им об этом ничего не говорил. После этого ФИО и Свидетель №1 продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время Мухаметдинов И.Э. снова начал говорить, чтобы Свидетель №1 сходил в магазин. Время было около 22 часов 45 минут. Она сказала им что Свидетель №1 в магазин не успеет. ФИО сказал, что Свидетель №1 успеет в магазин, снова передал ему банковскую карту. Вернулся с магазина Свидетель №1 после 23 часов. Что он купил в магазине, она не может сказать, не обратила на это внимание. После этого они вновь начали распивать водку. Ночью, точное время не может сказать, они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей позвонила Потерпевший №1 и спросила у нее про местонахождение Мухаметдинова И.Э. Когда она ответила ей, что ФИО находится у них, Потерпевший №1 сказала что сейчас придёт к нам чтобы забрать то, что у нее взял ФИО. Она сказала Потерпевший №1, что сейчас пойдет в отделение Сбербанка и, одевшись вышла на улицу. По дороге в банк Потерпевший №1 она не встретила. Когда она пришла домой, ФИО рассказал, что приходила к ним домой Потерпевший №1 чтобы разобраться по поводу ее банковской карты. ФИО в ходе разговора рассказал ей, что он забрал у Потерпевший №1 банковскую карту, по которой были совершены покупки в магазине Свидетель №1 и что он обещал Потерпевший №1 вернуть похищенные деньги, когда приедет его отец. Тогда ей стало известно, что все покупки в магазине были совершены по карте Потерпевший №1 (том №

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее была рабочая смена, она работала с 08 до 23 часов. Вечером около 21 и 22 часов она как обычно стояла на кассе и обслуживала покупателей. Свидетель №1 она знает давно, так как ранее работала с ним в <адрес> В вечернее время с 21 до 22 часов было много покупателей и среди них Свидетель №1 она не запомнила. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ перед закрытием магазина она запомнила, как в магазин зашел ранее ей знакомый Свидетель №1, который купил у них в магазине две бутылки водки и несколько баллонов пива, шоколадки и сигареты. На одну пачку сигарет денег на карте не хватило, поэтому он купил только одну пачку сигарет. Рассчитывался Свидетель №1 по банковской карте, какая именно была карта, она не запомнила. После этого он ушел. На следующий день пришла женщина, как ее зовут, она не знает, которая объяснила, что с ее карты были сняты деньги, и попросила посмотреть видео. Входе просмотра видео стало известно, что ее картой расплачивался Свидетель №1 О том, что Свидетель №1 расплачивался по чужой карте, она не знала (том №).

Вина Мухаметдинова И.Э. в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое воспользовавшись ее картой, похитило со счета ее денежные средства (том №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 23.20 до 00.30 была осмотрена квартира № расположенная в <адрес> В ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты: следы рук, которые были перекопированы на один отрезок ленты скотч и упакованы в бумажный пакет №, опечатаны печатью и заверены подписями понятых (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 13.00 до 14.00 было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> В ходе осмотра магазина обнаружены и изъяты: видеозаписи с камер видеонаблюдения установленными над кассами магазина, 6 чеков об оплате товаров с кассы № и №. Видеосъемка, перекопированная на диск упакована в пакет № опечатана печатью и заверена подписями понятых. Чеки об оплате в количестве 6 штук упакованы в бумажный пакет № вышеописанным способом (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 14.55 до 15.30 было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъят чек об оплате товаров от ДД.ММ.ГГГГ, который упакован в бумажный пакет № вышеописанным способом (том №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленными в помещении магазина <данные изъяты>» <адрес>, 6 чеков об оплате товаров в магазине <данные изъяты> 1 чек об оплате товаров в магазине <данные изъяты> а также выписка по счету Потерпевший №1

1) предметом осмотра является DVD-R диск с расположенными в нем видеозаписями с камер видеонаблюдения установленными в помещении магазина <данные изъяты> В ходе просмотра диска установлено, что видеозапись начинается в 21 часов 10 минут в помещении магазина <данные изъяты> С камеры № видно кассу магазина и часть торгового зала. В 21 часов 20 минут в магазин входит Свидетель №1 и покупает с помощью зеленой банковской карты: две пачки сигарет, 6 баллонов пива, пачку семечек, один баллон газированной воды и уходит в 21 часов 25 минут. В 21 часов 27 минут Свидетель №1 покупает четыре банки энергетика и две пачки семечек. В 21 часов 59 минут к кассе подходит Свидетель №1 и покупает одно палку колбасы, три баллона пива, три бутылки водки и средство для мытья посуды. В камере № видно как к кассе подходит в 22 часа 59 минут Свидетель №1 и приобретает два баллона пива и две бутылки водки и шоколадки плиточные их точное количество не просматривается. Также он приобретает две пачки сигарет. Видеозапись на камере датировано ДД.ММ.ГГГГ.

2) предметами осмотра являются также копии чеков магазина <данные изъяты> Чеки в количестве 6 штук размером 8х10 см. Чек от ДД.ММ.ГГГГ время 21 часов 24 минуты, приобретенные товары: 6 баллонов пива Светлое Жигулевское, каждая стоимостью 99,99 рублей, упаковка семечек стоимостью 109,99 рублей, напиток тархун стоимостью 29,99 рублей, итого 739,92 рубля, оплата электронными, банковская карта 3328, Чек от ДД.ММ.ГГГГ, время 21:23, приобретенные товары: 2 пачки сигарет «Свидетель №1» стоимостью 150 и 155 рублей, общая стоимость 305 рублей. Оплата электронными, банковская карта 3328. Чек от ДД.ММ.ГГГГ время 21:28, товары: энергетический напиток в количестве 4 штуки каждя стоимостью 79, 99 рублей, сухой завтрак стоимостью 79,99 рублей в количестве 2 штуки, итого 479,94 рубля, оплата электронными, банковская карта 3328. Чек от ДД.ММ.ГГГГ время 21:58, товары: колбаса варенная молочная по цене 475,99 рублей, три баллона пива «Светлое Жигулевское» по цене 99,99 рублей, три бутылки водки «Белебеевская» по цене 349,99 рублей, средство для мытья посуда стоимостью 99,99 рублей, итого 1925,92 рубля, оплата электронными, карта 3328. Чек от ДД.ММ.ГГГГ время 22:59, товары: две бутылки водки «Золото Башкирии» по цене 389,99 рублей, два баллона пива Светлое Жигулевское по цене 99,99 рублей итого 979,96 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ, время 23:01, товары: шоколад Альпен Гольд по цене 79,99 рублей в количестве 4 штуки, большой пакет биоразлагаемый по цене 12,99 рублей, сигареты Свидетель №1 -150 рублей, итого 482,95 рублей.

3) предметом осмотра является также товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ организации АО <данные изъяты> Товарный чек на следующие товары: доброфлот Иваси (сардина) -94,99 рублей, зажигалка газовая 64,99 рублей сигареты Свидетель №1 красный МРЦ 150-150 рублей, сигареты Свидетель №1 МРЦ 155-155 рублей, общая сумма 464, 98 рублей. Оплата ДД.ММ.ГГГГ 22:01 ПАО Сбербанк Оплата терминалом <данные изъяты>

4) предметом осмотра является также выписка по платежному счету: Потерпевший №1, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. В выписке имеется расшифровка операций:

-ДД.ММ.ГГГГ 23:01 код авторизации № описание операции супермаркет <данные изъяты>, операция по карте № сумма к валюте операции 482 рубля 95 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ 22:59 код № супермаркет <данные изъяты>, операция по карте №, сумма к валюте операции 979,96 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ 22:01, код операции № супермаркет <данные изъяты> операция по карте №, сумма 464,98 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ 21:58 код № супермаркет <данные изъяты> карта № сумма 1925,92 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ 21:27, код № супермаркет <данные изъяты>, карта №, сумма 479,94 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ 21:24, код № супермаркет <данные изъяты>, карта №, сумма 739,92 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ 21:22, код №, супермаркет «<данные изъяты>, карта №, сумма 305 рублей.

После осмотра диск с видеосъемкой, упакованный в бумажный пакет, чеки об оплате товаров в магазине <данные изъяты> и чек об оплате товаров в магазине <данные изъяты> а также выписка по счету Потерпевший №1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании в качестве вещественных доказательств диска с видеосъемкой, чеков об оплате товаров в магазине <данные изъяты>», чека об оплате товаров в магазине <данные изъяты> а также выписки по счету Потерпевший №1 (том №

Проанализировав и оценив доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Мухаметдинова И.Э. в инкриминируемом ему преступлении.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 получены с соблюдением требований УПК РФ и у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Органами следствия действия Мухаметдинова И.Э. квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Государственный обвинитель обвинение поддержал полностью.

Суд находит квалификацию оставить без изменения, действия Мухаметдинова И.Э. квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: Мухаметдинов И.Э. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Совершенное Мухаметдиновым И.Э. преступление в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние, возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимого, который является <данные изъяты> признательные объяснения данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве активной роли подсудимого в раскрытии преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 31 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Поскольку состояние опьянения лица в момент совершения преступления не подтверждено медицинскими документами, как могло состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлиять на совершение преступления, не установлено, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание, не имеется.

Иных обстоятельств отягчающих наказание Мухаметдинова И.Э. судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, возмещение ущерба в полном объеме, мнение потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, дающими право при назначении Мухаметдинову И.Э. применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категория преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мухаметдинова ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ в размере 30000 рублей.

Меру пресечения Мухаметдинову И.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: диск с видеосъемкой, 6 чеков об оплате товаров в магазине <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек об оплате товаров в магазине <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписку по счету Потерпевший №1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова

Наименование получателя платежа

УФК по РБ ОМВД России по Калтасинскому району

КПП

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Свернуть

Дело №

(УИД №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2020 года с. Калтасы РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Хайруллин А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Мухаметдинова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Мухаметдинов И.Э., проживая по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут находился возле <адрес> РБ без средств индивидуальной защиты, тем самым нарушил требования, предусмотренные пунктами 1, 3, 4 Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020 года и пунктом 4 Указа Главы РБ № УГ-184 от 21.05.2020 года.

Мухаметдинов И.Э., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, посредством смс-сообщения, в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия, вину признает, с протоколом согласен.

Свидетель УУП ОМВД России по Калтасинскому району ФИО, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был замечен Мухаметдинов И.Э. возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения, при этом он был без средств индивидуальной защиты, в связи с чем в последующем в отношении него были составлены административные протокола по ст.20.21 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметдинов И.Э. не выполнил требования правил поведения в условиях введенного режима повышенной готовности на те...

Показать ещё

...рритории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Мухаметдинова И.Э. подтверждаются объяснениями самого Мухаметдинова И.Э., где с нарушением правил поведения в условиях введенного режима он согласился, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по Калтасинскому району, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, фотоиллюстрацией.

В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ составом данного правонарушения является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Согласно п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно Указа Главы от 21.05.2020 N УГ-184 "О внесении изменений в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Таким образом, суд считает, что вина Мухаметдинова И.Э. в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Следовательно, действия Мухаметдинова И.Э. надлежит квалифицировать как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мухаметдинову И.Э. наказания в виде административного штрафа. А также с учетом, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, признания Мухаметдиновым И.Э. своей вины, суд считает возможным назначить ему минимальный штраф, предусмотренный санкцией данной статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать гражданина Мухаметдинова ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Хайруллин

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Наименование платежа: административный штраф

Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Калтасинскому району)

ИНН: №

№

№

№

№

№

№

Свернуть