Мухаметдинов Ильгиз Ильсурович
Дело 1-18/2024
В отношении Мухаметдинова И.И. рассматривалось судебное дело № 1-18/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кукморском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Мутиевым Р.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметдиновым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.112 ч.2 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.03.2024
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.112 ч.2 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.03.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
УИД:16RS0017-01-2024-000092-08
дело №1-18/2024
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 марта 2024 года г. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,
при секретаре Шакировой Ч.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Даулиева И.З.,
защитника Валеевой Р.Н. представившей удостоверение №146 и ордер №447719,
подсудимого Низамутдинова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Низамутдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, несостоящего в браке, невоеннообязанного, государственных и ведомственных наград не имеющего, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и он направлен отбывать наказание в исправительную колонию общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ...
Показать ещё...на 1 год 4 месяца 5 дней;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Низамутдинов Р.Р. и ФИО2 (в отношении которого постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон), находясь в доме № по <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, действуя совместно и группой лиц, начал наносить удары ФИО1 При этом Низамутдинов Р.Р. нанес не менее пяти ударов руками и ногами по голове и телу ФИО1, ФИО2 нанес не менее трех ударов руками и ногами по голове и телу ФИО1
В результате совместных преступных действий Низамутдинова Р.Р. и ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, согласно пункту 7.1. Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), поэтому расцениваются повреждение как причинившее средней тяжести вред здоровью. Образовалось от воздействия тупого твердого предмета. В механизме образования – удар(ы), сдавление. Давность образования не противоречит сроку указанному в представленном медицинском документе (основание – медицинская карта пациента № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и не противоречит сроку указанному в постановлении, а также <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.
Совершая вышеуказанные совместные преступные действия, Низамутдинов Р.Р. и ФИО2 осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1, и желали этого, то есть, действовали с прямым умыслом.
В судебном заседании подсудимый Низамутдинов Р.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ, признал. В суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 пошли в гости к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков у него возник конфликт с ФИО1 Так, он нанес ему два удара в область <данные изъяты>, отчего у ФИО1 пошла кровь. Помнит, что нанес удары ногами потерпевшему. В содеянном раскаивается.
Виновность Низамутдинова Р.Р. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, по адресу: <адрес>. В этот день был трезвый. Около 15 часов, к нему домой зашли его знакомые Р., по прозвищу «<данные изъяты>» и ФИО2, который проживает в <адрес>. Р. и ФИО2 принесли с собой несколько бутылок водки, и ему предложили выпить вместе с ними. В ходе распития к ним никто больше не заходил. Около 18 часов, у него произошла словесная ссора с Р., когда они с ним оба сидели на диване, в зальной комнате. В ходе данной ссоры, Р. нанес ему не менее двух ударов кулаком в лицо, от которого он почувствовал физическую боль, и у него с <данные изъяты>, начала идти кровь. От ударов Р. он никуда не падал, остался сидеть на диване. Продолжая свои действия, Р. начал пинать его ногами в область <данные изъяты>, отчего он также почувствовал сильную физическую боль. Далее Р. повалился на него, и продолжил наносить удары руками, коленом, по различным частям его тела. После он начал сопротивляться Р., пинаться ногами, и в тот момент, задел ФИО2, который в этот момент стоял рядом. Куда именно он попал ФИО2 ногами, он этого не видел. После чего, ФИО2 также начал наносить ему удары руками, по различным частям его тела, а также несколько раз пнул его ногой, в область <данные изъяты>, от которых он также почувствовал сильную физическую боль. Далее они отстали от него и вышли в кухню его дома. Пролежав некоторое время, он вышел к Р. и ФИО2, которые продолжали выпивать спиртное. Он также присел к ним и они допили оставшиеся бутылки водки. ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся, у него уже дома никого не было. У него также все продолжало болеть в области <данные изъяты> слева. В этот же день к нему домой снова пришли Р. и ФИО2, которые принесли несколько бутылок водки. В ходе распития Р. и ФИО2 попросили у него прощения, за то, что нанесли ему побои, и он их простил.
ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехала скорая помощь, которую вызвали односельчане, так как днем этого же дня он ходил в сельский магазин, где его там видели, и в каком состояние он находится. В Кукморской больнице у него диагностировали <данные изъяты>, и обнаружили <данные изъяты>. Данные телесные повреждения он получил только от нанесенных ударов Р. и ФИО2, до этого у него никаких телесных повреждений не было, он никуда не падал, не ударялся (л.д.71-73).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО4 ходила в сельский магазин, где увидела жителя их <адрес> ФИО1, который был в плохом состоянии, а также на лице имелись гематомы, синяки. Об увиденном супруга по приходу из магазина рассказала ему. Выслушав ФИО4, он сразу же решил позвонить в скорую помощь, так как по рассказам супруги, ФИО1 находился в тяжелом состоянии. Позвонив в скорую помощь, он указал адрес места жительства ФИО1 и вызвал наряд в его дом, по адресу: <адрес>. Кто избил ФИО1, тот сам ничего не говорил. До этого дня, он ходил на поминки, где ему один из жителей рассказывал, что ФИО1 у него же дома избили Р., по прозвищу «<данные изъяты>» и мужчина по имени ФИО2 (л.д.105-107).
Кроме того судом были исследованы следующие доказательства:
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при судебно-медицинской экспертизе выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.
Телесные повреждения в виде <данные изъяты>, согласно пункту 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель более 21 дня, расцениваются повреждение как причинившее средней тяжести вред здоровью. Образовалось от воздействия тупого твердого предмета. В механизме образования – удар (-ы), сдавление. Давность образования не противоречит сроку указанному в представленном медицинском документе и не противоречит сроку указанному в постановлении.
Образовались от воздействия тупого твердого предмета (-ов). В механизме образования -удар, сдавление. Морфологические особенности повреждений не исключают возможность их образований в срок, указанный в мед. документации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-64);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у гр. Низамутдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при судебно-медицинской экспертизы обнаружены: <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью (л.д.41-43);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при судебно-медицинской экспертизы обнаружены: <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью (л.д.51-53);
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом № по <адрес>, где ФИО1 указал, что ему по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ нанесли побои Низамутдинов Р.Р. и ФИО2 (л.д.11-16);
- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО1 указал место произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ, то есть, дом № по <адрес>, где ему нанесли побои Низамутдинов Р.Р. и ФИО2 (л.д.76-82);
- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Низамутдинов Р.Р. указал место произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ, то есть, дом № по <адрес>, где он с ФИО2 нанесли побои ФИО1 (л.д.115-121);
- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал место произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ, то есть, дом № по <адрес>, где он с Низамутдиновым Р.Р. нанесли побои ФИО1 (л.д.108-114).
Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, существенных противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Низамутдинова Р.Р. виновным в совершении указанного выше преступления.
Доводы защиты об отсутствии доказательств в причинении Низамутдиновым Р.Р. средней тяжести вреда здоровью ФИО1 не нашли своего подтверждения. Так из оглашенных показаний потерпевшего следует, что Низамутдинов Р.Р. нанес ему удары руками и ногами по всему телу. При этом до случившегося у него какие-либо телесные повреждения отсутствовали. Кроме того, свидетель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вызвал скорую помощь, узнав о состоянии здоровья ФИО1, то есть, после визита Низамутдинова Р.Р.
Действия подсудимого Низамутдинова Р.Р. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.
На основании статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Низамутдинова Р.Р., в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Низамутдинов Р.Р. судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит у врача-нарколога на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>, руководителем <данные изъяты> сельского исполнительного комитета, главой <данные изъяты>, соседями характеризуется положительно, УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.
На основании статьи 61 УК РФ признание вины Низамутдиновым Р.Р., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Согласно части 1 статьи 18 УК РФ, в действиях подсудимого Низамутдинова Р.Р. усматривается рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Других, отягчающих наказание, обстоятельств не имеется.
Оснований для изменения категории совершенного Низамутдиновым Р.Р. преступления на менее тяжкую, не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому Низамутдинову Р.Р. наказание в виде лишения свободы условно.
Оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Низамутдинова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Низамутдинову Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.
Обязать Низамутдинова Р.Р. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; возложить обязанность не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов (за исключением периода времени, если это не связано с выполнением его трудовых обязанностей).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Низамутдинову Р.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна. Судья Р.И. Мутиев
Свернуть