Мухаметдинова Лиза Раисовна
Дело 2-4614/2020 ~ М-3968/2020
В отношении Мухаметдиновой Л.Р. рассматривалось судебное дело № 2-4614/2020 ~ М-3968/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Графенковой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметдиновой Л.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметдиновой Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
медицинских услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-4614/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
город Уфа 30 сентября 2020 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи: Графенковой Е.Н.,
при секретаре: Шарипове В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметдиновой Л. Р. к ООО «Центр здоровья» о расторжении договора по оказанию услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Центр здоровья» о расторжении договора по оказанию медицинских услуг.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении иска в их отсутствие не просила.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
С учетом неявки истца по вторичному вызову, суд считает возможным исковое Мухаметдиновой Л. Р. к ООО «Центр здоровья» о расторжении догово...
Показать ещё...ра по оказанию услуг оставить без рассмотрения.
Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мухаметдиновой Л. Р. к ООО «Центр здоровья» о расторжении договора по оказанию услуг оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову.
Разъяснить истцу, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес>.
Судья Графенкова Е.Н.
Свернуть