logo

Мухаметханов Зинур Жалилович

Дело 2-318/2020 ~ М-234/2020

В отношении Мухаметханова З.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-318/2020 ~ М-234/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Потаповой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметханова З.Ж. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметхановым З.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-318/2020 ~ М-234/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.05.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Светлоярский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Потапова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
24.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Чуев Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Межидов Магомед Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кулимзина Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мухаметханов Зинур Жалилович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мухаметханов Хайдар Жалилович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мухатмеханова Гульсария Жалиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Волгоградской области, Светлоярский отдел
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Широких Дмитрий Максимович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2- 318/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Потаповой О.В.

при секретаре ФИО3,

24 июля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи заключённой и понуждении произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки купли-продажи заключённой и понуждении произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи.

Однако, истец будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, назначенное на 20июля 2020 г. и 24 июля 2020 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

3-и лицо ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представили.

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответч...

Показать ещё

...ик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявленный ФИО1 иск без рассмотрения.

Руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи заключённой и понуждении произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи - оставить без рассмотрения.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Потапова

Свернуть

Дело 2-455/2013 ~ М-406/2013

В отношении Мухаметханова З.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-455/2013 ~ М-406/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Улицкой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметханова З.Ж. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметхановым З.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-455/2013 ~ М-406/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Светлоярский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Улицкая Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
16.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Мухаметханов Жалил Халилович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мухаметханов Зинур Жалилович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Червленовское сельское поселение Светлоярского муниципального района Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-455/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Светлоярский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Захаровой А.В.

с участием законного представителя истца М.З.Ж. - М.Ж.Х, представителя ответчика Ю.О.В.,

16 июля 2013 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ж.Х в интересах несовершеннолетнего М.З.Ж. к администрации Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> о взыскании стоимости имущественного пая,

УСТАНОВИЛ:

М.Ж.Х в интересах несовершеннолетнего М.З.Ж. обратился в суд с иском к администрации Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> о взыскании стоимости имущественного пая.

Однако, до рассмотрения спора по существу от законного представителя несовершеннолетнего истца М.З.Ж. - М.Ж.Х поступило ходатайство о прекращении производства по делу о взыскании стоимости имущественного пая в связи с отказом от иска, поскольку он намерен избрать иной способ защиты нарушенного права.

Представитель ответчика администрации Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района Ю.О.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым ходатайство о прекращении дела производством, удовлетворить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ п...

Показать ещё

...ринят судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что после предъявления иска от законного представителя несовершеннолетнего истца М.З.Ж. - М.Ж.Х поступило ходатайство о прекращении производства по делу о взыскании стоимости имущественного пая, в связи с отказом от исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не нарушает чьих либо прав и законных интересов, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску М.Ж.Х в интересах несовершеннолетнего М.З.Ж. к администрации Червленовского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> о взыскании стоимости имущественного пая - прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Н.В. Улицкая

Свернуть
Прочие