Мухаметкулова Альбина Шарифулловна

Дело № 2-353/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.

с участием истца Мухаметкуловой А.Ш.,

Мухаметкулова А.Ш. обратилась в суд с иском и просила обязать ответчика ООО «Мой дом» исполнить условия по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб. за просрочку исполнения условий договора, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом и моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в целях подключения построенного жилого дома к инженерным коммуникациям между ней ООО «Универсал» был заключен договор поручения №. ДД.ММ.ГГГГ между ней Мухаметкуловой А.Ш. (владелец) и ООО «Мой дом» (управляющая компания) был заключен договор поручения №, по условиям которого она поручила управляющей компании ООО «Мой дом» совершить следующие юридические действия: 1) осуществить подбор подрядных организаций и заключить с ними следующие договора: подряда на монтаж сетей газоснабжения в индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке (литер) № квартала № в н.<адрес> <адрес> <адрес> Республики Башкортостан; подряда на выполнение иных работ (услуг). Условия заключаемых договоров оговорены сторонами в Приложении № к настоящему договору; оплатить за Владельца подрядным организациям за выполненные выше работы (услуги). Управляющая компания в свою очередь обязана сообщать Владельцу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; обеспечить передачу Подрядчиком (исполнителем) Владельцу выполненных работ по промежуточному акту приемки выполненных работ по газификации дома или по акту приемки законченного строительством объекта газификации; нести ответственность за сохранность документов и денежных средств, переданных ему Владельцем для исполнения поручения; по исполнении поручения предоставить Владельцу на подпись акт приема передачи выполненных работ; -обеспечить передачу Владельцу от Исполнителей работ (подрядной организации выполнившей монтаж сетей газоснабжения) комплекта исполнительно-технической документации необходимого ему для заклю...

Показать ещё

...чения договоров на Техническое обслуживание ВДГО и поставку газа; управляющая компания, в течение 3 (трех) рабочих дней, с даты поступления денежных средств от Владельца производит оплату Подрядчику (исполнителю) причитающихся им денежных средств путем перечисления на их расчетные счета. Истицей все условия по договору выполнены, сумма в размере <данные изъяты> перечислена на счет ООО «Мой дом», подрядчиком все необходимые работы выполнены, (разработка проекта газоснабжения, монтаж наружного и внутреннего газопровода и т.д.), однако осуществить врезку и получить необходимую документацию не представляется возможным, поскольку оплату за проделанную работу управляющая компания ООО «Мой дом» подрядчику не произвела, в связи с чем документы необходимые для заключения договора с ОАО «Газ-Серис» и открытия лицевого счета подрядчиком ей не переданы.

В судебном заседании истец Мухаметкулова А.Ш. требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что по договору поручения ответчик, в частности, обязался обеспечить передачу Владельцу от Исполнителей работ (подрядной организации выполнившей монтаж сетей газоснабжения) комплекта исполнительно-технической документации необходимого для заключения договоров на Техническое обслуживание ВДГО и поставку газа, чего сделано не было.

Представитель ответчика ООО «Мой дом» в судебное заседание не явился, извещены и месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО НПП «ГазТеплоМонтаж» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания. Согласно пояснениям представителя ООО НПП «ГазТеплоМонтаж», между УК ООО «Мой дом» и ООО НПП «ГазТепломонтаж» заключен договор взаимодействия, согласно которому ООО НПП «ГазТепломонтаж» поручено объемы работ по проектированию и газификации индивидуальных жилых домов на объектах малоэтажного строительства д.Доронино. В настоящее время ООО НПП «ГазТепломонтаж» исполнения своих обязательств перед ООО «Мой дом», приостановил, в том числе выполнении и передачу владельцам домов исполнительно-технической документации, поскольку долг ООО «Мой дом» по фактически выполненным объектам составляет <данные изъяты> руб.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 1 ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Согласно п. 4 ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В силу п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в между Мухаметкуловой А.Ш. и ООО «Универсал» заключен договор поручения №. Сумма в размере <данные изъяты> руб. перечислена на счет ООО «Универсал», что подтверждается копией квитанции № ДД.ММ.ГГГГ

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ между мной Мухаметкуловой А.Ш. (владелец) и ООО «Мой дом» (управляющая компания) был заключен договор поручения №, но основании которого Владелец поручает, а управляющая компания берет на себя обязательство от имени и за счет владельца совершить следующие юридические действия:

1) осуществить подбор осуществить подбор подрядных организаций и заключить с ними следующие договора:

- подряда на монтаж сетей газоснабжения в индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке (литер) № квартала № в н.<адрес> MP <адрес> Республики Башкортостан;

- подряда на выполнение иных работ (услуг). Условия заключаемых договоров оговорены сторонами в Приложении № к настоящему договору;

Владелец поручает, а Управляющая компания берет на себя обязательство оказать услуги по юридическому сопровождению (оформлению документов), техническому сопровождению (надзору или контролю за соблюдением интересов Владельца и надлежащим оформлением документации) выполняемых Подрядчиками работ, доставка документов в контролирующие органы.

Управляющая компания обязана:

обеспечить передачу Подрядчиком (исполнителем) Владельцу выполненных работ по промежуточному акту приемки выполненных работ по газификации дома или по акту приемки законченного строительством объекта газификации.

по исполнении поручения предоставить Владельцу на подпись акт приема передачи выполненных работ (приложение № к настоящему договору)

-обеспечить передачу Владельцу от Исполнителей работ (подрядной организации выполнившей монтаж сетей газоснабжения) комплекта исполнительно-технической документации необходимого ему для заключения договоров на Техническое обслуживание ВДГО и поставку газа;

-управляющая компания, в течение 3 (трех) рабочих дней, с даты поступления денежных средств от Владельца производит оплату Подрядчику (исполнителю) причитающихся им денежных средств путем перечисления на их расчетные счета.

Сумма в размере <данные изъяты> перечислена ООО «Универсал» на счет ООО «Мой дом», о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истец свои условия по договору выполнила в полном объеме.

Во исполнение договора поручения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между УК ООО «Мой дом» и ООО НПП «ГазТепломонтаж» заключен договор взаимодействия, согласно которому ООО НПП «ГазТепломонтаж» поручено объемы работ по проектированию и газификации индивидуальных жилых домов на объектах малоэтажного строительства д.Доронино

В настоящее время ООО НПП «ГазТепломонтаж» монтаж системы газоснабжение на участке № квартала № д.<адрес> РБ выполнены в полном объеме.

Однако, несмотря на это истец как владелец дома, исполнительно-техническую документацию по настоящее время не получила, соответственно сдать в необходимые документы филиал «Уфагаз» для дальнейшей врезки, не имеет возможности.

То обстоятельство, что ООО «Мой дом» заключил договор взаимодействия с третьим лицом ООО НПП «ГазТепломонтаж», и то, что монтаж системы газоснабжение на участке № квартала № д.<адрес> РБ выполнены в полном объеме, не свидетельствует о что договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен ответчиком в полном объеме, поскольку в соответствии с вышеуказанным договором, управляющая компания обязалась оплатить за Владельца подрядным организациям за выполненные выше работы (услуги). Однако, согласно пояснениям ООО НПП «ГазТепломонтаж», у ООО «Мой дом» имеется долг по фактически выполненным объектам. Доказательств обратного, суду представлено не было. Не было представлено в суд доказательств того, что истец передал ответчику отчет о выполненной работе, с приложением соответствующих документов, а ответчик принял результаты работы. Таким образом, истец не доказал надлежащее исполнение своих обязательств по договору поручения.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Мухаметкуловой А.Ш. о понуждении исполнения договора, в частности об обеспечении передачи Владельцу от Исполнителей работ (подрядной организации выполнившей монтаж сетей газоснабжения) комплекта исполнительно-технической документации необходимого ему для заключения договоров на Техническое обслуживание ВДГО и поставку газа; а так же об оплате Подрядчику (исполнителю) причитающихся им денежных средств путем перечисления на их расчетные счета, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Далее, суд считает, что на отношения, возникшие между сторонами по договору поручения, распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей", поскольку заключенный договор по своей сути является договором оказания услуг.

Как следует из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или Назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно приложению к договору поручения №, срок выполнения работ по монтажу сетей газоснабжению определены- в течении 90 рабочих дней с даты начала работ. Работы по монтажу сетей газоснабжения закончены исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании указанных работ, согласно условиям договора поручения, п2.1 Управляющая организация обязаны были предоставить доверителю на подпись акт приема передачи выполненных работ и обеспечить передачу комплекта исполнительно-технической документации, необходимого для заключения договоров на техническое обслуживание и поставку газа.

Сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб. (3% от <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. За 44 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки равную стоимости работ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты о прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ответчик не исполнил условия договора поручения заключенного с потребителем. Указанные обстоятельства, безусловно, могут расцениваться судом как нравственные страдания, причиненные истцу в результате незаконных действий ответчика. Учитывая степень нравственных страданий, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика следует взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ч.2 п.4 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-196,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ООО «Мой дом» в пользу Мухаметкуловой А.Ш. неустойку в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек за просрочку исполнения условий договора, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Мой дом» в пользу Мухаметкуловой А.Ш. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ООО «Мой дом» в доход государства госпошлину в <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ф. Уразметов

Свернуть