Мухаметов Альберт Салаватович

Дело № 2-1092/2024

74RS0031-01-2024-000894-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Марковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Эльмира Рингиловича к Мухаметову Альберту Салаватовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов Э.Р. обратился в суд с иском к Мухаметову А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2015 года по 15 января 2024 в размере 78 299 руб. 75 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2548 руб. 99 коп.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 22 октября 2015 года исковые требования Ибрагимова Э.Р. к Мухаметову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены, в пользу Ибрагимова Э.Р. взысканы денежные средства в размере 119 358 руб. 62 коп. Денежные средства по решению были выплачены в полном объеме 15 января 2024 года. В порядке ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Ибрагимов Э.Р. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мухаметов А.С. в судебное зас...

Показать ещё

...едание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Мухаметова А.С. – Сычев А.С., действующий на основании доверенности от 26 февраля 2024 года, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ходатайствовал о применении срока исковой давности, моратория с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положения приведенных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, направлены на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения.

В судебном заседании установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 22 октября 2015 года с Мухаметова А.С. в пользу Ибрагимова Э.Р. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскано 113 881 рубль, в счет возмещения расходов по оплате услуг по составлению искового заявления – 2 000 рублей, государственной пошлины 3 477 рублей 62 копеек, всего взыскано 119 358 рублей 62 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

21 января 2016 года постановлением Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области в отношении должника Мухаметова А.С. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>, предмет исполнения – задолженность в размере 119 358 руб. 62 коп. (л.д.29).

17 января 2024 года постановлением Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области исполнительное производство <номер обезличен> от 21 января 2016 года в отношении должника Мухаметова А.С. окончено (л.д.31). В ходе исполнения исполнительного производства произведены следующие платежи :

- 29 марта 2016 года - 71,13 рублей;

- 25 мая 2017 года - 71,13 рублей;

- 04 декабря 2017 года – 71,13 рублей;

- 31 июля 2018 года – 10 000 рублей;

- 28 августа 2018 года – 10 000 рублей;

- 06 февраля 2020 года – 52,88 рублей;

- 24 декабря 2020 года – 15 000 рублей;

- 24 июня 2021 года – 0,18 рублей;

- 24 июня 2021 года – 161,94 рублей;

- 10 января 2024 года – 36 728,62 рубля;

- 12 января 2024 года – 47 201,61 рубль.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а также на применение моратория.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие погашение заемщиком суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами (19 числа каждого календарного месяца), при разрешении заявления ответчика о применении срока исковой давности надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

На основании ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п. 17). По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).

Принимая во внимание дату обращения в суд с настоящим иском – 06 февраля 2024 года, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период до 06 февраля 2021 года (06 февраля 2024 года – 3 года).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В пункте 2 этого же Постановления разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, с учетом установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности и вышеназванных норм права, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 февраля 2021 года по 01 апреля 2022 года и с 01 октября 2022 года по 15 января 2024 года, с учетом поступивших платежей, определяется следующим образом:

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 119 358,62 ?

Период начисления процентов:

с 06.02.2021 по 01.04.2022 (420 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?

06.02.2021 – 21.03.2021 44 365 4,25 611,51 119 358,62

22.03.2021 – 25.04.2021 35 365 4,5 515,04 119 358,62

26.04.2021 – 14.06.2021 50 365 5 817,52 119 358,62

15.06.2021 – 24.06.2021 10 365 5,5 179,86 119 358,62

24.06.2021 119 196,50

Частичная оплата долга?162,12 ?

Частичная оплата долга #1

25.06.2021 – 25.07.2021 31 365 5,5 556,79 119 196,50

26.07.2021 – 12.09.2021 49 365 6,5 1 040,11 119 196,50

13.09.2021 – 24.10.2021 42 365 6,75 925,81 119 196,50

25.10.2021 – 19.12.2021 56 365 7,5 1 371,58 119 196,50

20.12.2021 – 13.02.2022 56 365 8,5 1 554,45 119 196,50

14.02.2022 – 27.02.2022 14 365 9,5 434,33 119 196,50

28.02.2022 – 01.04.2022 33 365 20 2 155,33 119 196,50

Сумма процентов: 10 162,33 ?

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 119 196,50 ?

Период начисления процентов:

с 01.10.2022 по 15.01.2024 (472 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?

01.10.2022 – 23.07.2023 296 365 7,5 7 249,76 119 196,50

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 610,68 119 196,50

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 1 332,39 119 196,50

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 1 783,05 119 196,50

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 2 400,26 119 196,50

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 731,51 119 196,50

01.01.2024 – 11.01.2024 11 366 16 573,19 119 196,50

11.01.2024 82 467,88

Частичная оплата долга?36 728,62 ?

Частичная оплата долга #1

12.01.2024 – 15.01.2024 4 366 16 144,21 82 467,88

15.01.2024 35 266,27

Частичная оплата долга?47 201,61 ?

Частичная оплата долга #2

Сумма процентов: 14 825,05 ?

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 24 987 руб. 38 коп. =(10 162,33 + 14 825,05)

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 987 руб. 38 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 19 января 2024 года между Ибрагимовым Э.Р. и ООО «Центр помощи автомобилистам» заключен договор поручения <номер обезличен> по условиям которого ООО «Центр помощи автомобилистам» приняло на себя обязанности оказания консультационных услуг и юридической помощи по подготовке и подачи искового заявления по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности по решению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 22 октября 2015 года. Стоимость услуг составляет 30 000 рублей (л.д.16).

Несение расходов в счет получения юридической помощи подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 19 января 2024 года в получении денежных средств в размере 30 000 рублей (л.д.17).

Факт оказания юридических услуг и размер понесенных стороной затрат по оплате данных юридических услуг суд считает доказанным.

Определяя сумму расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего.

На основе информации, полученной при изучении рынка юридических услуг, предоставленной «Южно-Уральской торгово-промышленной палатой», установлено, что за период с 2022 года по сегодняшний день средняя стоимость юридических услуг за ведение типовых несложных судебных дел и представительство интересов заказчика в судах общей юрисдикции г.Челябинска и Челябинской области составляет: консультации устные – 800 руб., письменные – 1 200 руб., составление искового заявления – 3 000 руб., составление апелляционной, кассационной, надзорной жалобы – 4 000 руб., подготовка отзыва на исковое заявление, апелляционную (кассационную) жалобу – 3 300 руб., представительство в суде общей юрисдикции первой инстанции – 2 700 руб. за одно заседание, представительство в суде общей юрисдикции второй инстанции – 3 400 руб. за одно заседание, составление ходатайств и других процессуальных документов (требований, заявление и т.д.) – 1 000 руб., ознакомление с материалами дела в суде – 3 300 руб.

Учитывая, что ООО «Центр помощи автомобилистам» оказывало консультационные услуги, подготавливало исковое заявление по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности по решению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 22 октября 2015 года, суд считает возможным взыскать с Мухаметова А.С. в пользу Ибрагимова Э.Р. в счет понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Сумму в размере 30 000 рублей суд считает завышенной.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 949 руб. 62 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ибрагимова Эльмира Рингиловича к Мухаметову Альберту Салаватовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Мухаметова Альберта Салаватовича (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу Ибрагимова Эльмира Рингиловича (паспорт серии <номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период 06 февраля 2021 года по 01 апреля 2022 года и с 01 октября 2022 года по 15 января 2024 года в размере 24 987 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 949 руб. 62 коп., всего 30 937 (тридцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2024 года.

Свернуть