Мухаметова Гульнара Альфретовна

дело № 2-165/2015

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Алпатовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметов А.М. к администрации сельского поселения Сюльтинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, третьим лицам Мухаметова Р.И., Мухаметов А..А., Мухаметов А..А., Мухаметова Г.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Мухаметов А.М. обратился в суд к администрации сельского поселения Сюльтинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, третьим лицам Мухаметова Р.И., Мухаметов А..А., Мухаметов А..А., Мухаметова Г.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ему была предоставлена вышеуказанная квартира, в квартире на законных основаниях он и члены его семьи зарегистрировались и проживают по настоящее время. Он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на квартиру во внесудебном порядке, поскольку документы, необходимые для предоставления государственному регистратору, отсутствуют. Основываясь на вышеизложенном, истец просит признать за ним право собственности на квартиру № в доме №...

... по <адрес>.

На судебное заседание истец Мухаметов А.М. не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии истца.

На судебном заседании представитель истца, третье лицо Мухаметова Р.И. просила удовлетворить исковые требования.

Представитель администрации Сельского поселения Сюльтинский сельсовет Миннуллин Р.М. исковые требования истца признал в полном объеме.

На судебном заседании третье лицо Мухаметова Г.А. не возражала удовлетворению исковых требований Мухаметов А.М.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

Третьи лица Мухаметов А..А., Мухаметов А..А. А. на судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не должно противоречить закону, нарушать права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принятие признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из исследованных доказательств, а именно, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что колхозом им. <адрес> из заработной платы истца удержана сумма в размере <данные изъяты> руб. за проданную квартиру.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мухаметов А.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Мухаметов А.М. оплачивал квартплату и коммунальные услуги, задолженностей не имеет. Из справки Администрации Сельского поселения Сюльтинский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ года, квартира № в доме № по <адрес> на балансе Администрации Сельского поселения Сюльтинский сельсовет не состоит. Как видно из уведомления Управления Росреестра по РБ в <адрес> об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, право собственности на квартиру № дома № по <адрес> за никем не зарегистрировано, правопритязания отсутствуют. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной МУП «Архитектурно-планировочное бюро», квартира <адрес> в доме <адрес> по <адрес> имеет износ <данные изъяты> и годен для проживания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира № дома <адрес> по <адрес> предоставлена истцу в ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной квартирой истец пользуется открыто, добросовестно, непрерывно в течение <данные изъяты> лет. Регистрация права собственности невозможна в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Таким образом, исковые требования Мухаметов А.М. о признании за ним права собственности на вышеуказанную квартиру обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мухаметов А.М. удовлетворить.

Признать право собственности Мухаметов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Миннебаева Л.Я.