Мухаметова Регина Гаязовна

2-2764/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2013 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Ильина А.Н.

при секретаре Проскуриной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Мухаметовой Р.Г. и Фараретдиновой Л.Ф. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с Мухаметовой Р.Г. и Фараретдиновой Л.Ф. банковского кредита и процентов за пользование кредитом, мотивировав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>», как кредитором, и Мухаметовой Р.Г., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 51 600 руб. на неотложные нужды с уплатой 24 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Фараретдиновой Л.Ф., как поручителем и ОАО <данные изъяты> как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Мухаметова Р.Г. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 117 735 руб. 29 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 920 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 18 091 руб. 29 коп.; просроченная ссуд...

...ная задолженность в размере 37 724 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО <данные изъяты>» Латыпов Э.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Мухаметова Р.Г. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена.

Ответчик Фараретдинова Л.Ф. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещалась телеграммой по адресу регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы <данные изъяты>. Однако телеграмма вернулась в суд с отметкой «не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает».

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>», как кредитором, и Мухаметовой Р.Г., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 51 600 руб. на неотложные нужды с уплатой 24 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

ОАО <данные изъяты>» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Мухаметовой Р.Г., сумму 51600 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Мухаметова Р.Г. обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Фараретдиновой Л.Ф., как поручителем и ОАО <данные изъяты>», как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручители несут солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам заемщика - ст. 322 ГК РФ. П. 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 819 ГК РФ, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 117 735 руб. 29 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 920 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 18 091 руб. 29 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 37 724 руб.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование банка о взыскании с Мухаметовой Р.Г. и Фараретдиновой Л.Ф. в пользу ОАО <данные изъяты>» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 554 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мухаметовой Р.Г. и Фараретдиновой Л.Ф. в пользу ОАО <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 117 735 руб. 29 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 920 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 18 091 руб. 29 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 37 724 руб. 00 коп.

Взыскать с Мухаметовой Р.Г. и Фараретдиновой Л.Ф. в пользу ОАО <данные изъяты>» расходы на уплату государственной пошлины по 1777 руб. 35 коп. с каждой.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья А.Н. Ильин Решение не вступило в законную силу