Мухаметова Салима Хасановна
Дело 2-1449/2013 ~ М-126/2013
В отношении Мухаметовой С.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1449/2013 ~ М-126/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шариповой Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметовой С.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметовой С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-1449/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 марта 2013 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шариповой Г.М.,
при секретаре Заляевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.Х. к Администрации городского округа <адрес> об обязании заключить договор аренды земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
М.С.Х. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об обязании заключить договор аренды земельного участка.
По делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ стороны на судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд своевременно не представили.
Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд своевременно не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление М.С.Х. к Администрации городского округа <адрес> об обязании заключить договор аренды земельного участка следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Так, в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательс...
Показать ещё...тве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Учитывая, что стороны по вторичному вызову в суд не явились, о причине неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в ихотсутствие в суд не представили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление М.С.Х. к Администрации городского округа <адрес> об обязании заключить договор аренды земельного участка оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец М.С.Х. также вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.
Судья Г.М. Шарипова
СвернутьДело 2-4954/2013 ~ М-4502/2013
В отношении Мухаметовой С.Х. рассматривалось судебное дело № 2-4954/2013 ~ М-4502/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шариповой Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметовой С.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметовой С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-4954/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2013 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шариповой Г.М.,
при секретаре Туктамышевой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом ФИО4 в реестре за №/, представителя ответчика Администрации ГО <адрес> - ФИО6 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за № №/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> РБ, Управлению по земельным ресурсам Администрации городского округа <адрес> РБ о признании незаконным отказ Управления по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> в оформлении документов на заключение договора аренды на земельный участок, об обязании Администрации ГО <адрес> заключить договор аренды на земельный участок без проведения торгов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес>, Управлению по земельным ресурсам Администрации городского округа <адрес> РБ о признании незаконным отказ Управления по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> в оформлении документов на заключение договора аренды на земельный участок, об обязании Администрации ГО <адрес> заключить договор аренды с ФИО1 на земельный участок без проведения торгов.
В обоснование иска указала, что МУП «Центр недвижимости» по поручению Администрации ГО <адрес> разместило в газете «Вечерняя Уфа» № от ДД.ММ.ГГГГ информационное сообщение о предоставлении земельных участков под индивидуальное строительство, а также об осуществлении приема заявлений от заинтересованных граждан о намерении участвовать в аукционе по приобретению права аренды на указанные земельные участки для целей индивидуального жилищного строительства. Отец ФИО1, имея намерения приобрести право аренды на земельный участок по адресу: Уфа, <адрес> уч. №, подал заявление в СМУ «Центр недвижимости» о приобретении права аренды в установленный срок со дня публикации. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по вопросам индивидуального жилищного строительства при Администрации ГО <адрес> были рассмотрены итоги указанной публикации. Согласно выписке из протокола заседания Комиссии по вопросам индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ходатайстве перед главой Администрации ГО <адрес> о предоставлении ФИО5, подавшему первоначальное за...
Показать ещё...явление, право аренды на земельный участок, без проведения торгов с отсутствием заявлений от других заинтересованных лиц в течение 30 дней со дня публикации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил в Администрацию ГО <адрес> заявление о заключении с ним договора аренды земельного участка без проведения торгов в связи с отсутствием заявлений от других заинтересованных лиц. Администрацией ГО <адрес> РБ не было принято решение о предоставлении ФИО5 в аренду спорного земельного участка, а Управлением по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> РБ не заключен договор аренды о предоставлении ему в аренду земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, не успев закончить оформление предоставленного ему права аренды указанного земельного участка. Единственной наследницей является дочь ФИО1 Истец просит суд признать незаконным отказ Управления по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> в оформлении документов на заключение договора аренды на земельный участок, обязать Администрацию ГО <адрес> заключить договор аренды с ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, квартал №, участок №.
Впоследствии истцом представлено уточненное исковое заявление к Администрации ГО <адрес> о признании незаконным отказ Управления по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> в оформлении документов на заключение договора аренды на земельный участок, расположенный по адресу: Уфа, <адрес>, квартал № участок № №, обязать Администрацию ГО <адрес> заключить договор аренды на земельный участок без проведения торгов.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> - ФИО6 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.
Истец ФИО1, представитель Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа <адрес> РБ на судебное заедание не явились, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов
В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из де2свтий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пунктом 6 статьи 30 ЗК РФ установлено, что в случае, если земельный участок сформирован, но не закреплен за гражданином или юридическим лицом, его предоставление для строительства осуществляется в соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 4 настоящей статьи, если иной порядок не установлен настоящим Кодексом.
Подпункты 3, 4 пункта 4 статьи 30 ЗК РФ предусматривают, что предоставление земельного участка осуществляется путем проведения торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельного участка или продаже права на заключение договора аренды земельного участка или предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов) на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка. Передача земельных участков в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов) допускается при условии предварительной и заблаговременной публикации сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в случае, если имеется только одна заявка; подписания протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов) или подписания договора аренды земельного участка в результате предоставления земельного участка без проведения торгов (конкурсов, аукционов).
Согласно выписке из протокола заседания комиссии по вопросам индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ № 8, Комиссия по вопросам индивидуального жилищного строительства решила ходатайствовать перед главой Администрации ГО <адрес> РБ о предоставлении ФИО5, подавшему первоначальное заявление, права аренды на земельный участок, ориентировочной площадью 1500, 0 кв.м. по адресу: <адрес>, квартал №, участок №, без проведения торгов в связи с отсутствием заявлений от других заинтересованных лиц в течение 30 дней со дня публикации.
В соответствии со свидетельством о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> юстиции РБ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ году.
ФИО1 (Сибагатова) С.Х. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении III –АР от ДД.ММ.ГГГГ, её отцом указан ФИО5
В соответствии с письмом Управления по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ постановление главы Администрации ГО <адрес> о предоставлении земельного участка ФИО7 в аренду не было принято, договор аренды с ним не заключался.
Письмом нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждено, что к имуществу ФИО5 заведено наследственное дело, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит недостроенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Уфа, <адрес>, квартал № №, участок №.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 30.1 Земельного кодекса РФ земельные участки для жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность или в аренду, а в случаях, установленных подпунктами 5 и 5.1 пункта 1 статьи 24, - в безвозмездное срочное пользование без предварительного согласования места размещения объекта.
В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 2.1. Положения об индивидуальном жилищном строительстве на территории городского округа <адрес> РБ, обращения физических лиц, имеющих намерения приобрести земельные участки в собственность либо в аренду для индивидуального жилищного строительства в административных границах ГО <адрес> РБ, подаются на имя главы Администрации.
В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку решение Администрацией городского округа <адрес> Республики Башкортостан о предоставлении земельного участка в аренду ФИО7 не принималось, договор аренды земельного участка с ФИО8 не заключался, следовательно, имущественное право у ФИО1 на заключение договора аренды спорного земельного участка не возникло и не может быть включено в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8
Проанализировав приведенные нормы, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> по земельным ресурсам Администрации городского округа <адрес> РБ о признании незаконным отказ Управления по земельным ресурсам Администрации ГО <адрес> в оформлении документов на заключение договора аренды на земельный участок, об обязании Администрации ГО <адрес> заключить договор аренды на земельный участок без проведения торгов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа <адрес>, Управлению по земельным ресурсам Администрации городского округа <адрес> РБ о признании незаконным отказ Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа <адрес> в оформлении документов на заключение договора аренды на земельный участок, об обязании Администрации городского округа <адрес> заключить договор аренды на земельный участок без проведения торгов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> РБ.
Судья Г.М. Шарипова
СвернутьДело 2-7652/2014
В отношении Мухаметовой С.Х. рассматривалось судебное дело № 2-7652/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сунгатуллиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметовой С.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметовой С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 октября 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Гайнетдиновой Р.К.
с участием истца Мухаметовой С.Х., ее представителя – Селиной О.В. по доверенности от 21 декабря 2012 года, удостоверенная нотариусом Юмадиловой З.Р. в реестре за №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметовой С.Х. к Администрации городского округа город Уфа РБ, Управлению по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа РБ о признании незаконным отказ УЗР Администрации ГО г. Уфа в оформлении документов на заключение договора аренды на земельный участок, об обязании Администрации ГО г.Уфа заключить договор аренды на земельный участок без проведения торгов,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметова С.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа, УЗР Администрации городского округа город Уфа РБ о признании незаконным отказ УЗР Администрации ГО г. Уфа в оформлении документов на заключение договора аренды на земельный участок, об обязании Администрации ГО г.Уфа заключить договор аренды с Мухаметовой С.Х. на земельный участок без проведения торгов.
В обоснование иска указала, что МУП «Центр недвижимости» по поручению Администрации ГО г. Уфа разместило в газете «Вечерняя Уфа» № от 15 мая 2008 года информационное сообщение о предоставлении земельных участков под индивидуальное строительство, а также об осуществлении приема заявлений от заинтересованных граждан о намерении участвовать в аукционе по приобретению права аренды на указанные земельные участки для целей индивидуального жилищного строительства. Отец Мухаметовой С.Х., имея намерения приобрести право аренды на земельный участок по адресу: <адрес>, подал заявление в ФИО24» о приобретении права аренды в установленный срок со дня публикации. 02 июля 2008 года комиссией по вопросам индивидуального жилищного строительства при Администрации ГО г. Уфа были рассмотрены итоги указанной публикации. Согласно выписке из протокола заседания Комиссии по вопросам индивидуального жилищного строительства от 02 июля 2008 года принято решение о ходатайстве перед главой Администрации ГО г.Уфа о предоставлении ФИО1, подавшему первоначальное заявление, право аренды на земельный участок, без проведения то...
Показать ещё...ргов с отсутствием заявлений от других заинтересованных лиц в течение 30 дней со дня публикации. 30 октября 2008 года ФИО1 направил в Администрацию ГО г. Уфы заявление о заключении с ним договора аренды земельного участка без проведения торгов в связи с отсутствием заявлений от других заинтересованных лиц. Администрацией ГО г.Уфа РБ не было принято решение о предоставлении ФИО1 в аренду спорного земельного участка, а Управлением по земельным ресурсам Администрации ГО г.Уфа РБ не заключен договор аренды о предоставлении ему в аренду земельного участка. 18 декабря 2009 года ФИО1 умер, не успев закончить оформление предоставленного ему права аренды указанного земельного участка. Единственной наследницей является дочь Мухаметова С.Х. Истец просит суд признать незаконным отказ УЗР Администрации ГО г. Уфа в оформлении документов на заключение договора аренды на земельный участок, обязать Администрацию ГО г. Уфа заключить договор аренды с Мухаметовой С.Х. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Впоследствии истцом представлено уточненное исковое заявление к Администрации ГО г. Уфа о признании незаконным отказ УЗР Администрации ГО г. Уфа в оформлении документов на заключение договора аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, обязать Администрацию ГО г. Уфа заключить договор аренды на земельный участок без проведения торгов.
В судебном заседании истец Мухаметова С.Х., представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфы представитель Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа РБ на судебное заседание не явились, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов
В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из де2свтий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пунктом 6 статьи 30 ЗК РФ установлено, что в случае, если земельный участок сформирован, но не закреплен за гражданином или юридическим лицом, его предоставление для строительства осуществляется в соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 4 настоящей статьи, если иной порядок не установлен настоящим Кодексом.
Подпункты 3, 4 пункта 4 статьи 30 ЗК РФ предусматривают, что предоставление земельного участка осуществляется путем проведения торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельного участка или продаже права на заключение договора аренды земельного участка или предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов) на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка. Передача земельных участков в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов) допускается при условии предварительной и заблаговременной публикации сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в случае, если имеется только одна заявка; подписания протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов) или подписания договора аренды земельного участка в результате предоставления земельного участка без проведения торгов (конкурсов, аукционов).
Согласно выписке из протокола заседания комиссии по вопросам индивидуального жилищного строительства от 02 июля 2008 года № 8, Комиссия по вопросам индивидуального жилищного строительства решила ходатайствовать перед главой Администрации ГО г. Уфа РБ о предоставлении ФИО1, подавшему первоначальное заявление, права аренды на земельный участок, ориентировочной площадью 1500, 0 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, без проведения торгов в связи с отсутствием заявлений от других заинтересованных лиц в течение 30 дней со дня публикации.
31 декабря 2010 г. Главой Администрации ГО г. Уфа за № было вынесено постановление о предоставлении ее отцу к ФИО1 земельного участка № <адрес> в аренду на 10 лет для строительства индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты>
В соответствии со свидетельством о смерти № от 23 июня 2010 года, выданным Отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> юстиции РБ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ году.
ФИО2 (ФИО15. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, её отцом указан ФИО1
В соответствии с письмом УЗР Администрации ГО г. Уфа № № от 23 октября 2012 года постановление главы Администрации ГО г. Уфа о предоставлении земельного участка ФИО6 в аренду не было принято, договор аренды с ним не заключался.
Письмом нотариуса ФИО5 от 09 августа 2010 года за № подтверждено, что к имуществу ФИО7 заведено наследственное дело, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит недостроенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 30.1 Земельного кодекса РФ земельные участки для жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность или в аренду, а в случаях, установленных подпунктами 5 и 5.1 пункта 1 статьи 24, - в безвозмездное срочное пользование без предварительного согласования места размещения объекта.
В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 2.1. Положения об индивидуальном жилищном строительстве на территории городского округа город Уфа РБ, обращения физических лиц, имеющих намерения приобрести земельные участки в собственность либо в аренду для индивидуального жилищного строительства в административных границах ГО г. Уфа РБ, подаются на имя главы Администрации.
В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан было вынесено Постановление о предоставлении земельного участка в аренду ФИО1, следовательно, имущественное право у Мухаметовой С.Х. на заключение договора аренды спорного земельного участка возникло и может быть включено в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7
Проанализировав приведенные нормы права, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Мухаметовой С.Х. к Администрации городского округа город Уфа УЗР Администрации городского округа город Уфа РБ о признании незаконным отказ УЗР Администрации ГО г. Уфа в оформлении документов на заключение договора аренды на земельный участок, об обязании Администрации ГО г. Уфа заключить договор аренды на земельный участок без проведения торгов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Мухаметовой С.Х. к Администрации городского округа город Уфа, УЗР Администрации городского округа город Уфа РБ о признании незаконным отказа УЗР Администрации городского округа город Уфа в оформлении документов на заключение договора аренды на земельный участок, об обязании Администрации городского округа город Уфа заключить договор аренды на земельный участок без проведения торгов -удовлетворить.
Признать незаконным отказ УЗР Администрации городского округа город Уфа в оформлении документов на заключение договора аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>
Обязать Администрацию городского округа город Уфа заключить договор аренды с Мухаметовой С.Х. на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.
Судья Сунгатуллин А.Ю.
СвернутьДело 2-461/2013-Р ~ М-470/2013-Р
В отношении Мухаметовой С.Х. рассматривалось судебное дело № 2-461/2013-Р ~ М-470/2013-Р, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Вильдановой А.Р в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметовой С.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметовой С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо