Мухаметова Валерия Валериевна
Дело 1-146/2016
В отношении Мухаметовой В.В. рассматривалось судебное дело № 1-146/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Бирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Рахимьяновым А.К. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 16 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметовой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.112 ч.2 п.з УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.06.2016
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело № 1-146/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2016 года г. Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н., подсудимой Мухаметовой В.В., ее защитника в лице адвоката Нигаматуллина М.М., при секретаре Вафиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мухаметовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметова В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут Мухаметова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в доме по адресу: РБ, <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО5, из-за ревности к супругу ФИО11., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла несколько ударов металлическим термосом по различным частям тела ФИО5, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде перелома локтевой кости в нижней трети без смещения отломков, ушибленной раны лба, кровоподтека лица, которые относятся к повреждениям, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяже...
Показать ещё...сти.
До судебного заседания потерпевшая заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как причиненный ущерб возмещен, они примирились.
Подсудимая Мухаметова В.В. признала себя виновной в предъявленном обвинении, так же просила прекратить производством уголовное дело, так как возместила причиненный ущерб, потерпевшая её простила и примирилась с ней.
Государственный обвинитель, адвокат не возражали по прекращению уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред.
Из материалов дела следует, что потерпевшей вред возмещен в полном объеме, она претензий не имеет.
Мухаметова В.В. совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшим, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Суд считает, что все условия прекращения производства по уголовному делу в данном случае соблюдены, и суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 и ст. 25 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Мухаметовой ФИО12, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства: металлический термос - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть