Мухаметшин Мухарам Абдрахманович

№ 1-97/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 25 ноября 2014 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Шмидта В.Я.;

подсудимого Мухаметшина М.А.;

защитника (по соглашению) – адвоката Некоммерческой организации «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» Курашвили Л.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Ефимовой Г.И.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

Мухаметшина М.А.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.229.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Преступления подсудимым Мухаметшиным М.А. совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мухаметшин М.А., находясь на территории Республики Казахстан, являющегося государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 18,45 грамм, что является значительным размером, при этом часть наркотического средства массой в высушенном до постоянной массы виде 18,13 грамма с целью сокрытия от пограничных органов спрятал в атвомобиле «***», государственный регистрационный знак №, а часть наркотического средства массой в высушенном до постоянной массы виде 0,32 грамма положил в *** и стал хранить с целью незаконного перемещения всего...

Показать ещё

... наркотического средства на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Мухаметшин М.А., действуя умышленно, с целью незаконного перемещения на территорию Российской Федерации приобретенного им наркотического средства, следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в качестве пассажира автомобиля *** государственный регистрационный знак №, под управлением Б., имея при себе в незаконном хранении наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы виде 18,45 грамма, часть которого спрятал под капотом автомобиля, а часть хранил в кармане брюк, пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, проходящую в *** метрах южнее многостороннего автомобильного пункта пропуска (МАПП) «Казанское» с местом дислокации <адрес> и далее проследовал на указанный пункт пропуска, тем самым незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС – Республикой Казахстан на территорию Российской Федерации наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно хранить вышеуказанным способом, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению без цели сбыта, до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на МАПП «Казанское», расположенном <адрес>, в ходе осмотра автомобиля *** государственный регистрационный знак №, сотрудниками пограничных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 18,13 грамма, принадлежащее Мухаметшину М.А., а в дальнейшем в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Мухаметшина М.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы виде 0,32 грамма.

Действия Мухаметшина М.А. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «В» ч. 2 ст. 229.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Мухаметшин М.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершении преступлений признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Мухаметшин М.А. пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвинительным заключением и проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Курашвили Л.П. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Шмидт В.Я. согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Обсудив ходатайство подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мухаметшин М.А., обоснованно, не отрицается и не дополняется им, а поэтому, соглашаясь с позицией стороны обвинения, квалифицирует действия подсудимого: в части перемещения через Государственную границу Российской Федерации наркотических средств в значительном размере – по п. «В» ч.2 ст.229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в значительном размере; в части хранения наркотических средств без цели сбыта – по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Незаконность перемещения наркотических средств суд усматривает в том, что согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). Понимая противоправность своего деяния, Мухаметшин М.А. ввез на государственную территории Российской Федерации запрещенное к обороту наркотическое средство.

Под незаконным хранением без цели сбыта, суд усматривает умышленные действия Мухаметшина М.А., связанные с незаконным владением наркотическим средством каннабис (марихуана), до обнаружения и изъятия такового сотрудниками пограничных органов.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по каждому преступлению судом усматривается в том, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у Мухаметшина М.А. количество наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы виде 18,45 грамма, отнесено к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства и работы характеризуется положительно; вину в совершении преступлений признал полностью, совершенные им преступления относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания: по п. «В» ч.2 ст.229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации; по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ; окончательно, по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, применяя положения ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Мухаметшина М.А. без реального отбывания наказания, согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить наказание условно.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухаметшина М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.229.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «В» ч.2 ст.229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст.71 Уголовного Кодекса Российской Федерации из расчета соответствия 8 часов обязательных работ 1 дню лишения свободы, окончательно назначить Мухаметшину М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) дней без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в этот орган на регистрацию и по вызовам; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения; не совершать административных правонарушений; в течение месяца обратиться к врачу-наркологу по месту жительства по вопросу диагностирования и лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному Мухаметшину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет и бумажный конверт с наркотическим средством марихуана, хранящиеся ***, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мухаметшиным М.А. – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

"Согласовано"

Свернуть