Мухаметшина Кашифа Сафиевна

дело №2-1844/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., с участием третьих лиц Мухаметшина Ю.М. и Мухаметшина Х.М., при секретаре Сиражитдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшиной К.С. к администрации сельского поселения Учалинский сельсовет МР Учалинский район о признании имущества наследственным и признании права собственности на дом,

у с т а н о в и л :

Мухаметшина К.С. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Учалинский сельсовет МР Учалинский район о признании жилого дома №<***> расположенного по адресу: РБ, <адрес> наследственным имуществом и признать за ней право собственности на указанный дом мотивируя следующим.

<***>. умер ее супруг Мухаметшин М.М., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, выяснилось, что супруг при жизни не зарегистрировал право собственности на жилой дом, в связи с чем ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истица Мухаметшина К.С. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Учалинский сельсовет, представители третьих лиц Отдела по Учалинскому району и г.Учалы Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, нотариус Камбулатова З.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и мест...

...е судебного заседания не явились, представили заявление о согласии на рассмотрение дела без их участия и отсутствии возражений по заявленным истцом требованиям.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, с согласия третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Явившиеся третьи лица Мухаметшин Ю.М. и Мухаметшин Х.М. не возражают против удовлетворения исковых требований истицы.

Суд, выслушав третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования, реорганизации юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Из материалов дела, в частности свидетельства о заключении брака II-АР № <***> следует, что супруги Мухаметшин М.М. и Мухаметшина К.С. вступили в брак <***>., после заключения брака жене присвоена фамилия Мухаметшина.

Мухаметшин М.М. умер <***>., что подтверждается свидетельством о смерти серии <***> № <***>, актовая запись №<***> от <***>.

Из содержания завещания от <***>. следует, что Мухаметшин М.М. завещал жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: РБ, <адрес> своей супруге - Мухаметшиной К.С..

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Суду представлен технический паспорт от <***> года, из которого следует, что жилому дому №<***>, расположенному по адресу: РБ, <адрес> присвоен инвентарный номер <***>, субъектом права указан Мухаметшин М.М.

Мухаметшин М.М., умерший <***>. постоянно до своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, <адрес>. На праве собственности имел жилой дом под №<***>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Учалинский сельсовет МР Учалинский район РБ за №6766 от 30.08.2013г.

Из наследственного дела №<***> видно, что после смерти мужа Мухаметшина К.С. обратилась с заявлением о принятии наследства на наследственное имущество состоявшейся из ? доли земельного участка и жилого дома, находящийся по адресу: РБ, <адрес> дополнительный участок №<***>.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка площадью <***> кв.м с кадастровым номером <***>, находящееся по адресу РБ, <адрес> доп.участок №<***>.

Таким образом, принимая часть наследственного имущества, истица также приняла и спорное недвижимое имущество в виде жилого дома.

Согласно истребованному наследственному делу другие наследники первой очереди – дети умершего Мухаметшина М.М. в наследство не вступали и не претендуют на наследство, открывшееся после смерти их отца. Иных наследников, претендующих на жилой дом, материалы наследственного дела не содержат и судом не установлено.

Более того, из данных Отдела по Учалинскому району и г.Учалы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от 07.11.2013г., и Учалинского территориального участка Белорецкого филиала ГУП БТИ РБ от 06.11.2013г. следует, что на указанный объект недвижимости право собственности за кем-либо не зарегистрировано, какие-либо обременения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт принадлежности жилого дома наследодателю Мухаметшину М.М., признание права собственности на объект недвижимости затрагивает интересы его наследника в отношении возникновения имущественных прав, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц относительно предмета спора, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачено <***> руб.

Цена иска составила <***> рублей, следовательно, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины подлежащей взысканию по удовлетворенным требованиям составил <***> руб.

В соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате.

Принимая во внимание, что истица не работает, является пенсионеркой, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины до <***> рублей.

С учетом ранее оплаченной истицей госпошлины в сумме <***> руб. при подаче иска в суд, с Мухаметшиной К.С. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета <***> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать жилой дом площадью <***>6 кв.м с кадастровым номером <***> расположенный по адресу: РБ, <адрес> наследственным имуществом, открывшимся после смерти Мухаметшина М.М. <***> года рождения, умершего <***> года.

Признать за Мухаметшиной К.С. право собственности на жилой дом площадью <***> кв.м с кадастровым номером <***> расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Взыскать с Мухаметшиной К.С. госпошлину в доход местного бюджета <***>) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.