Мухаметьянов Эльвир Авзахович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» октября 2015 год <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес>, в лице судьи Гильмановой О.В., рассмотрев административный материал по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>20, работающего охранником ЧОП «Дозор»,

разъяснив права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об администрати...

...вном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2, ФИО3

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, т.е. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>20, работающего охранником ЧОП «Дозор» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РБ (Управление МВД России по <адрес>) КПП 027601001 ИНН 0276011698 ОКАТО 80401000000 счет 40№ в ГРКЦ НБ РБ <адрес> БИК 048073001 КБК 188 1 16 90040 046000 140

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья О.В. Гильманова

дело № 5-505/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2015 года город Уфа ул. Ульяновых, 51

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Климина К.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении М.Э.А, <данные изъяты>

с участием М.Э.А,

У С Т А Н О В И Л:

М.Э.А привлекается к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>» М.Э.А громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На замечания не реагировал, нарушил общественный порядок, т.е. совершил мелкое хулиганство.

Вина М.Э.А в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменными объяснениями свидетелей, рапортом должностного лица и пояснениями М.Э.А в ходе судебного разбирательства, который согласился с предъявленным ему правонарушением, раскаялся в совершенном деянии.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственност...

...и, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Учитывая характер административного правонарушения, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что данных о том, что ранее к административной ответственности М.Э.А привлекался- не имеется, на основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

М.Э.А признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате в Управление Федерального казначейства по РБ на р/счет № ГРКЦ НБ РБ Банка России <адрес>, КБК №, ИНН №, КПП №, БИК №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья К.Р.Климина