Мухаметьянов Ратмил Мансурович

Дело № 2-390/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 22 августа 2022 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием ответчиков Гибадуллиной А.М., Мухаметьянова Р.М., Мухаметьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Совкомбанк» к Гибадуллиной Альфии Мансуровне, Мухаметьянову Ратмилу Мансуровичу и Мухаметьяновой Данире Мансуровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Гибадуллиной Альфии Мансуровне о взыскании в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору № 293089973 от 26 февраля 2014 года в размере 67196 рублей 67 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 215 рублей 90 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 февраля 2014 года Банк и ФИО3 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 рублей под 46 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита. Согласно Раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просрочен...

...ного платежа за каждый календарный день просрочки. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По имеющейся у истца информации предполагаемым наследником ФИО3 является Гибадуллина А.М. По состоянию на 27 июня 2022 года общая задолженность по кредитному договору составляет 67 196 рублей 67 копеек, из них: просроченные проценты 4 099 рублей 92 копейки, просроченная ссудная задолженность 16 465 рублей 62 копейки, штрафные санкции по просроченной ссуде 37 122 рубля 81 копейка, штрафные санкции по уплате процентов 9 508 рублей 32 копейки (л.д.4-5).

Определением суда от 29 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мухаметьянов Ратмил Мансурович и Мухаметьянова Данира Мансуровна (л.д.84).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 87), просит рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 5 оборот).

Ответчики Гибадуллина А.М., Мухаметьянов Р.М., Мухаметьянова Д.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили письменные возражения, в которых просят отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что никто из наследников после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось, так как у умершей никакого имущества на день смерти не было. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части. Объём наследственного имущества должен быть определён в свидетельстве о праве на наследство (свидетельства о праве на наследство не получали, так как к нотариусу не обращались, в связи с отсутствием какого-либо имущества), поскольку наследник отвечает только по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объёма наследственной массы и её стоимость имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требований кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управления им. При недостаточности наследственного имущества обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части. Требования истца в части взыскания неустоек являются незаконными, поскольку неу4стойка образовалась не по вине ответчика, а в связи со смертью заемщика. Об указанном кредите ответчики не знали (л.д.111-114).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении времени и месте судебного разбирательства неявившегося представителя истца, его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Совкомбанк» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2014 года ФИО3 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой без страхования (л.д. 30, 31-33).

26 февраля 2014 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита с лимитом при открытии 20 000 рублей под 46 % годовых, сроком 36 месяцев (л.д. 34-35).

При заключении договора потребительского кредита ФИО3 ознакомлена с условиями Договора потребительского кредитования, о чем свидетельствует её подпись в Договоре о потребительском кредитовании.

ФИО3 воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-28), расчетом задолженности (л.д. 6-12).

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 76), после её смерти образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 27 июня 2022 года составляет 67 196 рублей 67 копеек, из них: просроченные проценты 4 099 рублей 92 копейки, просроченная ссудная задолженность 16 465 рублей 62 копейки, штрафные санкции по просроченной ссуде 37 122 рубля 81 копейка, штрафные санкции по уплате процентов 9 508 рублей 32 копейки (л.д.6-12).

Доказательств иного размера долга или погашения долга ответчиками не представлено.

Банком в адрес наследников ФИО3 4 мая 2022 года направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 40, 41-43), которое ответчиками не исполнено.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112 ГК РФ) (п.15).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 61 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом приведенных норм, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов дела и пояснений ответчиков следует, что у ФИО3 трое детей: ФИО4, Мухаметьянов Ратмил Мансурович и Мухаметьянова Данира Мансуровна (л.д. 94, 95). Супруг ФИО3 - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74, 96).

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Красновой Н.В., следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о выдаче постановления о выплате денежной суммы из недополученных пенсии, социальных выплат, причитающихся ФИО3 на её достойные похороны обратился сын Мухамедьянов Р.М. 4 декабря 2019 года Мухаметьянову Р.М. выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере 18 888 рублей 57 копеек (л.д. 68-72).

На момент смерти ФИО10 проживала одна и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует объяснений ответчиков и адресной справки по имеющимся сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.80).

Согласно ответа ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Челябинской области недополученная пенсия ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выплачена на основании постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя <адрес> от 4 декабря 2019г. Мухаметьянову Р.М. в размере 18 888 рублей 57 копеек (л.д. 77).

Из представленного ответа ОГУП «Областной центр технической инвентаризации следует, что в собственности за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объекты недвижимости на территории Челябинской области не числятся (л.д. 82).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26 июля 2022 года следует об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО10 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д.83).

Сведения о зарегистрированной самоходной технике за ФИО3 в Управлении Гостехнадзора, отсутствуют; автомототранспорт за ней также не зарегистрирован (л.д.91, 100).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать наличие и объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследнику.

Доказательств наличия имущества у должника на момент его смерти, истцом не представлено.

В силу ч.1 ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч. 2 ст.1174Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку законом установлено, что эти расходы подлежат возмещению до уплаты долгов наследодателя, поэтому понесенные Мухамедьяновым Р.М. расходы на похороны умершей ФИО10, выданные ему по постановлению нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя, не включаются в общую стоимость наследственного имущества, открывшегося после её смерти, за счет которого наследниками должны возмещаться его долги.

Таким образом, судом при рассмотрении дела не установлено наследственного имущества умершей ФИО10

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При определении лиц, которые должны нести ответственность по долгам наследодателя, суд исходит из следующего.

Каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что дети наследодателя ФИО11, либо иные родственники фактически приняли наследство после смерти ФИО11, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Сами ответчики такие обстоятельства в своих объяснениях и письменных возражениях на иск отрицали, поскольку соответчики совместно с матерью не проживали, совместного хозяйства не вели, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу кто-либо из наследников не обратился в установленный законом срок.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО3 отсутствует, а также ответчик Гибадуллина А.М., соответчики Мухамедьянов Р.М. и Мухаметьянова Д.М. наследства после смерти заемщика не приняли, в связи с чем оснований для взыскании с Гибадуллиной А.М., Мухаметьянова Р.М. и Мухаметьяновой Д.М. образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 26 февраля 2014 года не имеется, поэтому в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к указанным ответчикам необходимо отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, правовые основания для взыскания с ответчиков судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) к Гибадуллиной Альфии Мансуровне (<данные изъяты>), Мухаметьянову Ратмилу Мансуровичу (<данные изъяты> и Мухаметьяновой Данире Мансуровне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 февраля 2014 года в размере 67 196 рублей 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 215 рублей 90 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 года.