Мухаметьянов Ябир Хайдарович

Дело № 2-1984/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года село Ермолаево РБ

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

с участием:

истца – Мухаметьянова Я.Х., его представителя Жанжигитовой Р.С., действующей по устному ходатайству истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметьянова Я.Х. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметьянов Я.Х. обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения <...> от <...>, возложении обязанности зачесть в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» период работы с <...> по <...> (6 лет 9 месяцев 29 дней) в качестве газоэлектросварщика в совхозе <...> назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», указав, что <...> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях». Решением <...> от <...> истцу было отказано в назначении пенсии. Ответчик не включил, в частности, в специальный стаж истца период работы с <...> по <...> (6 лет 9 месяцев 29 дней) в качестве газоэлектросварщи...

...ка в совхозе <...> С данным решением ответчика истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Мухаметьянов Я.Х., его представитель Жанжигитова Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан <...> от <...> Мухаметьянову Я.Х. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» по его заявлению от <...>

Решением ответчика в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включен период работы с <...> по <...> в должности газоэлектросварщика по 4 разряду в совхозе <...> причина отказа – документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 23200000-19756 раздела XXXIII Списка <...> (на конкретных видах сварки).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены ФЗ РФ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с <...>.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»).

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

П. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Ч. 2 ст. 30 ФЗ РФ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 32 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч. 2 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»).

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от <...> <...> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», вступивших в силу с <...>, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, проработавшим с тяжелыми условиями труда, применяются Список <...> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда», утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от <...> <...>; Список <...> производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право государственную пенсию льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от <...> <...> «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до <...>.Правом на досрочную трудовую пенсию по Списку <...>, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от <...> <...>, раздел XXXII, за период до <...> пользуются электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки, а по Списку <...>, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от <...> <...>, раздел XXXIII, код 23200000-19756 предусмотрено, что право на указанную пенсию имеют электросварщики ручной сварки и электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии Постановлением Кабинета Министров СССР от <...> <...> Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку <...>, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от <...> <...>, а работа до <...> может также засчитываться в специальный стаж по Списку <...>, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от <...> <...>.

Согласно трудовой книжке <...> <...> от <...> истец с <...> по <...> работал в совхозе <...> в должности газоэлектросварщика 4 разряда в автогараже ручной сварки.

В соответствии с п. 10. Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> <...> (ред. от <...>) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Как указано в п. 11 вышеназванных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Оценивая указанную запись в трудовой книжке истца, суд приходит к выводу, что Мухаметьянов Я.Х. в период с <...> по <...> работал в должности газоэлектросварщика с использованием ручной сварки, поскольку, как указано в трудовой книжке, работа проходила именно в автогараже ручной сварки.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что периоды работы Мухаметьянова Я.Х. с <...> по <...> и с <...> <...> в совхозе <...> подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку после с <...> обязательное условие для такого включения – работа на ручной сварке, соблюдено.

Действовавшее до <...> законодательство не предусматривало положение о том, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего времени. С <...> такое положение действует. При этом в соответствии с п. 5 разъяснения Минтруда России от <...> <...> «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

То обстоятельство, что занимаемая истцом должность с <...> по <...> предусматривала занятость полного рабочего дня, подтверждается его трудовой книжкой, приказом от <...> <...>-к о приеме его на работу, из которых не следует, что истец принимается на работу на неполный рабочий день либо на не полную ставку. Согласно архивной справке <...> от <...> истцу ежемесячно начислялась и выплачивалась заработная плата.

Таким образом, решение ответчика <...> от <...> в части отказа во включении в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с <...> по <...> (6 лет 9 месяцев 29 дней) в должности газоэлектросварщика 4 разряда ручной сварки в совхозе <...> подлежит отмене с возложением на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения.

Учитывая, что с учетом указанного выше периода стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (6 лет 3 месяца), у Мухаметьянова Я.Х. по состоянию на дату его обращения <...> с заявлением о назначении пенсии имелся, подлежит отмене также решение ответчика в части отказа в назначении пенсии с возложением на него обязанности назначить истцу пенсию с даты обращения, т.е. с <...>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан в пользу Мухаметьянова Я.Х. подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мухаметьянова Я.Х. удовлетворить.

Решение ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по РБ <...> от <...> в части отказа во включении в стаж Мухаметьянова Я.Х., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с <...> по <...> (6 лет 9 месяцев 29 дней) в должности газоэлектросварщика 4 разряда ручной сварки в совхозе <...> отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости признать незаконным.

Возложить на ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по РБ обязанность включить в специальный стаж Мухаметьянова Я.Х., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с <...> по <...> (6 лет 9 месяцев 29 дней) в должности газоэлектросварщика 4 разряда ручной сварки в совхозе <...>

Возложить на ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по РБ обязанность назначить Мухаметьянову Я.Х. досрочную страховую пенсию по старости с <...>.

Взыскать с ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по РБ в пользу Мухаметьянова Я.Х. расходы на уплату госпошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин

Дело № 2- 500/2014.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года с. Ермолаево РБ.

Куюргазинский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Ф.М.,

с участием

представителя истца помощника прокурора Куюргазинского района РБ Рахимзянова И.Р.,

Мухаметьянова Я.Х.

представителя ответчика – председателя СПК «Зяк-Ишмет» Адигамова И.Р.

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Куюргазинского района РБ в интересах Мухаметьянова <данные изъяты> к СПК « Зяк-Ишмет» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Куюргазинского района РБ обратился в суд в интересах Мухаметьянова Я.Х. к СПК « Зяк-Ишмет» о взыскании задолженности по заработной плате, в обосновании требований указав, что прокуратурой Куюргазинского района РБ по обращению работников СПК «Зяк-Ишмет» проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности данной организации.

Проведенной проверкой установлено, что Мухаметьянов Я.Х. состоит в трудовых правоотношениях с СПК « Зяк-Ишмет» с 01.05.2003 года, занимает должность заведующего складом.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Вопреки указанной норме трудового законодательства в кооперативе локальными актами не установлены дни выплаты аванса и расчет работникам, по состоянию на 25.04.2014 года имеется перед Мухаметьяновым Я.Х. накопившаяся по ...

...март месяц 2014 года задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с СПК «Зяк-Ишмет» в пользу Мухаметьянова Я.Х. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, а также обязать СПК « Зяк-Ишмет» начислить и уплатить в пользу Мухаметьянова Я.Х. проценты за каждый день задержки заработной платы.

В судебном заседании прокурор Рахимзянов И.Р. иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Мухаметьянов Я.Х. просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПК «Зяк-Ишмет» Адигамов И.Ф. иск признал полностью.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно справке от 25.04.2014 года, выданной СПК «Зяк-Ишмет» по состоянию на 25.04.2013 года задолженность по заработной плате перед Мухаметьяновым Я.Х. составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В суде нашло подтверждение нарушений требований трудового законодательства в части выплаты заработной платы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Мухаметьянова Я.Х. задолженность по заработной плате в размере 61 000 рублей.

Представитель ответчика Адигамов И.Р. исковые требования признал полностью.

Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку это не нарушает интересы сторон и не противоречит закону.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам,

рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признание иска ответчиком принять, иск удовлетворить полностью.

Взыскать с СПК «Зяк-Ишмет» в пользу Мухаметьянова <данные изъяты> задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

Обязать СПК « Зяк-Ишмет» в соответствии с требованиями статьи 236 Трудового кодекса российской Федерации начислить и уплатить ФИО1 проценты за каждый день задержки заработной платы.

Взыскать с СПК «Зяк-Ишмет» в доход бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2030 (две тысячи тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куюргазинский районный суд.

Председательствующий. Сафаров Ф.М.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куюргазинского

районного суда РБ Сафаров Ф.М.

Дело <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> <...>

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан

Халитов Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием помощника прокурора <...> Климовой И.Р.,

обвиняемого Мухаметьянова Я.Х., его защитника - адвоката Чепурова Д.В.,

потерпевших М2 и М,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Мухаметьянова Я.Х. <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мухаметьянов Я.Х. обвиняется в том, что он <...> около 15 час. управлял технически исправным автомобилем LADA GRANTA г.р.з. У123<...> и, осуществляя движение на 8 км (7 км + 600 м) автодороги <...> Республики Башкортостан, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и на расстоянии 7,2 м от правого края проезжей части, на расстоянии 1,2 м от левого края проезжей части, на расстоянии 282,7 м от остановочного павильона, находящегося на левой обочине по ходу движения со стороны д. <...> в сторону <...>, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21110 г.р.з. <...> под управлением М1, который на переднем сиденье перевозил в качестве пассажира М В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-21110 г.р.з. <...> М1 получил телесные повреждения в виде <...>, чт...

...о в совокупности повлекло тяжкий вред здоровью. Нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ Мухаметьяновым Я.Х. при управлении автомобилем состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в виде причинения по неосторожности смерти М1 и причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью М

На предварительном слушании потерпевшая М и потерпевший М2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указав, что Мухаметьянов Я.Х. извинился перед ними, возместил моральный вред М в размере 900 000 руб., М2 - в размере 150 000 руб., таким образом, загладил вред в полном объеме.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство потерпевших и сами ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Мухаметьянов Я.Х. обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, о чем потерпевшие лично подтвердили на предварительном слушании.

Исследовав характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Мухаметьянов Я.Х., данные о его личности, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, принимая во внимание отношение обвиняемого к деянию, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мухаметьянова Я.Х. в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

Вопреки доводам прокурора тяжесть наступивших последствий в результате совершенного преступления не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, при принятии решения о прекращении уголовного дела по названному основанию суд не связан с позицией прокурора.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мухаметьянова Я.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Мухаметьянова Я.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобили LADA GRANTA г.р.з. <...> и ВАЗ-21110 г.р.з. <...> разрешить использовать собственникам по назначению после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ф.Т. Халитов