Мухаметжанов Гамиль Зиннурович
Дело 2-1816/2014 ~ М-1746/2014
В отношении Мухаметжанова Г.З. рассматривалось судебное дело № 2-1816/2014 ~ М-1746/2014, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Елецком городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Юрченко Б.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметжанова Г.З. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметжановым Г.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело №***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года Город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юрченко Б.И.,
при секретаре Клейменовой Т.Ю.,
с участием представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области Ульянова И.А.,
осужденного ФИО7
прокурора Кукишева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области гражданское дело №*** по заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
установил:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области обратилось в Елецкий городской суд Липецкой области с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2
В обоснование заявления указано, что ФИО2 освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, определенного приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осужден по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО2 характеризуется следующим образом: вину признает, в содеянном не раскаивается, не стремится к постановке четких целей, имеет 1 взыскание в виде выговора, поощрений не имеет.
Заявитель просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на 8 лет в связи с тем, что данный осужденный совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области Ульянов И.А. заявление по...
Показать ещё...ддержал по вышеуказанным основаниям.
Осужденный ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, пояснив, что является инвалидом по зрению, с таким количеством явок на регистрацию проблематично будет устроиться на работу и соответственно работать.
Прокурор Кукишев А.А. просил установить административный надзор в отношении ФИО2, поскольку осужденный подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определены лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор.
В соответствии со ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом (часть 1).
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (часть 2).
Как указано в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1).
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи (часть 2).
Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом (часть 2.1).
В отношении указанного в части1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 3).
Согласно части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается, в отношении:
1) лиц, указанных в части1 (пункты1 и 2) статьи3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных в части1 (пункт3) и части2 статьи3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;
3) лиц, указанных в части2.1 статьи3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно статье 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления (часть 1).
Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений (часть 2).
В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора (часть 3).
В судебном заседании установлено, что приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого (ч. 2 ст. 161 УК РФ). Кроме того, ФИО2 на момент его осуждения судим, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений (п. "б" ч. 2 ст.18 УК РФ), о чем указано в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость ФИО2, осужденного к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Из представленных материалов видно, что ФИО2 характеризуется следующим образом: по прибытии в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ был распределен в отряд № 15. Трудоустроен не был. Желания трудиться в местах и на работах определяемых администрацией учреждения не проявляет. От участия в работах по благоустройству исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ уклоняется. Мероприятия воспитательного характера посещает под принуждением, правильные выводы для себя не делает. В коллективе осужденных уживчив. Конфликтные ситуации не создает и сам в них не вступает. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. По характеру вспыльчив, не уравновешен. В обращении с представителями администрации скрытен, на сделанные замечания реагирует болезненно.
В быту не всегда опрятен. Является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за что в соответствии со ст. 115 УИК РФ к данному осужденному 1 раза применялась мера взыскания: правами начальника отряда - 1 выговор (устно).
Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, но в содеянном не раскаивается. Иска не имеет. Социально полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.
Эти обстоятельства подтверждены представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности и необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора, в связи с тем, что осужденный совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.
Установление административного надзора и ограничений необходимо в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия.
Вышеприведенные основания являются достаточными для установления в отношении осужденного административного надзора.
В связи с изложенными обстоятельствами суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 лет, установив следующие ограничения:
1) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов;
3) запрещение выезда за пределы Московской области;
4) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
По мнению суда, вышеуказанные срок и административные ограничения, соответствуют целям административного надзора, с учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, конкретных обстоятельств дела, а также возможного поведения ФИО2 после отбытия наказания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.173.1 УИК РФ, ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ,
решил:
Заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) лет.
Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:
запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;
запрещение выезда за пределы территории Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;
обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение месяца.
Председательствующий
судья Б.И.Юрченко
СвернутьДело 1-614/2013
В отношении Мухаметжанова Г.З. рассматривалось судебное дело № 1-614/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гордиенко Е.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметжановым Г.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.10.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор