Мухаметзянова Наргиса Намазовна

Дело № 1-57/2024

03RS0037-01-2024-000161-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Толбазы 14 марта 2024 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственных обвинителей Шаймарданова А.З.Фадеева А.А.,

подсудимой Мухаметзяновой Н.Н.,

ее защитника – адвоката Сахабутдинова Д.А.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мухаметзяновой Наргисы Намазовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей парикмахером ИП «ФИО10», невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметзянова Н.Н. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 15 минут, выехала на технически исправном автомобиле модели «Skoda Karoq», с государственным регистрационным знаком №, из <адрес> Республики Башкортостан в сторону <адрес> Республики Башкортостан по автодороге «Уфа-Оренбург» с четырьмя пассажирами, которые не были пристегнуты ремнями безопасности, в нарушении пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее по тексту Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), с...

...огласно которому водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями».

Далее, в пути следования на вышеуказанном автомобиле, в нарушении пункта 1.3 Правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; пункта 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 10.1 Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; пункта 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ощутив признаки утомленного состояния, управление автомобилем не прекратила и продолжила движение, проявив легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, и, двигаясь в северном направлении по правой полосе ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 16 минут, на 93 километре автодороги «Уфа-Оренбург» на территории <адрес> Республики Башкортостан уснула, вследствие чего, утратила контроль за управляемым ею автомобилем и допустила выезд автомобиля на правую обочину по ходу движения с последующим столкновением с электроопорой и с съездом в кювет с дальнейшим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля:

- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, гематомы волосистой части головы, ссадин левой кисти, закрытого перелома диафиза левой бедренной кости со смещением отломков. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно в срок, указанный в постановлении, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, и вызвали тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

- Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № м.д от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, раны левого плеча, ушибов мягких тканей 3 пальца левой кисти, закрытого перелома вертлужной впадины справа без смещения отломков, закрытых переломов поперечных отростков 1, 2 поясничных позвонков справа, перелома основания 5 пястной кости правой кисти без смещения отломков, ссадин области обеих лопаток, поясничной области. Такого характера повреждения образуются от воздействия тупого предмета (предметов) и вызывают тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушение водителем Мухаметзяновой Н.Н. пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Своими неосторожными действиями при управлении автомобилем Мухаметзянова Н.Н., проявив легкомыслие, допустила нарушение вышеприведенных пунктов ПДД РФ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия Мухаметзяновой Н.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Мухаметзяновой Н.Н., в связи с примирением сторон, так как с последней примирились, ущерб возмещен в полном объеме.

Мухаметзянова Н.Н. просила удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, поскольку они помирились, ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник поддерживает ходатайство в полном объеме.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и дело в отношении Мухаметзяновой Н.Н. в связи с примирением с потерпевшими, учитывая, что Мухаметзянова Н.Н. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, помирилась с потерпевшими, возместила причиненный ущерб в полном объеме, претензий потерпевшие к ней не имеют.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Мухаметзянова Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая Мухаметзянова Н.Н. согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Мухаметзяновой Наргисы Намазовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, тем самым, удовлетворив ходатайство потерпевшей стороны.

Меру пресечения Мухаметзяновой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, при вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства-автомобиль модели «Skoda Karoq» с государственным регистрационным знаком В777НА 102, вернуть по принадлежности;

ватный тампон со смывом с поверхности руля автомобиля, упакованный в бумажный конверт; ватный тампон со смывом с поверхности подлокотника автомобиля, ватный тампон со смывом с поверхности коробки передач автомобиля, блок SOS с автомобиля, боковая левая верхняя подушка безопасности автомобиля, боковая левая нижняя подушка безопасности автомобиля - хранить в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Р.Ахметов