Мухамидиев Олег Михайлович

< >

Дело № 4/16-160/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2016 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи НЕПЫТАЕВА А.Ю.,

при секретаре СЛАСТНИКОВОЙ Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о продлении испытательного срока и дополнении ранее вмененных обязанностей МУХАМИДИЕВУ О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, < > проживающему по <адрес>, осужденному 31 декабря 2015 года Череповецким городским судом по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год,

у с т а н о в и л :

Начальник филиала №1 по г.Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ходатайствует о продлении испытательного срока Мухамидиеву и о дополнении ранее вмененных обязанностей.

Как видно из представления и материалов дела, Мухамидиев состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ. Судом ему вменены обязанности: периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией (определены дни регистрации); в течение месяца уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы. При постановке на учет Мухамидиев предупрежден, что за несоблюдение данных требований, нарушении общественного порядка, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение. В период испытательного срока Мухамидиев нарушил порядок отбывания условного осуждения: в ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительн...

...ых причин, не работает, мер к возмещению ущерба не принимает. ДД.ММ.ГГГГ письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции ходатайство поддержал. Попросил продлить Мухамидиеву испытательный срок на 1 месяц и дополнить ранее вмененные обязанности: трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу и осуществлять трудовую деятельность на протяжении всего испытательного срока.

Осужденный Мухамидиев в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, сведений о причине неявки в суд и ходатайства об отложении дела не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы ходатайства, ознакомившись с представленными материалами, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.7 ст.73, п.2 ст.74 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок.

В период испытательного срока Мухамидиев уклонился от возложенных на него судом обязанностей, допустил неявку на регистрацию без уважительных причин, не работает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Продлить МУХАМИДИЕВУ О. М. установленный приговором Череповецкого городского суда от 31 декабря 2015 года испытательный срок на один месяц и дополнить ранее установленные для него обязанности: трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу и осуществлять трудовую деятельность на протяжении всего испытательного срока.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Непытаев А.Ю.

< >

Дело № 4/16-453/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2016 года г. Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи НЕПЫТАЕВА А.Ю.,

при секретаре СЛАСТНИКОВОЙ Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей МУХАМИДИЕВУ О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, < > зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, осужденному 31 декабря 2015 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а», 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год,

у с т а н о в и л :

Начальник филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ходатайствует о продлении испытательного срока Мухамидиеву и дополнении ранее установленных обязанностей.

Как видно из представления и материалов дела, Мухамидиев состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ. Судом ему вменены обязанности: периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией (установлены дни для регистрации с 10 по 13 число каждого месяца), в течение месяца уведомлять инспекцию об изменении места работы и жительства. При постановке на учет Мухамидиев предупрежден, что за невыполнение данных требований, нарушения общественного порядка, сокрытие от контроля инспекции ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение. Мухамидиев допустил нарушение порядка отбывания условного осуждения - не явился на регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности – трудоустроиться в течение двух месяц...

...ев со дня вступления постановления в законную силу и осуществлять трудовую деятельность на протяжении всего испытательного срока. ДД.ММ.ГГГГ Мухамидиев вновь нарушил порядок отбывания условного осуждения, допустил нарушение общественного порядка, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ, за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ письменно предупрежден о возможной отмене условного осуждения.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции ходатайство поддержал. Просит продлить Мухамидиеву испытательный срок на один месяц и дополнить ранее установленные обязанности обязанностью являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, в дни, установленные инспекцией в течение двух месяцев, далее один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Осужденный Мухамидиев в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела в суд не представил, об уважительности причины неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы ходатайства, ознакомившись с представленными материалами, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.7 ст.73, п.2 ст.74 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок.

В период испытательного срока Мухамидиев уклонился от выполнения возложенных на него приговором суда обязанностей и после решения суда по аналогичному ходатайству УИИ совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Продлить МУХАМИДИЕВУ О. М. установленный приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 декабря 2015 года испытательный срок на один месяц и дополнить ранее установленные для него обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, в дни, установленные инспекцией в течение двух месяцев, далее один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Непытаев А.Ю.

< >

Уг.дело № 1-1218\2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 декабря 2015 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: НЕПЫТАЕВА А.Ю.,

государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца: БАННИКОВОЙ И.Н.,

защитников: ЧУБАРИНА И.В., предъявившего удостоверение

№ и ордер №,

ТАРАСОВА Е.Г., предъявившего удостоверение

№ и ордер №,

при секретаре: СЛАСТНИКОВОЙ Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению

СЛЮСАРЕВА П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > проживающего по <адрес>, < > не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ;

МУХАМИДИЕВА О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > проживающего по <адрес>, < >

установил:

Слюсарев и Мухамидиев покушались на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 53 минут Слюсарев и Мухамидиев по предварительному сговору между собой из торгового зала ТЦ «< >», расположенного на <адрес>, совместно тайно похитили принадлежащие ООО «< >» два фонаря в комплекте с зарядными устройствами общей стоимостью 519 рублей 68 копеек, бутылку виски стоимость. 1839 рублей, тушь для ресниц стоимостью 213 рублей 3 копейки, косметическое средство стоимостью 249 рублей 14 копеек, всего на сумму 2820 рублей 85 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками охраны...

... ТЦ «< >».

Подсудимые Слюсарев и Мухамидиев. согласившись с предъявленным каждому из них обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Виновность Сдюсарева и Мухамидиева суд считает установленной и доказанной.

В своих показаниях в качестве подозреваемого на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, Мухамидиев показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут с П. и Слюсаревым пришли в ТЦ «< >». Они со Слюсаревым взяли по фонарику, Слюсарев взял бутылку, положили их в продуктовую тележку. П. подала ему тюбик тонального крема и тушь и попросила их купить. Он сказал, что купил, и положил крем и тушь в сумку. Слюсарев это видел. После этого они со Слюсаревым достали из коробок фонарики, и Слюсарев спрятал их в свой рюкзак, а коробки положил на полки с лимонадом. После этого Слюсарев снял с бутылки виски антрикражное устройство и положил ее в рюкзак, то есть спрятал. Он в это время наблюдал, чтобы их никто не видел. Фонарики, бутылку и косметику они со Слюсаревым решили не оплачивать. На кассе они со Слюсаревым достали из продуктовой тележки продукты питания, он оплатил их своей банковской картой. После этого вышли за пределы кассовой зоны, когда к ним подошли сотрудник охраны и администратор, предложили пройти в служебное помещение и выложить то, что они не оплатили. Там он достал из своей сумки тональный крем и тушь, а Слюсарев из своего рюкзака – два фонарика и бутылку виски. После этого их доставили в полицию, где он написал явку с повинной < >

При предъявлении обвинения Мухамидиев вину признал полностью, подтвердив признательные показания < >

В своих показаниях в качестве подозреваемого на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, Слюсарев показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Мухамидиевым и его сожительницей П. пришли в ТЦ «< >». Был в состоянии опьянения. Продукты, которые хотели купить, складывали в тележку. Договорились похитить два фонарика, бутылку виски и косметику, которую Мухамидиеву перед этим передала П.. Косметику Мухамидиев положил себе в карман. Достали фонарики из коробок, и он положил их к себе в рюкзак, коробки положил на стеллажи с лимонадом, с бутылки виски сдернул антикражное устройство и также положил бутылку в рюкзак. Прошли к кассе, продукты из тележки выложили на ленту, Мухамидиев оплатил их своей банковской картой. После этого они вышли за пределы кассовой зоны. Когда направлялись к выходу из магазина. к ним подошли охранник и администратор и предложили им выложить товар, который они пронесли из торгового зала, не оплатив. Мухамидиев достал из своей сумки косметику, а он достал из рюкзака бутылку виски и два фонарика. После этого их доставили в полицию, где он написал явку с повинной < >

При предъявлении обвинения Слюсарев вину признал полностью, подтвердив признательные показания < >

Признательные показания Мухамидиева и Слюсарева и их виновность подтверждаются: заявлением администратора ТЦ «< >» И. с просьбой привлечь к ответственности двух молодых людей и девушку, которые ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут вынесли из торгового зала через кассу и не оплатили тушь, средство для макияжа, два фонаря и бутылку виски < > справкой о стоимости похищенного < > рапортом о задержании < > протоколами явок с повинной Слюсарева и Мухамидиева < > протоколом осмотра места происшествия < > показаниями свидетелей Р. и К. об обстоятельствах задержания Слюсарева и Мухамидиева, оглашенными в судебном заседании < > протоколом выемки диска с видеозаписью, протоколом осмотра < >); протоколом выемки накладных, накладными на товар, протоколом их осмотра < >

Действия Слюсарева и Мухамидиева суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как они совместно и по предварительному сговору между собой пытались тайно похитить имущество ООО «< >» на общую сумму 2820 рублей 85 копеек, но довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, не успели распорядиться похищенным и не имели такой возможности.

При назначении наказания Слюсареву и Мухамидиеву суд принимает во внимание кроме характера преступления, не являющегося тяжким, личность подсудимых, впервые привлекаемых к уголовной ответственности, явки с повинной и признание вины, а для Мухамидиева – < > как обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие у каждого из подсудимых отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения каждому из них наказания в виде исправительных работ, а также применения в отношении каждого из них ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

СЛЮСАРЕВА П. А. и МУХАМИДИЕВА О. М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и по этой статье назначить каждому из них наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в отношении Слюсарева и Мухамидиева считать условным с испытательным сроком на один год и обязать каждого из них в период условного осуждения периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, в течение месяца уведомлять инспекцию об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения в отношении Слюсарева и Мухамидиева на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: документы и Си-Ди-диск хранить при деле.

Взыскать в федеральный бюджет Российской Федерации судебные издержки за оказание юридической помощи в сумме 2062 (две тысячи шестьдесят два) рубля 50 копеек со Слюсарева и в сумме 2868 (две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 75 копеек с Мухамидиева.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: < > Непытаев А.Ю.