Муханов Константин Олегович

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 12 августа 2015 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Михеева А.А.,

при секретаре Грушиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Бабаевой И.Н.,

защитника – адвоката Тамбовцевой И.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

подсудимого Муханова К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Муханова К.О., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Муханов К.О., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения проживающий в (адрес обезличен) в период времени с начала (ДД.ММ.ГГГГ.) до 23 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с этой целью решил выращивать в квартире по вышеуказанному адресу, где он проживает, наркотическое средство - марихуану для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства Муханов К.О. на неустановленном сайте сети Интернет нашел методику выращивания наркотического средства марихуана, после чего приобрел и установил в (адрес обезличен), гидропоническое оборудование, тем самым создав условие для совершения преступления. Выращенное наркотическое средство марихуана, Муханов К.О. измельчил и стал незаконно хранить у себя дома в квартире по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 23 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) года, когда в ходе осмотра квартиры Муханова К.О. сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано в пакет, выполненный из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с рисунком и надписями красного цвета «Бристоль www.bristol.ru...»; в сверток, выполненный из фрагмента листа белого, черного и сиреневого цветов с рисунками и печатными надписями «новинки рынка…. Горячая вода по новой технологии..»; в сверток, выполненный из фрагмента листа белого, серого и сиреневого цветов с рисунками и печатными надписями «эмаль с металлической стружкой… эволюция декора…». Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), вещество в...

... пакете с надписью «Бристоль www.bristol.ru...», вещества в двух свертках, представленных на экспертизу, являются наркотическим средством марихуаной (каннабисом). Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – Список №1), марихуана (каннабис) является наркотическим средством. Общая масса вещества (в высушенном состоянии), представленного на экспертизу, составила – (данные обезличены). Общая первоначальная масса вещества (в высушенном состоянии) составляла – (данные обезличены) согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста П.Ю.В., что является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый данное обвинение признал полностью, оно ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 ч.2 УПК РФ это ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Муханов К.О. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Муханова К.О. по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Муханов К.О. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, а также по месту прохождения службы в войсковой части №54046. Данные обстоятельства, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с этим суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд также учитывает состояние здоровья матери подсудимого, которая имеет вторую группу инвалидности и нуждается в уходе со стороны последнего.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., Муханов К.О., (данные обезличены) (данные обезличены)

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.94), которой признает его объяснение и активное способствование расследованию преступления с учетом его признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому Муханову К.О. наказание с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Мухановым К.О. преступления и личности подсудимого, и не смотря на наличие по делу правовых оснований, суд не усматривает фактических оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усмотрено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении Муханову К.О. наказания в виде лишения свободы, при этом принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных установленных судом смягчающих обстоятельств, суд разделяет позицию гособвинителя о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому применят при назначении наказания ст.73 УК РФ, возложив на Муханова К.О. исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муханова К.О., (данные обезличены) рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ в 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Муханову К.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей – являться на регистрацию в специализированный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Муханову К.О. в виде домашнего ареста отменить. Избрать Муханову К.О. до вступления в законную силу приговора суда подписку о невыезде и надлежащем поведении с постоянного места жительства.

В случае замены Муханову К.О. условного осуждения, зачесть, как отбытое, время задержания в порядке стс.ст.91-92 УПК РФ с 20.05.2015г. по 22.05.2015г. и срок домашнего ареста с 30.07.2015г. по 12.08.2015г. включительно.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет, выполненный из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством марихуаной (каннабисом), находящейся в двух свертках и двух пакетах и одним пакетиком, общей массой вещества (данные обезличены) (после проведения экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам;

два увлажнителя воздуха марки (данные обезличены) 14 ведер и 6 горшков присоединенных к ведрам, четыре лампы-отражатели света, напольный освежитель воздуха марки «Vitek airo2», напольный освежитель воздуха марки (данные обезличены) восемь упаковок ламп марки «(данные обезличены) универсальный блок управления марки (данные обезличены) к которому идут два трансформатора марки «(данные обезличены)» и мышь «(данные обезличены) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд Н. Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья А.А. Михеев

...

...