Муханов Тимур Шамшединович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2013 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при секретаре Терендий А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахмановой А.Н. к Муханову Т.Ш. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Абдрахманова А.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Муханова Т.Ш. материальный ущерб в размере 70 205 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась.

В судебном заседании Муханов Т.Ш. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Статьей 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Абдрахмановой А.Н. к Муханову Т.Ш. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что настоящее определение может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.С. Котова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при секретаре Богатовой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани

Слувко А.В.

представителя истца Янбуковой Н.А.,

ответчика Муханова Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдрахмановой А.Н. к Муханову Т.Ш. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Абдрахманова А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Муханова Т.Ш. материальный ущерб в размере 70 205 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В обосновании исковых требований указала, что приговором <данные изъяты> суда г. Астрахани от дата обезличена Муханов Т.Ш. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ в отношении Талимова А.И., сына истца. По данному делу последняя признана потерпевшей. В результате совершенного преступления, ей был причинен материальный ущерб. На поминальные обеды приобретена корова за 25 000 руб., две овцы по 4 500 руб. каждая, приобретались продукты : картофель 15 кг. на 300 руб., лук 15 кг. на 225 руб., рис 10 кг. на 300 руб., масло растительное 5 литров на 300 руб., масло сливочное 10 кг. на 1000 руб., сметана 3 кг. на 90 руб., конфеты 5 кг. на 1000 руб., сахар рафинированный 3 пачки на 150 руб., урюк, изюм, финики 3 кг. на 1290 руб., яблоки 3 кг. на 180 руб., апельсины 3 кг. на 180 руб., виноград 3 кг. на 450 руб., сладости чак-чак 3 кг. на 300 руб., пахлава 3 кг. на 600 руб., пироги 20 штук на 2400 руб, печенье 3 кг. на 510 руб., зефир (белый и шоколадный) по 2 кг. на 600 ...

...руб., мармелад 3 кг. на 450 руб., чай (заварка)- 500 гр. на 280 руб., дрожжи 5 шт. на 50 руб., яйца 20 шт. на 100 руб., молоко 20 литров на 450 руб. Оплата услуг адвокатов составила 25 000 руб. Всего материальный ущерб причинен на сумму 70 205 рублей. Своими действиями Муханов Т.Ш. также причинил ей моральный вред, поскольку она потеряла сына.

В дальнейшем представитель истца Янбукова Н.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просил взыскать с Муханова Т.Ш. в пользу Абдрахмановой А.Н. материальный ущерб в размере 45 205 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., в части взыскания за оплату услуг адвоката 25 000 руб. отказалась.

Истец Абдрахманова А.Н., извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, причина не явки суду неизвестна.

В судебном заседании Янбукова Н.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в результате совершенного преступления, истцу Абдрахмановой А.Н. причинен моральный вред, она потеряла сына, ее состояние здоровья ухудшилось из-за переживаний. Материальный ущерб в размере 45 205 руб. подтвердить документально не может, т.к. на приобретение продуктов, чеки об оплате не сохранились.

В судебном заседании Муханов Т.Ш. исковые требования не признал, указав, что виновным себя не считает, смерть Талимова А.И. наступила не от его действий, вступивший в законную силу приговор им не обжаловался, т.к. не было возможности. Не согласен возмещать материальный ущерб и компенсировать моральный вред.

Суд, выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора, поддержавшего исковые требования в части, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Положения статьи 1094 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность лица, ответственного за вред, вызванный смертью потерпевшего, возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Как видно из материалов дела, приговором <данные изъяты> суда г. Астрахани от дата обезличена, вступившим в законную силу, Муханов Т.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в отношении Талимова А.И., т.е. в причинении смерти по неосторожности.

Судом установлено, что истец Абдрахманова А.Н. приходится матерью погибшему Талимову А.И.

Суд считает необходимым возложить ответственность по возмещению причиненного истцу морального вреда (на ответчика, поскольку Муханов Т.Ш. совершил преступление, повлекшее по неосторожности смерть Талимова А.И. и в силу положений статей 1064 ГК РФ и 1100 Гражданского кодекса РФ должен нести обязанность по возмещению вреда.

Данный вывод подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Разрешая дело и возлагая на ответчика обязанность компенсировать истцу моральный вред, суд руководствуется положениями статей 151, 1100 Гражданского кодекса РФ.

Суд признает, что причинение матери погибшего Талимова А.И. нравственных страданий смертью сына предполагается, поскольку истец является близким родственником погибшего, смерть которого явилась для нее невосполнимой утратой.

Размер суммы денежной компенсации морального вреда определяется исходя из степени и характера нравственных страданий истца, ее психоэмоционального состояния, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Муханова Т.Ш. компенсацию морально вреда в размере 300 000 руб.

Одновременно, истец Абдрахманова А.Н. просит взыскать с ответчика Муханова Т.Ш. материальный ущерб в размере 45 205 руб. на проведение поминального обеда в день похорон сына. В подтверждении своих доводом, истец приобщила к материалам дела две расписки от Мусина К.Х. и Давлетерова А.К. о приобретении у них двух овец и коровы на общую сумму в размере 34 000 руб.

Суд, изучив представленные доказательства, не может принять их во внимание, и считает их недопустимыми, поскольку невозможно установить, что расписки были написаны именно указанными лицами и истцом, в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, не обеспечивалась явка в судебное заседание данных граждан.

Также, истцом указано в исковом заявлении, что на поминальные обеды приобретались продукты : картофель 15 кг. на 300 руб., лук 15 кг. на 225 руб., рис 10 кг. на 300 руб., масло растительное 5 литров на 300 руб., масло сливочное 10 кг. на 1000 руб., сметана 3 кг. на 90 руб., конфеты 5 кг. на 1000 руб., сахар рафинированный 3 пачки на 150 руб., урюк, изюм, финики 3 кг. на 1290 руб., яблоки 3 кг. на 180 руб., апельсины 3 кг. на 180 руб., виноград 3 кг. на 450 руб., сладости чак-чак 3 кг. на 300 руб., пахлава 3 кг. на 600 руб., пироги 20 штук на 2400 руб, печенье 3 кг. на 510 руб., зефир (белый и шоколадный) по 2 кг. на 600 руб., мармелад 3 кг. на 450 руб., чай (заварка)- 500 гр. на 280 руб., дрожжи 5 шт. на 50 руб., яйца 20 шт. на 100 руб., молоко 20 литров на 450 руб.

Однако, документы, подтверждающие понесенные расходы, истец не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в возмещении материального ущерба в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Абрахмановой А.Н. к Муханову Т.Ш. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Муханова Т.Ш. в пользу Абрахмановой А.Н. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В остальной части исковые требования Абдрахмановой А.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2013 года.

Судья

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...