Думяк Анна Алексеевна

№ 2-1611/2022

УИД: 35RS0009-01-2022-002288-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Мурахиной А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») к Думяку А.А. действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних, Думяк И.А., Думяк М.А., Думяк А.А., о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с данным иском, указав в обосновании требований, что Думяк С.Г. была выдана кредитная карта на сумму 40000,00 рублей под 17,9 % годовых. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ Думяк С.Г. умерла, заведено наследственное дело, согласно которому предполагаемыми наследниками являются: Думяк А.А., Думяк А.А., Думяк И.А., Думяк М.А. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119648,31 рублей, из которых 110104,32 рубля – просроченный основной долг, 9543,99 рублей – просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины – 3592,97 рублей, всего 123241,28 рублей.

В судебное заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, представил заявление о прекращении производства по делу вви...

...ду отказа от иска, поскольку задолженность была погашена в полном объёме. Основания и последствия отказа от иска понятны.

Ответчики Думяк А.А., Думяк А.А., Думяк И.А., Думяк М.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон.

В соответствии с пп.3п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3592 рублей 97 копеек, согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд полагает возможным возвратить государственную пошлину истцу в размере 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины, взыскать с ответчиков Думяка А.А., Думяк А.А., Думяка И.А., Думяка М.А. в солидарном порядке государственную пошлину в размере 30 процентов от уплаченной истцом суммы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» Думяку А.А., Думяк А.А., Думяку И.А., Думяку М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по Вологодской области возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в сумме 2515 (две тысячи пятьсот пятнадцать) руб. 08 коп., уплаченную согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Думяк А.А., Думяка А.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних, Думяк И.А. и Думяк М.А., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в порядке возврата в размере 1077 (одна тысяча семьдесят семь) рублей 90 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья: А.А. Скороходова

№ 2-581/2023

УИД: 35RS0009-01-2023-000253-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Куликовой Т.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») к Думяку А.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Думяка И.А., Думяка М.А., Думяк А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с данным иском, указав в обосновании требований, что между истцом и Думяк С.Г. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000,00 рублей на срок 75 мес. под. 13,8 % годовых. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ Думяк С.Г. умерла, заведено наследственное дело, согласно которому предполагаемыми наследниками являются: Думяк А.А., Думяк А.А., Думяк И.А., Думяк М.А. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 543343,16 рублей, из которых: 98511,83 рублей – просроченные проценты, 444831,33 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной ...

...пошлины – 14633,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещён надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Думяк А.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Думяка И.А., Думяка М.А., в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчики Думяк А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (п.4 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Думяк С.Г. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000,00 рублей на срок 75 мес. под. 13,8 % годовых.

Думяк С.Г. не исполняла кредитные обязательства надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Думяк С.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

После её смерти нотариусом Михайловой Е.Е. заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратился Думяк А.А. (муж Думяк С.Г.), действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Думяк И.А. ДД.ММ.ГГГГ, Думяк М.А. ДД.ММ.ГГГГ. Дочери Думяк С.Г. – Хотяева А.А., Думяк К.А., Думяк А.А. отказались от наследства, причитающегося после смерти Думяк С.Г. в пользу Думяка А.А.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, Думяк А.А. и его несовершеннолетние дети Думяк И.А., Думяк М.А. вступили в наследство после смерти Думяк С.Г., что подтверждается материалами наследственного дела.

В адрес ответчиков направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. Требования ответчиками не были исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил – 543343,16 рублей, из них: просроченные проценты – 98511,83 рублей; просроченный основной долг - 444831,33 рублей.

Расчёт задолженности является верным, ответчиками контррасчет не представлен.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками указанного в свидетельстве имущества Думяк С.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: в 4/6 долях муж Думяк А.А., в 1/6 доле сын Думяк И.А., в 1/6 доле сын Думяк М.А., наследство состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 991 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками указанного в свидетельстве имущества Думяк С.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: в 4/6 долях муж Думяк А.А., в 1/6 доле сын Думяк И.А., в 1/6 доле сын Думяк М.А., наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах № – 614 руб.90 коп., № – 31 руб. 63 коп.,, № – 3231 руб.34 коп., № 0 руб., № - 0 руб. в банке ВТБ (ПАО)

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками указанного в свидетельстве имущества Думяк С.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: в 4/6 долях муж Думяк А.А., в 1/6 доле сын Думяк И.А., в 1/6 доле сын Думяк М.А., наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ – 1997 руб. 29 коп., 40№ – 32232 руб. 53 коп, 42№ – 10 руб. 41 коп, 42№ – 6908 руб. 19 коп., 42№ – 10 руб.,, 40№ – 0 руб. 28 коп. в ПАО «Сбербанк России».

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками указанного в свидетельстве имущества Думяк С.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: в 4/6 долях муж Думяк А.А., в 1/6 доле сын Думяк И.А., в 1/6 доле сын Думяк М.А., наследство состоит из ЕДК на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1093 руб.82 коп., компенсация на приобретение сжиженного газа 3400 руб., компенсация на приобретение твердого топлива 5000 руб.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками указанного в свидетельстве имущества Думяк С.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: в 4/6 долях муж Думяк А.А., в 1/6 доле сын Думяк И.А., в 1/6 доле сын Думяк М.А., наследство состоит из недополученной пенсии в сумме 6666 руб., 27 коп., ежемесячной денежной выплаты в сумме 1985 руб. 77 коп.

В материалах дела имеются сведения из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости на день смерти наследодателя, сторонами стоимость имущества не оспаривалась. Суд при разрешении спора исходит из данной стоимости. Стоимость земельного участка – 339397 руб. 68 коп., жилого <адрес> руб.

Стоимость перешедшей по наследству ответчикам 1/6 доли в праве общей долевой стоимости на земельный участок составляет 56566 руб. 28 коп., стоимость перешедшей по наследству ответчикам 1/6 доли в праве общей долевой стоимости на жилой дом составляет 396577 руб.66 коп. С учетом прав на денежные средства стоимость перешедшего к наследникам имущества равна 509397 руб. 49 коп.

Суд принимает во внимание, что Думяк Ан.А. отказалась от наследства после смерти Думяк С.Г. в пользу её мужа Думяка А.А., что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования частично, отказать в удовлетворении исковых требований к Думяк Ан.А., взыскать с Думяка А.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Думяка М.А., Думяка И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 509397 руб. 49 коп.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенные нарушения условий кредитного договора суд признает существенным.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для расторжения договора кредита в судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 14633,43 рублей, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требовании, с ответчика подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в сумме 14293,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) – удовлетворить частично.

Взыскать с Думяка А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Думяка М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Думяка И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 509397 (пятьсот девять тысяч триста девяносто семь) руб. 49 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14293 (четырнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 97 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» и Думяк С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись). Копия верна

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023