Муханова Франгизя Сагитовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 г. с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Нурбековой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1427/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Мухановой Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Мухановой Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 153223,94 рублей, в том числе: основной долг – 56435,30 руб., проценты – 94382,69 руб., комиссии - 1 405,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4244 руб.

В обоснование иска указало, что 09.08.2012 года АО "ОТП Банк" и Муханова Ф.С. заключили кредитный договор №2522566427 на сумму 12540 рублей под 48,45 % годовых сроком на 12 месяцев на приобретение товара.

Заёмщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также предоставила Банку право неоднократно увеличивать Кредитный лимит в указанных пределах.

Открытие банковского счета предоставление овердрафта осуществляется только после получения заемщиком Карты и при условии её активации путем звонка по телефону, указанному на Карте.

Банк акцептовал заявление Мухановой Ф.С., выпустил и выслал заёмщику Банковскую карту. Мухановой Ф.С. данная карта была активирована 05.04.2013, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №2558988415 о предоставлении кредитной карты с лимитом 57000 руб. под 36,6 %, а заёмщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заёмщик воспользовался денежными средства...

...ми из предоставленной суммы кредитования, а именно, 09.04.2013 впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 20000 рублей. В последующем Муханова Ф.С. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору №2558988415 произведено 09.07.2016.

29.03.2019 АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключили договор цессии №04-08-04-03/94, 10.04.2019 дополнительное соглашение №1, в соответствии с которыми ООО "СпецСнаб71" получило право требования по кредитному договору №2558988415 от 05.04.2013, заключенного с Мухановой Ф.С. 21.05.2019 Мухановой Ф.С. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 30.08.2019 о взыскании задолженности с Мухановой Ф.С. в размере 156033,96 руб. отменен 06.08.2021.

В связи с чем, истец, с учетом уточнения, в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, просил суд взыскать с Мухановой Ф.С. сумму задолженности по кредитному договору №2558988415 от 05.04.2013 за период с 05.10.2016 по 04.04.2018 в размере 97511,39 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3125,34 руб.

В судебное заседание представитель истца Абрамова И.Ю. не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, представила возражения относительно применения срока исковой давности.

Ответчик Муханова Ф.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований ООО "СпецСнаб71" отказать, в связи с истечением срока исковой давности. Указала, что в 2012 г. получила кредит, оформленный в АО «ОТП Банк» на 12 месяцев под 48,45%. 09.07.2013 перестала вносить платежи, ввиду тяжёлого материального положения, о чем Банку стало известно незамедлительно, при первой же просрочке. Срок исковой давности истек 09.07.2016.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2). Смена кредитора на срок исковой давности не влияет. Разница только в том, что сначала кредитором был цедент. И если должник нарушил его права до уступки, то в срок исковой давности для цессионария уже вошло то время, когда он еще ничего не знал и не имел отношения к этому обязательству. Достаточно того, что о нарушении знал или должен был знать цедент (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3).

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, 09.08.2012 года между АО «ОТП Банк» и Мухановой Ф.Г. был заключен кредитный договор №2522566427 на сумму 12540 рублей под 48,45% на срок 12 месяцев на приобретение телефона «Нокиа» модель №8.

29 марта 2019 г. между АО "ОТП Банк" (цедент) и ООО "СпецСнаб71" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/94, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками.

Согласно дополнительного соглашения №1 от 10.04.2019 к договору №04-08-04-03/94 от 29.03.2019 к ООО «СпецСнаб 71» перешли по обязательствам, отраженным в детальном реестре, т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора №2558988415 от 05.04.2013, заключенного с Мухановой Ф.С.

Заявления, что Муханова Ф.Г. просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора, что ей была предоставлена кредитная карта АО «ОТП Банк», что Муханова Ф.Г. была ознакомлена с Тарифами банка, условиями предоставления кредита, в материалы искового заявления не представлено.

Таким образом, суду истцом не представлены в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства, что между АО «ОТП Банк» и Мухановой Ф.Г. был заключен 05.04.2013 кредитный договор №2558988415, а, следовательно, невозможно проверить расчет, представленный истцом в заявлении об уточнении исковых требований.

Судом были запрошены в судебном участке №1 Приволжского района Астраханской области материалы гражданского дела №2-4534/2019 по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Мухановой Ф.С.

Мировым судьей 30.08.2019 судебный приказ №2-4534/2019 был выдан о взыскании с Мухановой Ф.С. задолженности по кредитному договору №2522566427 от 09.08.2012 в размере 156033,96 руб. Судебный приказ был отменен определением от 06.08.2021. Материалы дела также не содержали сведения о получении Мухановой Ф.С. кредитной карты, ознакомления её с тарифами банка, условиями предоставления кредита.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Судом установлено, что последний платеж ответчиком по договору произведен 09.07.2016, что не отрицалось истцом в возражениях. Срок исковой давности по последнему произведенному платежу истек 09.07.2019. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «СпецСнаб 71» обратилось 20.08.2019, то есть уже за истечением срока исковой давности.

Доказательств заключения договора кредитной карты, согласования его условий, истцом в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Мухановой Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №2558988415 от 05.04.2013 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2021 г.

Судья подпись Л.И. Бавиева

Копия верна

Судья

Секретарь