Мухарямов Радик Галиаскарович

2-48/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 марта 2016 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ

при секретаре Ростовой НС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СМП Банк» к Мухарямову РГ о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к Мухарямову РГ о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между банком и Мухарямовым РГ был заключен кредитный договор, лимит кредитования был установлен в размере .... под ... годовых, заемщик обязался в установленные сроки размещать денежные средства на счете для погашения задолженности, однако заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Истец АО «СМП Банк» просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Мухарямов РГ в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». Никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а ...

...потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным судебное извещение, направленное в адрес Мухарямова РГ, следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск АО «СМП Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

00.00.0000. между АО «СМП Банк» и Мухарямовым РГ был заключен кредитный договор №... на сумму .... с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Мухарямов РГ ненадлежаще исполняет свои обязательства по погашению кредитных средств и уплате процентов.

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции и досрочный возврат кредита в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно представленного АО «СМП Банк» расчета основной долг ...., просроченный основной долг ...., срочные проценты за пользование основным долгом ...., просроченные проценты за пользование основным долгом ...., штрафы за невнесение минимального платежа ...., пени на просроченную задолженность ...., всего ....

Т.е. взысканию с Мухарямова РГ в пользу АО «СМП Банк» подлежит задолженность по кредитному договору ....

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Мухарямова РГ в пользу АО «СМП Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «СМП Банк» к Мухарямову РГ о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мухарямова РГ в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору ...., расходы по оплате госпошлины ...., всего ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

21 марта 2016 года

Решение не вступило в законную силу __________________2016 года

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2016 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-48/2016 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Судья ГБ Ишмухаметова

копия

дело № 2-3598/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 01 ноября 2016 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре Л.Р. Труханенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Мухарямову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Мухарямову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то что, 00.00.0000 между Банком и Мухарямовым Р.Г. был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб., сроком на ... дней, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 28% годовых на неотложные нужды. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. В нарушение кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 00.00.0000 задолженность Мухарямова Р.Г. по кредитному договору составляет ...., в том числе: по основному долгу – ...., по процентам – ...., по процентам на просроченный основной долг – ...., по пеням на просроченный основной долг – ...., по пеням на просроченные проценты – ...., штрафы – ... руб. В связи с чем, банк просит...

... взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в ....

Истец АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик Мухарямов Р.Г. в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из п. 68 Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что положения статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебное извещение, направленное в адрес Мухарямова Р.Г. следует считать доставленным, а ответчика извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом изложенного и положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 банк и Мухарямов Р.Г. заключили кредитный договор ... в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб., сроком на ... дней, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 28% годовых на неотложные нужды.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 4.6.1 договора заемщик обязан вносить очередные платежи по нему в соответствии с графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей (приложение № 1 к настоящему договору) или путем безналичного перечисления на счет Заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа, указанной в графике платежей (приложение № 1 к настоящему договору), начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

В соответствии с п. 7.2.4 кредитного договора Банк при ненадлежащем исполнении условий договора имеет право в одностороннем порядке, с требованием от Заемщика полного погашения суммы кредита, а также начисленных комиссий, процентов, пеней, штрафов и иных платежей, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В нарушение пунктов 4.4 и 4.6.1 кредитного договора ... от 00.00.0000 Мухарямовым Р.Г. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, в случае если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, списание средств со счета осуществляет в очередности, оговоренной в п. 7.2.1 договора, при этом заемщик обязан уплатить штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере ... руб. (подп. 6.1.1.2), пени на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 0,15% за каждый день просрочки (подп. 6.1.1.3), пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки (подп. 6.1.1.4).

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и установлено, что общая сумма долга ответчика по состоянию на 00.00.0000 по кредитному договору составляет ...., в том числе: по основному долгу – ...., по процентам – ...., по процентам на просроченный основной долг – ...., по пеням на просроченный основной долг – ...., по пеням на просроченные проценты – ...., штрафы ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленного в судебном заседании факта не надлежащего исполнения Мухарямовым Р.Г. условий договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, требования банка о взыскании основного долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование банка о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, ответчик Мухарямов Р.Г. знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.

При этом исходя из фактически установленных обстоятельств по делу, с учетом период не надлежащего исполнения Мухарямовым Р.Г. своей обязанности по своевременному возврату полученного кредита (не производил платежи по кредиту более двух лет), размера на численной ему банком пени, размера его задолженности по кредиту, требование банка к Мухарямову Р.Г.о взыскании с него пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты и штрафов являются законными и обоснованными, оснований для снижения их размера судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенной части иска, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины в размере ...., уплата которой подтверждается платежным поручением согласно платежному поручению № ... от 00.00.0000.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Мухарямову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мухарямова Р.Г. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе: по основному долгу в размере ...., по процентам в размере ...., по процентам на просроченный основной долг в размере ... коп., по пеням на просроченный основной долг в размере ...., по пеням на просроченные проценты в размере ...., по штрафам в размере ....

Взыскать с Мухарямова Р.Г. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу 01.11.2016 секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу___________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-3598/2016 Салаватского городского суда РБ.