Шумский Алексей Владиленович

Дело №

54RS0№-51

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

31 октября 2022 года. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Копцевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Шумскому А. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Шумского А.В. в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58552 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бриз» (ранее ООО МКК «Блисс») и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 180 дней. Однако, ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнял, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Бриз» уступило права по договору потребительского займа ООО «Аргум», ДД.ММ.ГГГГ цедент ООО «Аргум» уступил права (требования) по договору займа ООО «АСВ». До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца – ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против рассм...

...отрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Шумский А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства, совпадающему с адресом регистрации, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Срок хранения почтового отправления разряда «судебное» соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Блисс» (займодавец) и Шумским А.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлены в займ денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок 180 календарных дней под 343,554% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 оборот-8), заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д.12 оборот), общими условиями договоров займа (л.д.18 оборот-27), правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Блисс» (л.д.27 оборот-29).

В соответствии с пунктом 6,7 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат суммы займа и процентов производится в соответствии с графиком платежей.

Согласно соглашения об использовании простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению использовать при заключении договоров микрозайма, а также при подписании любых иных документов, связанных с заключением договоров микрозайма, простую электронную подпись и признают электронные документы, подписанные простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью (л.д.16 оборот-17).

При заключении договора потребительского займа, в индивидуальных условиях договора потребительского займа Шумской А.В. своей личной электронной подписью удостоверил, что с общими условиями договора займа он ознакомлен и согласен.

ООО МКК «Блисс» исполнило свои обязательства, и перечислило денежные средства на счет, указанный заемщиком, о чем свидетельствует № реестра переводов заемных денежных средств ООО МКК «Бриз» через ООО НКО «ЮМани» (л.д.4 оборот). Однако, ответчик свои обязательства в полном объеме по договору займа не исполнял, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не производил.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по договору потребительского займа образовалась задолженность в размере 58552 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 29547 рублей 19 копеек, начисленные проценты за пользование займом 28899 рублей 63 копейки, пени в размере 105 рублей 18 копеек (л.д.3 на обороте- 4). Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора займа предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность.

Из представленного договора займа следует, что ответчик согласился с условиями предоставления займа, обязался их выполнять в полном объеме, засвидетельствовав собственноручной подписью договор.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК « Блисс» (цедент) и ООО «Аргум» (цессионарий) заключен договор № уступки Прав требования (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял права по договору займа, в объеме и на условиях установленных договором, о чем содержится запись № в реестре должников, являющемуся приложением № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аргум» (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) №, по которому цедент передал, а цессионарий принял права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из списка договоров потребительского займа следует, что уступлены права (требования) к Шумскому А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58552 рублей (л.д.34 оборот).

По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет уступаемых микрокредитной компанией прав (л.д. 30 оборот-31, 35 оборот).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 10.1 Общих условий, с которыми заемщик при заключении договора займа был ознакомлен, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам при условии соблюдения требований действующего законодательства и индивидуальных условий договора потребительского микрозайма. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (л.д.24 оборот).

Таким образом, договор займа не содержит запрета на дальнейшую уступку прав займодавца третьим лицам.

При таких обстоятельствах, находит требования ООО «АСВ», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора займа между истцом и ответчиком, получения суммы займа ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по договору займа, обратного Шумским А.В. не представлено.

На основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно определения мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АСВ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Шумского А.В. задолженности по договору займа.

Следовательно, уплаченная государственная пошлина, в размере 978 рублей 28 копеек копеек (л.д.39 оборот), при вынесении определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа зачитывается в сумму государственной пошлины при подаче данного искового заявления в суд.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1956 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с Шумского А. В. ( паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН: №) сумму долга по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58552 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1956 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Постоялко С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.11.2022