Зубринский Владислав Леонидович
Дело 2-4275/2010 ~ М-2961/2010
В отношении Зубринского В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-4275/2010 ~ М-2961/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Кочеровой З.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зубринского В.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зубринским В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-352/2019 (11-3762/2018;)
В отношении Зубринского В.Л. рассматривалось судебное дело № 11-352/2019 (11-3762/2018;), которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 20 декабря 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Резниковым Е.В.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зубринского В.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зубринским В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
МировойсудьяШершеньО.П. Дело№11-352/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
06февраля2019года г.Волгоград
АпелляционнаяинстанцияДзержинскогорайонногосудаг.Волгограда
всоставепредседательствующегосудьиЕ.В.Резникова,
присекретареЛ.Г.Гасымовой,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоапелляционнойжалобепредставителяответчикаПАОСК«Росгосстрах»нарешениемировогосудьисудебногоучастка№ВолгоградскойобластиотДД.ММ.ГГГГпогражданскомуделупоискуЗубринскогоВладиславаЛеонидовичакПубличномуакционерномуобществуСК«Росгосстрах»влицеегоВолгоградскогофилиалаовзысканиинеустойкиикомпенсацииморальноговреда,
которымпостановлено:
«ВзыскатьсПубличногоакционерногообществаСК«Росгосстрах»впользуЗубринскогоВладиславаЛеонидовичачастичнонеустойкузапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвразмере10000рублейпостраховомусобытиюотДД.ММ.ГГГГ,произошедшемусучастиемавтомобилямаркиЧерриА13,государственныйрегистрационныйзнакА709ХВ134,принадлежащегоЗубринскомуВ.Л.,расходыпооплатепочтовыхуслугвразмере200рублей.
ВостальнойчастизаявленныхисковыхтребованийЗубринскомуВладиславуЛеонидовичуовзысканиинеустойки,компенсацииморальноговреда,отказать.
ВзыскатьсПубличногоакционерногообществаСК«Росгосстрах»государственнуюпошлинувдоходместногобюджетавразмере400рублей».
УСТАНОВИЛА:
ЗубринскийВ.Л.обратилсявсудсискомовзысканиисПАОСК«Росгосстрах»суммынеустойкизаненадлежащееисполнениеобязанностипостраховойвыплате,компенсацииморальноговреда,атакжесудебныхрасходовпостраховомусобытиюотДД.ММ.ГГГГ,произошедшемусучастиемавтомобиляЧерри,государственныйрегистрационныйзнакА709ХВ134,прина...
Показать ещё...длежащегоЗубринскомуВ.Л.
Вобоснованиеисковыхтребованийуказал,чтоврезультатеуказанногоДТПавтомобилюпотерпевшегоЗубринскогоВ.Л.былипричиненымеханическиеповреждения.АвтогражданскаяответственностьпотерпевшегонамоментДТПбылазастрахованавПАОСК«Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГистецобратилсякответчикусзаявлениемостраховойвыплате,приложиввсенеобходимыедлярассмотрениязаявленияпосуществудокументы.Ответчиксвоиобязательстваповыплатестраховоговозмещениясвоевременнонеисполнил,мотивированныйотказввыплатестраховоговозмещенияненаправил,всвязисчемистецпросилвзыскатьнеустойкузапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвразмере24948рублей,компенсациюморальноговредавразмере5000рублей,почтовыерасходывразмере200рублей.
Мировойсудьяпостановилуказанноевышерешение.
ВапелляционнойжалобеПАОСК«Росгосстрах»,оспариваязаконностьиобоснованностьпринятогорешения,указываетнанеправильноеприменениесудомнормматериальногоипроцессуальногоправа,проситрешениемировогосудьиот15.06.2018г.отменить,вискеотказатьвполномобъемелибоснизитьразмернеустойки,применивположенияст.333ГКРФ.
ВсудебномзаседаниипредставительответчикаЗубковА.А.доводы,изложенныевапелляционнойжалобеподдержал,просилрешениемировогосудьиотменить,посколькуимеютсяоснованиядляпримененияст.333ГКРФисниженияразмеранеустойки.
ИстецЗубринскийВ.Л.,будучиизвещеннымовременииместерассмотренияапелляционнойжалобы,всудебноезаседаниенеявился,опричинахнеявкинесообщил,всвязисчем,наоснованиист.167ГПКРФсудапелляционнойинстанциинаходитвозможнымрассмотрениеделавегоотсутствие.
Всоответствиисост.327.1ГПКРФ,судапелляционнойинстанциирассматриваетделовпределахдоводов,изложенныхвапелляционныхжалобе,представленииивозраженияхотносительножалобы,представления.
Вслучаеесливпорядкеапелляционногопроизводстваобжалуетсятолькочастьрешения,судапелляционнойинстанциипроверяетзаконностьиобоснованностьрешениятольковобжалуемойчасти.
Изучивматериалыдела,рассмотревапелляционнуюжалобувпределахизложенныхвнейдоводов,судапелляционнойинстанцииприходиткследующему.
Всилуст.1064ГКРФвред,причиненныйличностиилиимуществугражданина,атакжевред,причиненныйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.
Согласност.15ГКРФлицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.Подубыткамипонимаютсярасходы,которыелицо,чьеправонарушено,произвелоилидолжнобудетпроизвестидлявосстановлениянарушенногоправа,утратаилиповреждениеегоимущества(реальныйущерб),атакженеполученныедоходы,которыеэтолицополучилобыприобычныхусловияхгражданскогооборота,еслибыегоправонебылонарушено(упущеннаявыгода).
Отношенияпообязательномустрахованиюгражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредстврегулируютсянормамиглавы48«Страхование»ГКРФ,ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»,ЗаконаРФотДД.ММ.ГГГГ№«ОборганизациистраховогоделавРФ»,ЗаконаРФотДД.ММ.ГГГГ№«Озащитеправпотребителей»вчасти,неурегулированнойспециальнымизаконами,атакжеПравиламиобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств,утвержденнымиПоложениемЦБРФотДД.ММ.ГГГГ№-П,идругиминормативнымиправовымиактамиРФ.
Всоответствиисп.21ст.12ФедеральногоЗаконаотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»(вредакцииФедеральногозаконаN223-ФЗотДД.ММ.ГГГГ),втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестистраховуювыплатупотерпевшемуиливыдатьемунаправлениенаремонттранспортногосредствасуказаниемсрокаремонталибонаправитьпотерпевшемумотивированныйотказвстраховойвыплате.
Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.
Согласноп.1ст.1064ГКРФвред,причиненныйличностиилиимуществугражданинаподлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.Закономобязанностьвозмещениявредаможетбытьвозложенаналицо,неявляющеесяпричинителемвреда.
Всоответствиисп.4ст.931ГКРФвслучае,когдаответственностьзапричинениевредазастрахованавсилутого,чтоеестрахованиеобязательно,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзакономилидоговоромстрахованиятакойответственности,лицо,впользукоторогосчитаетсязаключеннымдоговорстрахования,вправепредъявитьнепосредственностраховщикутребованиеовозмещениивредавпределахстраховойсуммы.
Всоответствииспунктом13статьи5ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГN223-ФЗ«ОвнесенииизмененийвФЗобОСАГОиотдельныезаконодательныеактыРФ»положенияЗаконаобОСАГО(вредакцииданногоФедеральногозакона)применяютсякотношенияммеждупотерпевшими,страхователямиистраховщиками,возникшимиздоговоровобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств,заключенныхпослевступлениявсилусоответствующихположенийданногоФедеральногозакона,еслииноенепредусмотренонастоящейстатьей.
Всоответствиисп.3ст.10ЗаконаРФот27.11.1992N4015-1"ОборганизациистраховогоделавРоссийскойФедерации",страховаявыплата-денежнаясумма,котораяопределенавпорядке,установленномфедеральнымзакономи(или)договоромстрахования,ивыплачиваетсястраховщикомстрахователю,застрахованномулицу,выгодоприобретателюпринаступлениистраховогослучая.
Всоответствиисост.13ЗаконаобОСАГО(п.2вред.Федеральногозаконаот01.12.2007N306-ФЗ)потерпевшийвправепредъявитьнепосредственностраховщикутребованиеовозмещениивреда,причиненногоегожизни,здоровьюилиимуществу,впределахстраховойсуммы.Заявлениепотерпевшего,содержащеетребованиеостраховойвыплате,сприложеннымикнемудокументамионаступлениистраховогослучаяиразмереподлежащеговозмещениювреданаправляетсястраховщикупоместунахождениястраховщикаилиегопредставителя,уполномоченногостраховщикомнарассмотрениеуказанныхтребованийпотерпевшегоиосуществлениестраховыхвыплат.
2.Страховщикрассматриваетзаявлениепотерпевшегоостраховойвыплатеипредусмотренныеправиламиобязательногострахованияприложенныекнемудокументывтечение30днейсодняихполучения.Втечениеуказанногосрокастраховщикобязанпроизвестистраховуювыплатупотерпевшемуилинаправитьемумотивированныйотказвтакойвыплате.
Принеисполненииданнойобязанностистраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пени)вразмереоднойсемьдесятпятойставкирефинансированияЦентральногобанкаРоссийскойФедерации,действующейнадень,когдастраховщикдолженбылисполнитьэтуобязанность,отустановленнойстатьей7настоящегоФедеральногозаконастраховойсуммыповидувозмещениявредакаждомупотерпевшему.
Сумманеустойки(пени),подлежащейвыплатепотерпевшему,неможетпревышатьразмерстраховойсуммыповидувозмещениявредакаждомупотерпевшему,установленнойстатьей7настоящегоФедеральногозакона.
Согласност.7обОСАГО(п.2вред.Федеральногозаконаот01.12.2007N306-ФЗ)страховаясумма,впределахкоторойстраховщикпринаступлениикаждогостраховогослучая(независимоотихчиславтечениесрокадействиядоговораобязательногострахования)обязуетсявозместитьпотерпевшимпричиненныйвред,составляетвчастивозмещениявреда,причиненногоимуществуодногопотерпевшего,неболее120000рублей.
Какустановленосудомпервойинстанциииподтвержденоматериаламидела,ЗубринскийВ.Л.являетсясобственникомавтомобиляЧерри,государственныйрегистрационныйзнакА709ХВ134.
ДД.ММ.ГГГГпроизошлодорожно-транспортноепроисшествие,вкоторомавтомобилюмаркиЧерри,государственныйрегистрационныйзнакА709ХВ134,принадлежащемупотерпевшемуЗубринскомуВ.Л.,причиненымеханическиеповреждения.Автогражданскаяответственностьпотерпевшегонамоментдорожно-транспортногопроисшествиявустановленномзакономпорядкебылазастрахованавПАОСК«Росгосстрах»,страховойполисССС№.Автогражданскаяответственностьлица,виновноговДТП,застрахованавСАО«ВСК»,страховойполисССС№отДД.ММ.ГГГГ.ДоговорстрахованияавтогражданскойответственностизаключенмеждуЕвдокимовымВ.И.(лицом,виновнымвДТП)иСАО«ВСК»ранеедатывступлениявзаконнуюсилуФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГN223-ФЗ,соответственновданномслучаеподлежатприменениюположениязаконаобОСАГОвредакции,действовавшейдоДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГответчикомполученозаявлениеистцаостраховойвыплатесприложениемвсехнеобходимыхдляпринятиясоответствующегорешениядокументов,чтоподтверждаетсякопиейзаявлениясотметкойответчикаополучениидокументов.
Решениеммировогосудьисудебногоучастка№ВолгоградскойобластиотДД.ММ.ГГГГподелу№порассматриваемомустраховомусобытиюсПАОСК«Росгосстрах»впользуЗубринскогоВ.Л.взысканостраховоевозмещениевразмере23450рублей,компенсацияморальноговредавразмере3000рублей,штрафвразмере11725рублей,атакжесудебныерасходы.УказанноерешениеисполненоДД.ММ.ГГГГ,чтоподтверждаетсякопиейплатежногопоручения№отДД.ММ.ГГГГ.
Истецобратилсякответчикуспретензиейстребованиемвыплатитьнеустойкузанарушениесроковосуществлениястраховойвыплаты,чтоподтверждаетсякопиейпретензии,почтовыхдокументов.
Установив,чтостраховщикПАОСК«Росгосстрах»вустановленныйзакономсроквыплатустраховоговозмещенияистцунепроизвел,мировойсудьяпришелкобоснованномувыводуоналичииоснованийдляпривлеченияответчикакгражданско-правовойответственностиповыплатеистцунеустойки.
Приопределенииразмеранеустойкимировымсудьейверноопределенпериодпросрочкиирасчетнеустойки:сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ:120000рублейх8,25%/75х124(днейпросрочки)=16368рублей.Определяяразмернеустойкивсумме10000рублей,мировойсудьяпозаявлениюстороныответчикапришелквыводуоналичииоснованийдлясниженияразмераданноговидасанкции,сучетомст.333ГКРФ.
ОспариваяпостановленноеподелусудебноерешениевчастивзысканиясПАОСК«Росгосстрах»впользуистцанеустойки,страховаяорганизациявапелляционнойжалобессылается,чтовзысканнаясудомнеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства.
Помнениюсудаапелляционнойинстанции,указанныедоводызаслуживаютвнимания.
Согласноп.1ст.330ГКРФнеустойкой(штрафом,пеней)признаетсяопределеннаязакономилидоговоромденежнаясумма,которуюдолжникобязануплатитькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства,вчастностивслучаепросрочкиисполнения.
Всилуположенийст.333ГКРФ,еслиподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства,судправеуменьшитьнеустойку.
Представленнаясудувозможностьснижатьразмернеустойкивслучаееечрезмерностипосравнениюспоследствияминарушенияобязательствявляетсяоднимизправовыхспособов,предусмотренныхвзаконе,которыенаправленыпротивзлоупотребленияправомсвободногоопределенияразмеранеустойки,тоесть,посуществу,-нареализациютребованияст.17(ч.3)КонституцииРФ,согласнокоторойосуществлениеправисвободчеловекаигражданинанедолжнонарушатправаисвободыдругихлиц.
Судапелляционнойинстанцииприходитквыводуотом,чтомировойсудья,взыскиваянеустойкувразмере10000руб.,вполноймеренеучелзначительноепревышениеразмеранеустойкинадсуммойвозможныхубытков,вызванныхнарушениемобязательства,степенинарушенияобязательствответчиком.
Статьей395ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипредусмотрено,чтозапользованиечужимиденежнымисредствамивследствиеихнеправомерногоудержания,уклоненияотихвозврата,инойпросрочкивихуплателибонеосновательногополученияилисбережениязасчетдругоголицаподлежатуплатепроцентынасуммуэтихсредств.
Всоответствиисабзацем2пункта72постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГN7"ОприменениисудаминекоторыхположенийГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобответственностизанарушениеобязательств"еслиуменьшениенеустойкидопускаетсяпоинициативесуда,товопросотакомуменьшенииможетбытьтакжепоставленнаобсуждениесторонсудомапелляционнойинстанциинезависимоотпереходаимкрассмотрениюделапоправилампроизводствавсудепервойинстанции.
Третьимабзацемпункта72постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГN7"ОприменениисудаминекоторыхположенийГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобответственностизанарушениеобязательств"предусмотрено,чтооснованиямидляотменывкассационномпорядкесудебногоактавчасти,касающейсяуменьшениянеустойкипоправиламстатьи333ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,могутявлятьсянарушениеилинеправильноеприменениенормматериальногоправа,ккоторым,вчастности,относятсянарушениетребованийпункта6статьи395ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,когдасумманеустойкизапросрочкуисполненияденежногообязательствасниженанижепредела,установленногопунктом1статьи395ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,илиуменьшениенеустойкивотсутствиезаявлениявслучаях,установленныхпункте1статьи333ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(статья387ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,пункт2части1статьи287АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации).
Учитываяизложеннуювышеправовуюпозицию,обстоятельстварассматриваемогодела,необходимостьсоблюдениябалансаинтересовсторон,явнуюнесоразмерностьнеустойкипоследствиямнарушенияправпотерпевшего,судебнаяколлегия,применивкнеустойкеположениястатьи333ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипосоответствующемуходатайствупредставителяответчика,приходитквыводуовзысканииответчикавпользуистцанеустойкизапросрочкуисполненияобязательстввразмере4000руб.,чтоненижепредела,установленногопунктом1статьи395ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,котораявданномслучаесоставляетсуммувразмере3945,20рублей.Даннаясуммаявляетсясоразмернойпоследствиямнарушенногообязательства,соответствуеттребованиямразумностиисправедливости.
Вопросвзысканияиныхпонесенныхистцомрасходовсудомразрешенвсоответствиисост.94ГПКРФ.
Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.328,329ГПКРФ,апелляционнаяинстанция,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решениемировогосудьисудебногоучастка№83Волгоградскойобластиот15июня2018годапогражданскомуделупоискуЗубринскогоВладиславаЛеонидовичакПубличномуакционерномуобществуСК«Росгосстрах»влицеегоВолгоградскогофилиалаовзысканиинеустойкиикомпенсацииморальноговредаизменить.
Снизитьразмервзыскиваемойнеустойкис10000рублейдо4000рублей.
Востальнойчастирешениемировогосудьисудебногоучасткаот16июля2018года-оставитьбезизменения,апелляционнуюжалобуПАОСК«Росгосстрах»-безудовлетворения.
Апелляционноеопределениевступаетвзаконнуюсилусмоментавынесения.
Судья:Е.В.Резников
Свернуть