Другоченко Алексей Николаевич

Дело № 1-471

Дело № 922931

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Биробиджан 25 сентября 2012 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района Еврейской автономной области Мамедова А.А.,

подсудимого Другоченко А.Н.,

защитника Федяевой Е.К., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чернушевич Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Другоченко А.Н., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2012 года в дневное время Другоченко, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в разрушенном доме, расположенном с левой стороны от обочины проселочной дороги по <данные изъяты> Ленинского района Еврейской автономной области и в <данные изъяты> метрах от пустыря, расположенном в <данные изъяты> метрах от обочины указанной дороги, из ранее собранных им верхних частей дикорастущей конопли, путем замачивания их в растворителе и выпаривания на костре, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), весом 0,66 грамма, что является крупным размером, которое перемешал с табаком и, поместив в газетный сверток, положил в карман надетых на нем джинсовых брюк, где незаконно хранил при себе.

В этот же день в 17 часов 30 минут Другоченко, продолжая незаконно хранить при себе изготовленное наркотическое средство без цели сбыта, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, государственный номер №, выехал в г. Биробиджан Е...

...АО, где на <данные изъяты> километре автодороги «Биробиджан-Ленинское» в Биробиджанском районе ЕАО в 17 часов 50 минут был остановлен сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Другоченко вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Другоченко осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Другоченко суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Другоченко, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Другоченко наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания реального наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера процессуального принуждения в отношении подсудимого должна оставаться прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), количеством 0,66 грамма и 1 конверт, в котором находятся 3 бумажных конверта со смывами с кистей пальцев рук и срезами ногтевых пластин Другоченко А.Н., хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Биробиджанский» - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Другоченко по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Другоченко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения Другоченко А.Н. оставить прежнюю - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Другоченко А.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), количеством 0,66 грамма и 1 конверт, в котором находятся 3 бумажных конверта со смывами с кистей пальцев рук и срезами ногтевых пластин Другоченко А.Н., хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Биробиджанский» - уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката Федяевой Е.К. за оказание юридической помощи, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Биробиджанский районный суд в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или кассационного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на кассационное представление, в заявлении либо в своей кассационной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед кассационным судом о назначении защитника.

Председательствующий В. М. Садловский

Дело № 1-377

Дело № 515131

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Биробиджан 07 июля 2015 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Еврейской автономной области Жидоморовой Н.Н.,

подсудимого Другоченко А.Н.,

защитника Рыжова А.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пархун О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Другоченко А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Другоченко незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

20 августа 2014 года в дневное время Другоченко, находясь в 300 метрах от дома <адрес> в г. Биробиджане Еврейской автономной области, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в смеси с табаком весом 4,56 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру, которое поместил в два бумажных свертка (2,16 г + 2,4 г) и положил в металлическую трубу, находящуюся в лесном массиве рядом с местом изготовления наркотического средства, где незаконно хранил без цели сбыта.

01 апреля 2015 года в 10 часов Другоченко, находясь в данном месте, переложил указанное наркотическое средство в карман надетых на нем брюк и продолжал незаконно хранить его при себе до 17 часов 50 минут этого же дня – до момента обнаружения и изъятия указанного наркоти...

...ческого средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда <адрес> в г. Биробиджане ЕАО.

Подсудимый Другоченко вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Другоченко осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Другоченко суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Другоченко, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Другоченко наказание в виде лишения свободы, с учетом положений чч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания реального наказания.

Учитывая, что Другоченко совершил преступление до принятия Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на него распространяется действие данного Постановления об амнистии.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе табачную массу и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общим весом 0,986 грамма в высушенном виде, находящееся в двух бумажных свертках (0,456 г + 0,528 г), упакованных в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МОМВД России «Биробиджанский», - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Другоченко по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Другоченко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Применить в отношении Другоченко А.Н. п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободить его от назначенного судом наказания.

Меру пресечения Другоченко А.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе табачную массу и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общим весом 0,986 грамма в высушенном виде, находящееся в двух бумажных свертках (0,456 г + 0,528 г), упакованных в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МОМВД России «Биробиджанский», - уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Рыжова А.О. за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Садловский