Трудолюбов Игорь Михайлович

Дело № 2-3/2019

№ 2-164/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» марта 2019 года с.Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Базилевских М.С.,

При секретаре Гааг Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Алексея Валерьевича к Трудолюбову Игорю Михайловичу о возмещений ущерба в связи причинением вреда здоровью и компенсации морального вреда причиненного в результате преступления,

установил:

Соколов А. В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в результате преступных действии ответчика, осужденного Сюмсинским районным судом от 02 февраля 2018 года по ч.1 ст.112 УК РФ, у него образовались телесные повреждения характера двойного перелома нижней челюсти слева, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (свыше 21 дня). Последствием данных действии он потерял три зуба – один в ходе удара, два в ходе проведения операции на челюсть.

Взамен утраченных зубов полагает установить имплант, стоимость одного импланта составляет около 40 000,00 рублей, всего просит взыскать 120 000,00 рублей.

Кроме того, им утрачен заработок, который составляет 20 000,00 рублей и компенсацию морального вреда оценивает в размере 20 000,00 рублей.

12 апреля 2018 года, по ходатайству истца Соколова А.В. по данному делу была назначена комплексная судебно-стоматологическая и оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Между тем, Соколов А.В. для проведения экспертизы не явился, оплату не ...

...произвел.

5 марта 2019 года производство по делу возобновлено.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данное дело было назначено к рассмотрению на 13 марта 2019 года с 13 часов, истец Соколов А.В. в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о дне и времени судебного заседания извещен своевременно, согласно СМС оповещения, следующее судебное заседание назначено на 20 марта 2019 года с 10 часов и истец Соколов А.В. вновь не явился в судебное заседание, уважительности причин неявки не предоставил.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ответчик Трудолюбов И.М., на рассмотрение дела без участия истца не согласен.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Одновременно разъясняет, что если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, по его ходатайству суд отменяет данное определение.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Соколова Алексея Валерьевича к Трудолюбову Игорю Михайловичу о возмещений ущерба причинением вреда здоровью и компенсации морального вреда причиненного в результате преступления, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, Соколову Алексею Валерьевичу, что если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, по его ходатайству суд отменяет данное определение.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских

Дело 2а-336/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года с.Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Базилевских М.С.,

при секретаре судебного заседания Карповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Удмуртской Республике (далее по тексту истец) к Трудолюбову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Удмуртской Республике обратилась в суд с иском к Трудолюбову И.М. о взыскании за 2017 и 2018 годы:

транспортный налог с физических лиц за 2017 год 914,76 рублей, за 2018 год 2048,00 рублей, всего на общую сумму 2 962,76 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик являлся в 2017 году собственником трактора <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., государственный регистрационный знак №;

<данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., государственный регистрационный знак №.

В 2018 году являлся собственником данных же транспортных средств.

Налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога за 2016,2017 и 2018 года, в связи с поступлением сведении из регистрирующего органа о снятии с учета одного транспортного средства марки <данные изъяты>. Сумма исчисленного транспортного налога уменьшена.

В результате перерасчета, у налогоплательщика образовалась переплата по транспортному налогу. Налогоплательщиком 18 ноября 2018 года произведена уплата транспортного налога за 2015,2016 в сумме 4 711 рублей. После проведения перерасчета указанная сумма зачтена в с...

...чет уплаты транспортного налога за 2015 год в сумме 780, рублей, за 2016 год – 1 913,24 рубля, за 2017 год – 1 133,24 рубля.

В связи с изложенным, просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 914,76 рублей, за 2018 год 2048,00 рублей.

Межрайонная ИФНС России № 6 по УР извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако явку представителя не обеспечила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Трудолюбов И.М. извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, каких-либо возражений, отзывов не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд, не усмотрев обязательность явки сторон в судебное заседание, в порядке статей 150 ч.7 КАС РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Та же обязанность установлена п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ)

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствие с пунктами 1 и 9 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных НК РФ, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Обязанности налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы корреспондирует право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы (п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ) исключительно в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 14 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено статьей.

В порядке статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам, который подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ) и исходя из ставок, установленных ст.2 Закона УР от 27.11.2002 N 63-РЗ "О транспортном налоге в Удмуртской республике" Инспекцией Трудолюбову И.М. начислен транспортный налог за 2017 и 2018 годы в сумме 2 962,76 рублей.

Названная сумма налога в отсутствие доказательств, как того требует ст. 62 КАС РФ, по настоящее время не погашена, что административным ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного не представлено.

В соответствие со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. ст. 52, 69 НК РФ налоговый орган по месту регистрации налогоплательщиков направляет налоговые уведомления, требования об уплате налогов, пени, сборов, которые считаются полученными налогоплательщиками на шестой день с даты направления заказного письма.

Как видно из материалов дела, налоговым органом соответствующее уведомление № от 14.08.2018 г. об уплате налогов за 2017 год, направлено в адрес ответчика 21.08.2018 года (л.д.15-16), а за 2018 год уведомление № от 04.07.2019 года, направлено 15.07.2019 г. (л.д.20-21).

Учитывая, что ответчиком, установленные налоги не уплачены в сроки предусмотренные законом, в адрес ответчика направлены требования № по состоянию на 11 февраля 2019 года и требование № по состоянию на 12 февраля 2020 года (л.д.12,17).

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб., за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 статьи.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов административного дела следует, что срок исполнения требования № по состоянию на 11.02.2019, направленного в адрес ответчика, установлен до 27.03.2019, по которому задолженность в отношении всех требований об уплате налога, пени не превысила 3000 руб.

Срок исполнения требования № по состоянию на 12.02.2020 г., направленного в адрес ответчика, установлен до 24.03.2020, по которому задолженность в отношении всех требований об уплате налога, пени не превысила 3000 руб.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 22.04.2020 г., в тот же день мировым судьей вынесен судебный приказ, который 16.06.2020 г., отменен. В последующем с исковым заявлением после отмены судебного приказа административный истец обратился в суд 20.07.2020 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, факт обращения истца в суд пределах установленных законом сроков и в соответствие с установленными для обращения в суд условиями, отсутствие доказательств исполнения такого налогового обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных межрайонной ИФНС № 6 по УР требований.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Удмуртской Республике к Трудолюбову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Трудолюбова Игоря Михайловича в доход государства задолженность за 2017 год по транспортному налогу в размере 914,76 рублей, за 2018 год по транспортному налогу в размере 2 048,00 рублей, всего 2 962,76 рублей.

Взыскать с Трудолюбова И.М. государственную пошлину в бюджет МО "Селтинский район» государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня получения копии решения, подав жалобу через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских

Копия верна: судья М.С.Базилевских

Секретарь с/з: М.В.Карпова