Мухарямова Ирина Николаевна

УИД № 62RS0004-01-2022-002856-50

Дело № 2-2626/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 19 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

с участием истца – Мухарямовой И.Н.,

представителя ответчика ИП Быстрых Д.В. – Савицкого Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мухарямовой Ирины Николаевны к ИП Быстрых Дмитрию Валерьевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мухарямова И.Н. обратилась в суд с иском к ИП Быстрых Д.В. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что дд.мм.гггг. между ИП Быстрых Д.В. (Подрядчик), осуществляющего предпринимательскую деятельность по изготовлению мебели, и Мухарямовой И.Н. (Заказчик) был заключен договор подряда №. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 договора Подрядчик обязался в срок до дд.мм.гггг. изготовить и передать Заказчику набор мебели для личных, семейных и домашних нужд. Согласно п. 3.1 договора и дополнительного соглашения сумма заказа составила 157 300 рублей. дд.мм.гггг. Заказчик внес предоплату по договору в размере 117 000 рублей. Однако в установленные сроки ИП Быстрых Д.В. изделие не изготовил и в дальнейшем неоднократно в одностороннем порядке переносил сроки готовности изделия. дд.мм.гггг. она направила ответчику претензию с установлением срока исполнения обязательств по договору до дд.мм.гггг. и требованием выплаты неустойки в размере 122 694 рублей. В тот же день подрядчик уведомил ее о готовности изделия и необходимости внесения оставшейся части суммы по договору. Между ней и подрядчиком был подписан акт сдачи-приемки изделия от дд.мм.гггг., в котором ею было указано на нарушение сроков изготовления изделия. В ответ на претензию ИП Быстрых Д.В. дд.мм.гггг. уведомил ее, что изделие может быть доставлено после внесения оставшейся части суммы договора. При этом Подрядчик снизил стоимость заказа на 2700 рублей, хотя она об этом не просила. В остальной части претензия оставлена без удовлетворения. дд.мм.гггг. ею была внесена оставшаяся сумма по договору в размере 37 600 рублей. дд.мм.гггг. Подрядчик доставил изделие. Таким образом, просрочка исполнения обязательств по вин...

...е подрядчика на дд.мм.гггг. составила 26 дней, а общая сумма заказа 154 600 рублей. В связи с нарушением подрядчиком сроков изготовления изделия размер неустойки составил: 154600,00 руб. (стоимость Заказа) / 100 * 3% * 26 (количество дней просрочки) = 120 588 рублей. В связи с тем, что подрядчик добровольно не удовлетворил ее требования об уплате неустойки, в ее пользу подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом. Кроме того ей причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей. Просит взыскать с ИП Быстрых Д.В. в свою пользу неустойку (пеню) в размере 120 588 рублей за нарушение сроков изготовления набора мебели по договору подряда № МП-0322-049 от дд.мм.гггг., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Мухарямова И.Н. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что мебель в установленный договором срок изготовлена не была, о готовности мебели ей сообщили дд.мм.гггг. после обращения к ответчику с претензией, после этого дд.мм.гггг. она оплатила оставшуюся сумму по договору.

В судебное заседание ответчик ИП Быстрых Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, причины его неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ИП Быстрых Д.В. – Савицкий Д.В. заявленные требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, пояснил, что Мухарямова И.Н. в срок указанный в договоре стоимость заказа не оплатила, в связи с чем мебель была поставлена истцу дд.мм.гггг. после внесения полной оплаты ее стоимости по договору.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Мухарямовой И.Н., представителя ответчика Савицкого Д.В., приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании статьи 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дд.мм.гггг. между Мухарямовой И.Н. (заказчик) и ИП Быстрых Д.В. (подрядчик) был заключен договор № МП-0322-049 по условиям которого подрядчик обязуется изготовить мебель, а заказчик принять и оплатить выполненный подрядчиком заказ в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора изделие должно быть изготовлено ко дню дд.мм.гггг..

Общая стоимость заказа составляет 167 900 рублей (п. 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 оплата по договору производится путем внесения заказчиком предоплаты в размере 50% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1, в момент подписания настоящего договора. Оставшиеся 50%, т.е. доплата, уплачиваются заказчиком не позднее двух рабочих дней включительно до наступления срока передачи изделия, указанного в пункте 2.1 настоящего договора. При наличии услуги доставки или установки изделия на адресе, эта услуга осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента наступления срока изготовления изделия, указанного в п. 2.1. В случае нарушения заказчиком сроков доплаты, установка осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента доплаты.

Работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком после ее сдачи подрядчиком и подписания сторонами акта сдачи-приемки (п. 4.1).

На основании п. 4.3 договора обязанности по полной оплате общей стоимости работ по изготовлению изделия заказчиком и передаче готового изделия подрядчиком являются встречными. Отказ от передачи готового изделия подрядчиком заказчику в случае неполной оплаты стоимости последним, не расценивается как просрочка.

За нарушение подрядчиком сроков, установленных настоящим договором, подрядчик по письменному требованию заказчика уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости заказа за каждый рабочий день просрочки, указанной в п. 3.1. Неустойка выплачивается не позднее двух недель с момента подачи заказчиком письменного требования. Иные условия по неустойкам указаны в пункте 4.4 настоящего договора.

Согласно дополнительному соглашению к договору № от дд.мм.гггг. из заказа исключены ручки и установка, петли заменены на петли ТипОн, сумма заказа составляет 157 300 рублей.

дд.мм.гггг. Мухарямовой И.Н. была произведена оплата по договору ИП Быстрых Д.В. в размере 117 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

дд.мм.гггг. Мухарямовой И.Н. была направлена претензия в адрес ответчика, в которой истец указала, что на момент предъявления претензии изделие подрядчиком не изготовлено и не передано заказчику, в связи с чем просила осуществить исполнение обязательств по договору № от дд.мм.гггг. в срок до дд.мм.гггг., а также за нарушение срока выполнения условий договора уплатить неустойку в размере 122 694 рублей.

В этот же день между сторонами был подписан акт сдачи-приемки изделия по заказу №, согласно которому подрядчик сдал, а заказчик принял изделие согласно эскизу. Также в акте указано на претензию Мухарямовой И.Н. по срокам изготовления изделия.

В ответе на претензию дд.мм.гггг. ИП Быстрых Д.В. указал, что доплата по договору в размере 40 300 рублей до настоящего времени заказчиком не внесена. На момент подачи претензии изделие было уже изготовлено и готово к отгрузке, однако без внесения доплаты отгрузка изделия с фабрики невозможна. Вместе с тем заказчику была предоставлена дополнительная скидка по договору в размере 2700 рублей, с учетом которой доплата по договору составила 37 600 рублей.

дд.мм.гггг. истец доплатила по договору 37 600 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

дд.мм.гггг. мебель была поставлена заказчику, что подтверждается подписанным ФИО5 актом доставки изделия.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что Мухарямова И.Н. не оплатила заказ полностью в согласованный сторонами срок (до дд.мм.гггг.), чем нарушила п. 3.4 договора № от дд.мм.гггг., допустив просрочку оплаты товара, что в свою очередь послужило причиной задержки передачи изделия.

Полная оплата общей стоимости работ по договору была произведена истцом дд.мм.гггг.. В соответствии с условиями договора при наличии услуги доставки или установки изделия на адресе, эта услуга осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента наступления срока изготовления изделия. В случае нарушения заказчиком сроков доплаты, установка осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента доплаты.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Таким образом, несвоевременное исполнение заказа было вызвано нарушением заказчиком условий об оплате товара, в связи с чем, вины ответчика в невыполнении работ к установленному договором сроку суд не усматривает и не находит правовых оснований для возложения на него ответственности за невыполнение условий договора, равно как и ответственности за нарушение прав потребителя.

Доводы истца о том, что оплата не была произведена в срок указанный в договоре, поскольку ответчик к этому моменту не изготовил мебель, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, материалы дела не содержат.

Истец обязан был оплатить полную стоимость работ не позднее дд.мм.гггг., однако, в указанный срок данное обязательство Мухарямовой И.Н. исполнено не было, в связи с чем право требования передачи изделия по договору у истца наступило только после внесения доплаты, то есть дд.мм.гггг.. Между тем договор был полностью исполнен ответчиком дд.мм.гггг., то есть на следующий рабочий день с момента полной оплаты истцом общей стоимости работ.

Учитывая, что ИП Быстрых Д.В. обязательства по договору исполнены в полном объеме, а истцом суду не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о надлежащем исполнении им обязательств по оплате полной стоимости товара в срок установленный договором, суд полагает, что правовых оснований для взыскания неустойки с ответчика в пользу Мухарямовой И.Н. за нарушение срока передачи мебели не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку нарушений прав истца как потребителя, судом не установлено, оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мухарямовой Ирины Николаевны (паспорт <данные изъяты>) к ИП Быстрых Дмитрию Валерьевичу (ИНН №) о защите прав потребителей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья/подпись/ И.А.Гущина