Мухасанов Максим Фаридов

Дело № 1 – 461 /2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 июня 2013 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кетова Л.Я.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Верхотиной А.С.,

подсудимого Мухасанова М.Ф.,

защитника – адвоката АППК Владимировой В.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Головейко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухасанова М. Ф., <данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, судимого:

1). 15.10.1998 года Лысьвенским городским судом Пермской области по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и конфискации имущества; постановлением Губахинского городского суда Пермской области освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней;

2). 28.02.2003 года Лысьвенским городским судом Пермской области по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 15.10.1998 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа и без конфискации имущества; постановлением Чердынского городского суда Пермской области освобожден от отбыва...

Показать ещё

...ния наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяца 11 дней;

3). 07.07.2005 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ – к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Лысьвенским городским судом Пермской области от 28.02.2003 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; постановлением Чердынского городского суда Пермского края освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 14 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухасанов М.Ф. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Мухасанов М.Ф., осознавая, что незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на перекрестке <адрес>-<адрес>, незаконно приобрел через посредника ФИО1 за денежное вознаграждение наркотическое средство - диацетилморфин (героин) общей массой 1,38 гр., оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681, без цели сбыта, для личного употребления. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Мухасанов М.Ф. был задержан сотрудниками ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми у дома №, расположенного по <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство. Таким образом, наркотическое средство - диацетилморфин (героин) было изъято из незаконного оборота, преступление Мухасановым М.Ф. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключения эксперта, изъятое в ходе осмотра места происшествия и представленное на исследование вещество из двух пакетов является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства составила 1,38 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Мухасанов М.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив вышеуказанные обстоятельства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ героин он приобретал для личного употребления. Он созвонился со знакомым ФИО1, затем встретился с ним у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где передал ФИО1 -СУММА1-. Через некоторое врем он снова встретился с ФИО1 и при рукопожатии передал ему два пакета с героином После чего их сразу задержали сотрудники полиции. В этот момент он выбросил два свертка с героином, которые сотрудники полиции изъяли. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого Мухасанова М.Ф. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» по <адрес> были замечены двое мужчин, похожих на наркоманов, как потом было установлено, что это были Мухасанов и ФИО8. Мухасанов подошел к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, где он встретился с ФИО1. Затем Мухасанов с ФИО8 у дома № сели в автомобиль -МАРКА- <данные изъяты> цвета. В это время ФИО1 у магазина «<данные изъяты>» встретился с неустановленным лицом. Затем на перекрестке <адрес>-<адрес> из машины -МАРКА- вышел Мухасанов и встретился с ФИО1, ФИО1 передал что-то Мухасанову, оба направились в сторону машины -МАРКА-. После чего они задержали ФИО1 и Мухасанова, который, увидев их, выбросил в сторону два полиэтиленовых пакета. В ходе осмотра места происшествия были изъяты два полиэтиленовых пакета с комкообразным веществом грязно-белого цвета.

Согласно оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, они дали такие же показания, как и свидетель ФИО2 (л.д.83-85,107-109).

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО9, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов они были понятыми при осмотре места происшествия, в ходе которого в их присутствии были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом желтоватого цвета. Из машины -МАРКА- <данные изъяты> цвета вывели мужчину, который сказал, что это его пакеты (л.д.68-69, 101-102).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов он с ФИО7 сели в машину Мухасанова, где сидел ФИО8. Кто-то из них предложили съездить в микрорайон «<адрес>», где можно приобрести героин. Он согласился, после чего приехали в микрорайон «<адрес>». Деньги на приобретение героина он дал Мухасанову в сумме -СУММА2-., Мухасанов должен был приобрести героин каждому по одной дозе, то есть ему, ФИО8 и себе. На остановке «<адрес>» он, ФИО8 и Мухасанов вышли покурить, ФИО8 и М. разговаривали по телефону. После того как покурил, он сел обратно в машину. Он увидел, что Мухасанов отошел от машины, а ФИО8 сел в машину. К машине подошли сотрудники полиции и предложили всем выйти из машины. Когда они вышли из машины, то увидел, что у машины стоял Мухасанов и еще один мужчина (л.д.36-38).

Свидетели ФИО7 и ФИО8, показания которых были оглашены, дали аналогичные показания ( л.д. 32-34, 40-42, 104-106).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему позвонил Мухасанов и попросил помочь приобрести наркотик - героин. Он согласился ему помочь. После чего он позвонил молодому человеку по имени ФИО8 по телефону № со своего телефона № и попросил помочь в приобретении героина массой 2 грамма. Они договорились с ним о встрече на перекрестке <адрес> и <адрес>. Затем он перезвонил Мухасанову, с которым договорился о встрече на перекрестке <адрес> и <адрес>. Мухасанов на встречу приехал на <данные изъяты> -МАРКА-. Мухасанов на месте встречи передал ему деньги сумме -СУММА1-. Потом ему позвонил ФИО8 и они с ним договорились о встрече у магазина «<данные изъяты>». Он встретился с ФИО8 у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, он передал ФИО8 деньги, а тот ему передал два пакета прозрачных полиэтиленовых, где лежало порошкообразное вещество. После чего между остановкой «<адрес>» и проезжей частью дороги он встретился с Мухасановым, где ему передал два пакета, с героином. Мухасанов пошел в сторону своей машины. В это время к нему подбежали сотрудники полиции и задержали его (л.д.51-53).

Постановлением ОУР ОП № 7 от ДД.ММ.ГГГГ было решено провести ОРМ «Оперативное наблюдение» в связи с получением информации о том, что Мухасанов занимается незаконным оборотом наркотиков и что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> будут приобретать наркотик ( л.д. 10).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы по <адрес> изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д. 11-16). Указанные пакеты с веществом были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, что подтверждается протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства (л.д.90-95).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе осмотра места происшествия и представленные объекты являются наркотические средством-смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства из двух свертков составила: 0,697 г и 0,683 г соответственно (л.д.24-25). В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество светло-бежевого цвета, предоставленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацитилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства составила: 0,597 г и 0,613 г соответственно (л.д.75-77).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Мухасанова М.Ф. в совершении преступления доказанной показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта. Все указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом деянии, в объеме обвинения, указанном в описательной части приговора. Все вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, исходя из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, просит исключить из обвинения квалифицирующий признак «хранение без цели сбыта наркотических средств», квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку наркотик был сразу изъят из оборота в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку наркотическое средство было сразу после приобретения его Мухасановым было изъято из оборота в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», поэтому суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «хранение без цели сбыта наркотических средств».

Суд квалифицирует действия подсудимого Мухасанова М.Ф. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено одно неоконченное преступление небольшой тяжести. Мухасанов М.Ф. <данные изъяты> ( л.д. 120-121,128), по месту жительства и работы характеризуется положительно ( л.д. 171-172.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Мухасанова М.Ф. имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: признание вину, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступлений.

Суд учитывает при назначении наказания подсудимому, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, а также конкретные обстоятельства данного дела- преступление неоконченное и является небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Поэтому полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мухасанова М. Ф.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока продолжительностью в 1 года 8 месяцев.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ обязать Мухасанова М.Ф. ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения Мусаханову М.Ф. в виде подписки о невыезде не отменять, сохранить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – героин оставить хранить камере хранения до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я.Кетова

Свернуть