Мухин Эдуард Сергеевич

<номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2015 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Макушкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЭС к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

Истец МЭС обратился в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, указав, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Истец без разрешительных документов произвел перепланировку в принадлежащей ему квартире, в результате произведенных изменений, квартира имеет жилую площадь ....м., общую площадь ... кв.м. Истец обратился в Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> с заявлением об узаконении произведенных работ, но ему было отказано.

Просит суд сохранить в перепланированном состоянии <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью ... кв.м., общей площадью ....м.

В судебное заседание истец МЭС и его представитель по доверенности ЖЛГ дважды не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С судебное заседание представитель ответчика Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, не явился, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому, возражает против удовлетвор...

...ения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствии, с учетом мнения, изложенного в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материала дела, истец МЭС дважды не явился в судебное заседание, <дата>. - по неизвестной суду причине.

Согласно отзыву на исковое заявление Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> просит рассмотреть дело без участия представителя, с учетом мнения, изложенного в отзыве.

Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и ответчик не настаивал на рассмотрение иска по существу, то суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск МЭС к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии– оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья И.В. Ефремова

№2-1975/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2016 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Макушкиной Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

В судебное заседание истец <ФИО>1 не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель ответчика Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно поэтажному плану жилого помещения после перепланировки и техническому заключению, выполнена перепланировка, включающая, в том числе, мероприятия по увеличению помещения санузла за счет участка жилой комнаты. Таким образом, перепланировка указанной квартиры произведена с нарушением строительных и санитарных норм и правил, может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов третьих лиц, ухудшить условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома, что делает невозможным удовлетворение заявленных истцами тре...

...бований. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, с учетом мнения, изложенного в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, истец в судебное заседание не являлся дважды по неизвестной суду причине - <дата> и <дата>.

Согласно отзыву на исковое заявление представитель ответчика Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, с учетом мнения, изложенного в отзыве.

Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и ответчик не настаивал на рассмотрение иска по существу, то суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление <ФИО>1 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Ефремова И.В.