logo

Мухортов Олег Васильевич

Дело М-2253/2011

В отношении Мухортова О.В. рассматривалось судебное дело № М-2253/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Назаровском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Третьяковой Н.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухортова О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухортовым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-2253/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Назаровский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Третьякова Наталья Ерахимовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в принятии заявления
Дата решения
26.12.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Абель Марина
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мухортов Олег Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Андронова Татяьна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-260/2013 (2-2121/2012;) ~ М-1843/2012

В отношении Мухортова О.В. рассматривалось судебное дело № 2-260/2013 (2-2121/2012;) ~ М-1843/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Назаровском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Хобовцем Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухортова О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухортовым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-260/2013 (2-2121/2012;) ~ М-1843/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Назаровский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хобовец Юлия Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Багирова Галина Гавриловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мухортов Олег Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОУФМС России по КК в г. Назарово и Назаровском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием истца Багировой Г.Г., действующей в интересах недееспособной Р.

представителя истца адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Назарово Красноярского края» Селивановой Н.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выдано ГУМЮ по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Филипповой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багировой Г.Г. в интересах недееспособной Р. к Мухортову О.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Багирова Г.Г. в интересах недееспособной Р. обратилась в суд с иском к Мухортову О.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что решением Назаровского городского суда Красноярского края Р. признана недееспособной, постановлением А. № от ДД.ММ.ГГГГ она (Багирова Г.Г.) назначена опекуном Р. На основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Б. под № Р. принадлежит на праве собственности квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Р. зарегистрировала в вышеуказанной квартире своего сына Мухортова О.В., который проживал совместно с ней. В ДД.ММ.ГГГГ Мухортов О.В. забрал свои документы и личные вещи и выехал из квартиры Р. в неизвестном направлении и до настоящего времени место нахождения ответчика неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР М. Ф. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту утраты родственных отношений с Мухортовым О.В. по заявлению дочери Р. - А., проживающей в <адрес>, в ходе проведенной проверки было установлено, что Мухортов убыл до <адрес>. Учитывая, что отве...

Показать ещё

...тчик по месту регистрации не проживает, в течение длительного времени не оплачивает коммунальные платежи, не проводит текущий ремонт помещения, добровольно с регистрационного учета не снимается, нарушаются права собственника, поскольку Р. вынуждена оплачивать жилищные и коммунальные услуги в большем размере и лишена права на получение субсидии.

В связи с чем, просит прекратить право пользования Мухортовым О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением по адресу: <адрес> снять Мухортова О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик Мухортов О.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Копию искового заявления с приложенными документами получил ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдел УФМС России по Красноярскому краю в г. Назарово и Назаровском районе, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не имеет.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица Отдел УФМС России по Красноярскому краю в г. Назарово и Назаровском районе.

В судебном заседании истец Багирова Г.Г., действующая в интересах недееспособной Р. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ее соседка Р. по адресу: <адрес> проживает одна с ДД.ММ.ГГГГ, сын Мухортов О.В. и дочь А. которой воспитывались ее сестрой и проживали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ сын приехал к матери и стал проживать с ней в данной квартире, в ДД.ММ.ГГГГ он перестал проживать с матерью, забрал свои личные вещи и документы и уехал в неизвестном направлении. Расходов по содержанию жилого помещения не несет, оплату коммунальных платежей не производит. Соглашения по пользованию жилой площади в спорной квартире не имеется. В связи с наличием регистрации ответчика в квартире, Р. не может реализовать свои права на получение субсидии и вынуждена нести коммунальные расходы по содержанию квартиры в большем размере.

Представитель истца Селиванова Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в нем, дополнительно суду пояснила, что Мухортов О.В. выехал из квартиры добровольно, как установлено в результате розыскных мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ проживает на <адрес>, расходов по содержанию жилья не несет, договорных отношений между ним и Р. по пользованию квартирой не заключалось.

Суд, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25июня1993года N5242-1 (в ред. от 30.12.2012 № 313 ФЗ) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании Р. принадлежит на праве собственности квартира <адрес>, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным Б. под № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно справке Е. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. №), что также подтверждается справкой Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из сообщения ст. УУП ОУУП И ПДН М. ответчик по адресу: <адрес> не проживает <данные изъяты>, местонахождение неизвестно (л.д. №).

Согласно постановления о/у ОУР М. Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению А. по факту утраты родственных связей с Мухортовым О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> отказано за отсутствием события преступления, из вышеуказанного постановления следует, что в ходе проверки было установлено ДД.ММ.ГГГГ Мухортов О.В. <данные изъяты> убыл до <адрес>, в связи с чем, установить его местонахождение не представилось возможным (л.д. №).

Из уведомления первого заместителя начальника отдела – начальника КМ М. следует, что место нахождения Мухортова О.В. не установлено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело, в рамках которого проводятся все необходимые мероприятия, направленные на его место нахождение (л.д. №).

Согласно ответа на запрос ДД.ММ.ГГГГ в М. заведено розыскное дело № по факту розыска Мухортова О.В., в ходе розыскных мероприятий местонахождение Мухортова О.В. было установлено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, розыск Мухортова О.В. был прекращен (л.д. №).

Из пояснений Мухортова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживал в <адрес> у Р., в <адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ для поиска работы и получения вида на жительство, им были утеряны документы, которые были восстановлены через <данные изъяты>, проживает в <адрес> у дальней родственницы Р., возвращаться в <адрес> не намерен (л.д. №).

Свидетель И. в судебном заседании пояснила, что в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ проживает только Р., ранее непродолжительное время ее сын проживал с ней в квартире, злоупотреблял спиртными напитками, потом уехал из квартиры.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. подтвердила, что ответчик не проживает в квартире Р. в течение <данные изъяты>, расходов по ее содержанию не несет.

Учитывая, что Мухортов О.В. длительное время в спорной квартире не проживает и не несет расходов по ее содержанию, соглашения между собственником и ответчиком по пользованию жилой площади по спорной квартире не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком в силу закона, либо соглашения, в судебном заседании не установлено, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права собственника квартиры, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Багировой Г.Г. в интересах недееспособной Р. к Мухортову О.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования Мухортовым О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г. Назарово и Назаровском районе снять Мухортова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.

Свернуть
Прочие