Мухсинов Артур Мариксонович
Дело 2-1584/2010 ~ М-1335/2010
В отношении Мухсинова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1584/2010 ~ М-1335/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Батршиной Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухсинова А.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухсиновым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
федерального судьи Батршиной Ю.А.,
с участием прокурора Шарафутдиновой З.К.,
при секретаре Хохловой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Бикбулатовой З.А. к Хайретдинову М.Х., Хлопотиной Н.Б., Хлопотину А.П. об истребовании комнаты из чужого незаконного владения, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Бикбулатова З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Хайретдинову М.Х., Хлопотиной Н.Б., Хлопотину А.П. об истребовании комнаты по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения, выселении.
В судебные заседания, назначенные на 08.12.2010 г. и 15.09.2010 г. по судебным повесткам истец Бикбулатова З.А. и ее представитель Мухсинов А.М., доверенность № 52 от 20.03.2010 г., а также ответчики к Хайретдинов М.Х., Хлопотина Н.Б., Хлопотин А.П. не явились, извещались судом судебными повестками, о чем свидетельствуют уведомления в деле, об отложении дел или о рассмотрении в их отсутствие дела не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями абз 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, суд считает возможным оставить исковое заявление Бикбулатовой З.А. к Хайретдинову М.Х., Хлопотиной Н.Б., Хлопотину А.П. об истребовании комнаты из чужого незаконного владения, выселении без рассмотрения ввиду...
Показать ещё... вторичной неявки истца и ответчика в суд.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бикбулатовой З.А. к Хайретдинову М.Х., Хлопотиной Н.Б., Хлопотину А.П. об истребовании комнаты из чужого незаконного владения, выселении оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в суд.
Разъяснить Бикбулатовой З.А., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Разъяснить Бикбулатовой З.А., что в случае уважительности причин неявки на судебные заседания и представлении доказательств уважительности причин неявки в суд, истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.
Судья: Ю.А. Батршина
Свернуть