Мухтарова Мария Владимировна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» января 2019г. г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Волгоградгоргаз» к Мухтаровой ФИО4 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Волгоградгоргаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Мухтаровой М. В. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Проверив представленные истцом документы, судья считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителем со всеми приложенными документами.

Определением судьи от 21 декабря 2018 года исковое заявление АО «Волгоградгоргаз» к Мухтаровой М.В. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, оставлено без движения, истцу предоставлен срок по 09 января 2019 года для устранения недостатков – представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако, в установленный в определении об оставлении искового заявления без движения срок недостатки не были устранены.

На основании изложенного судья считает необходимым исковое заявление ...

...возвратить лицу его подавшему.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Волгоградгоргаз» к Мухтаровой ФИО5 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Ковалев

2.209 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 08 марта 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Прудников Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Мухтаровой М.В.,

при секретаре Комлякове А.Г.,

рассмотрев материалы дела в отношении

Мухтаровой Марии Владимировны, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Мухтаровой М.В. вменяется то, что 06.03.2015 г., около 19 часов 35 мин, в холле ОП «Ленинский» УМВД России по г.Ярославлю, по адресу: <адрес>, она выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя неадекватно, чем нарушала общественный порядок и «явное неуважение к обществу».

В судебном заседании Мухтарова виновной себя не признала и пояснила, что 06.03.2015 г., около 14 час. 30 мин., она была доставлена в ОП «Ленинский» по <данные изъяты>. После доставления Мухтарова находилась в различных кабинетах ОП «Ленинский», где разные сотрудники допрашивали ее по поводу ножевого ранения. В холле либо коридоре ОП «Ленинский» Мухтарова не находилась, нецензурно в полиции не выражалась. В протоколе об административном правонарушении написала «согласна», поскольку не читала его.

Заслушав объяснения Мухтаровой, исследовав представленные материалы, судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Приходя к такому выводу, судья учитывает, что ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к общес...

...тву, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным местом понимается место массового либо большого скопления граждан, доступ в которое не ограничен широкому кругу лиц.

Помещение отдела полиции является изолированным режимным объектом, который охраняется с применением оружия и иных средств. Кроме того, в отделе полиции действует пропускная система, поэтому доступ граждан в данный объект является ограниченным. В связи с этим помещение отдела полиции, в том числе его холл, может являться общественным местом только во время нахождения в нем граждан, не являющихся сотрудниками полиции.

Тем самым, учитывая, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что нецензурная брань высказывалась Мухтаровой М.В. в присутствии посторонних граждан, не являющихся сотрудниками полиции, действия последней не могут быть признаны нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, и совершенным в общественном месте.

Таким образом, действия Мухтаровой М.В., сформулированные в протоколе об административном правонарушении, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Мухтаровой Марии Владимировны прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Прудников Р.В.