Мухтиев Сергей Минельянович

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 22 января 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Якупова Р.Р., Крылова С.А.

при секретаре Худайгулове Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мухтиева С.М. на постановление Балтачевского районного суда РБ от 1 ноября 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 20 июля 2012 года в отношении

Мухтиева ...,

осужденного по ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам сроком 80 часов оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного и апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступление адвоката Амировой Л.А. по доводам жалоб, мнение прокурора Мурзабулатовой Л.У. о законности судебного решения, судебная коллегия

установила:

мировым судьей Мухтиев С.М. признан виновным в нанесении побоев причинивших физическую боль в отношении матери М.. совершенном ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба и представление без удовлетворения.

В кассационных жалобах осужденный, не соглашаясь с решениями судебных инстанций просит отменить постановление суда. Он, отрицая свою причастность к инкриминируемому деянию указывает, что преступление не совершал, исследованными доказательствами его вина не подтверждается, подлинность подписи потерпевшей в заявлении не установлена экспертным путем, в заключение судебно – медицинской экспертизы сказано об отсутствии телесных повреждений, уголовное дело возбуждено спустя значительное время после происшестви...

Показать ещё

...я, он был трезв, показания свидетелей сфабрикованы. Осужденный считает, что судья и прокурор проявили заинтересованность в исходе дела, объективно не разобрались в деле, а адвокат, хотя и выступил в судебном заседании в его пользу, однако не написал кассационную жалобу на данное решение суда. В связи с изложенным он считает постановление суда незаконным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит вывод суда апелляционной инстанции о виновности Мухтиева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, обоснованным и подтвержденным исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд апелляционной инстанции всесторонне, полно исследовал доказательства, имеющиеся в материалах дела, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которыми нет оснований.

Наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, которое соответствует тяжести содеянного и личности осужденного.

Суд апелляционной инстанции при обосновании законности приговора мирового судьи сослался на исследованные доказательства, а именно на показания представителя потерпевшего, свидетелей, на материалы уголовного дела.

Представитель потерпевшей М. пояснила, что её мать проживала со своим сыном Мухтиевым, который часто избивал её и она была вынуждена жить у сестер. ... года её мать ушла к себе домой посмотреть за хозяйством. Вернувшись около 14 часов, её мать сказала, что Мухтиев ударил её кулаком по спине и левой руке. На следующий день в бане она увидела гематомы на спине и левой лопатки матери. ... года. её мать обратилась в полицию и к ним приехал сотрудник полиции, который принял от матери устное заявление о преступлении.

Свидетель К. показал, что ... года он отвез М. к дочери в соседнюю деревню. По пути она жаловалась на боли в руке и сказала, что её ударил по руке сын Мухтиев.

Из показаний М. следует, что летом ... года когда она заходила за своей курицей в хозяйство М., она находилась в огороде. Через несколько дней встретила М., та сказала, что после её ухода сын нанес ей телесные повреждения. М. жаловалась на боли в левой руке и показала синяк на своей руке.

Из заключений эксперта следует, что при судебно – медицинском освидетельствовании М. телесных повреждений не обнаружено. В описательной части заключения указывается, что из медицинской справки на имя М. следует, что ... года она обратилась за медицинской помощью в Балтачевскую ЦРБ с диагнозом: ушиб левого плечевого сустава, кисти (л.д. 16 – 17, 42 – 43).

Согласно объяснения М., оглашенной в судебном заседании, ... года около 13 часов, когда она находилась в огороде, её сын Мухтиев, находясь в состоянии алкогольного опьянения начал ругаться за то, что она написала на него заявление в милицию, затем ударил кулаком в левую часть туловища и по левой руке, от чего она начала плакать от боли. Затем она ушла из дома и попросила соседа отвести её в ... (л.д.10).

Вышеприведенные доказательства последовательны, логичны, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона, их достоверность, допустимость не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств полностью подтверждают виновность осужденного Мухтиева в инкриминируемом деянии.

Судом апелляционной инстанции тщательно были проверены доводы осужденного о непричастности к преступлению, об отсутствии доказательств его вины по ч. 1 ст. 116 УК РФ и обоснованно опровергнуты со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства.

Так же не вызывает сомнений подлинность подписи потерпевшей в устном заявлении, поскольку об этом подтвердили представитель потерпевшей М. и свидетель Т. и никаких экспертных заключений не требуется.

То обстоятельство, что уголовное дело возбуждено спустя некоторое время после совершения преступления не повлияло на законность и обоснованность решений принятых судебными инстанциями.

При описании преступного деяния в приговоре мировой судья не указывает на то, что в момент преступления Мухтиев был в нетрезвом состоянии и поэтому довод осужденного об отсутствии доказательств нахождении в состоянии алкогольного опьянения не имеет значения для дела.

Несостоятельны доводы о заинтересованности председательствующего судьи и гособвинителя, они не подтверждаются материалами дела, кроме того, Мухтиев в судебном заседании не заявлял отвода указанным лицам.

Из протокола судебного заседания видно, что защитник Синатуллин в соответствии с адвокатской этикой осуществлял защиту Мухтиева от предъявленного обвинения, в соответствии с позицией подсудимого. Что касается довода о неоказании адвокатом помощи в написании кассационной жалобы, то в деле отсутствует его ходатайство адресованное адвокату об оказании соответствующей помощи. А из его кассационных жалоб видно, что они являются мотивированными, подробными, отвечают требованиям закона.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство по делу проведено объективно, все доводы осужденного проверены и опровергнуты, нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Балтачевского районного суда РБ от 1 ноября 2012 года

в отношении Мухтиева ... оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий – пп

Судьи – пп пп

Справка: ...

Свернуть

К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 07 февраля 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Каскинбаева Ф.Ф., Хафизова Н.У.,

при секретаре Худайгулове Т.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мухтиева С.М., его защитника-адвоката Маннанова Р.Р. на приговор Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 26.11.2012г., по которому

Мухтиев С.М. ... года г.р., урож. д. ... РБ, судимый:

- ...

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, частичным присоединением наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному, окончательное наказание назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хафизова Н.У. адвоката Валилуллина Т.А. поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухтиев С.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своей матери М. повлекшие по неосторожности ее смерть.

Преступление совершено 06.12.2011 в ... РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Мухтиев С.М. вину свою в совершенном преступлении не признал, показал, что ее мать избили другие неустановленные лица.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Мухтиев С.М. просит приговор отменить, считает его суровым и что его вина не доказана, не проверены его доводы о возможности получения телесных повреждений М. при падении с высоты собственного роста на выступающие предметы, об избиении ее матери неустанов...

Показать ещё

...ленными 2-мя лицами, о том, что явку с повинной написал и признательные показания дал в связи с болезненным состоянием и поддавшись уговорам сотрудников полиции, о ненадлежащей защите назначенного следователем адвоката, показания свидетелей приведенные в приговоре не подтверждают его вину.

В кассационной жалобе защитник осужденного адвокат Маннанов Р.Р. указал о том, что не доказаны время, место и способ совершения преступления, виновность Мухтиева С.М. форма его вины и мотивы преступления, показания свидетелей приведенные в приговоре не опровергают доводы осужденного, суд необоснованно указал в приговоре прежнюю судимость.

Государственный обвинитель в своих возражениях указал о необоснованности кассационных жалоб.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судом сделан правильный вывод о виновности Мухтиева С.М. в умышленном причинении своей матери М. тяжких телесных повреждений опасного для жизни человека повлекших по неосторожности ее смерть. Его действия обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Совершение Мухтиевым С.М. указанного преступления правильно установлено судом, исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре. Доводы Мухтиева С.М., о возможности получения потерпевшей телесных повреждений при иных обстоятельствах или причинения их иными лицами, опровергнуты приведенными в приговоре доказательствами. Явке с повинной Мухтиева С.М., его показаниям, данным им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, в приговоре дана надлежащая оценка с мотивировкой по каким основаниям принял одни из этих показаний и опроверг другие.

Мухтиеву С.М. вопреки доводам кассационной жалобы назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст.64 и ст.73 УК РФ. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Мухтиева С.М. проведено объективно, при постановке приговора все вопросы в соответствии со ст. 299 УПК РФ разрешены, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от 26.11.2012 года в отношении Мухтиева С.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.

Председательствующий: п\п

Судьи: п\п п\п

Справка: Дело № 22-1275 судья Фагманов И.Н.

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фагманова И.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> РБ Хабирова Р.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника Маннанова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

а также представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося 11 марта 1967 года в д. <адрес> РБ, проживающего и зарегистрированного там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 20 июля 2011 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, условно с установлением испытательного срока в 1 (один) год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в д. <адрес> РБ, при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2011 года, в период времени с 01 часа ночи до 08 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проселочной дороге между д. Туктаево и д. <адрес> РБ, по ходу движения из д. Туктаево в д. Новобалтачево, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, с целью применения насилия...

Показать ещё

..., нанес ей множество ударов руками в область головы, груди, а также, после того, как ФИО4 упала на снег, нанес ей множество ударов руками и ногами по различным частям её тела. В результате указанных действий ФИО2, ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения:

Ссадины на левой щеке количеством 2 с подкожной гематомой вокруг, подкожные гематомы около орбитальной области слева, в скуловой области справа, около орбитальной области справа, у подбородка, подкожные гематомы в области промежности у преддверия влагалища, стенки преддверия влагалища слева, разрыв верхнего слоя наружного отверстия мочеиспускательного канала, которые при жизни влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Ссадины на задней поверхности верхней трети правого плеча с гематомой вокруг, подкожные гематомы на спине ниже правой лопатки, в правой поясничной области, на задней поверхности левого локтевого сустава, на передней поверхности средней трети левого плеча, на внутренней поверхности средней трети левого предплечья количеством, 2 на тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности правого предплечья количеством 3, на тыльной поверхности правой кисти, в области передней ости левой подвздошной кости, на внутренней поверхности средней трети левого бедра, на внутренней поверхности верхней трети правого бедра количеством 9, на передней поверхности правого коленного сустава количеством 2, на внутренней поверхности правого коленного сустава, данные телесные повреждения при жизни расстройство здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Тупая травма грудной клетки, закрытый перелом грудины в 3-м межреберье, перелом 2-го ребра по около грудинной линии справа, переломы 4, 5, 6, 7 ребер по среднеключичной линии справа и 5-го из них с повреждением плевры правого легкого, переломы 9, 10, 11 ребер по задней подмышечной линии справа и 10-го из них с повреждением плевры и правого легкого, переломы 2, 3, 4, 5 ребер слева по среднеключичной линии без повреждения плевры, которые повлекли осложнение в виде правостороннего гемопневмоторакса, обширного кровоизлияния передней стенки средостения, правого ушка и правого предсердия сердца. Подкожные гематомы на грудной клетке в области 2-го ребра по около грудинной линии справа, на грудине на уровне 3-го межреберья, выше правой грудной железы на уровне 5, 6 ребер по средне ключичной линии справа, в области левой грудной железы выше соска. Травматический шок тяжелой степени: скопление 450 мл. крови в правой плевральной полости, скопление воздуха в правой плевральной полости со спадением правого легкого (напряженного правостороннего гемопневмоторакса), эмфиземы средостения, подкожной эмфиземы туловища, неравномерного кровенаполнения, дистрофических изменений внутренних органов. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи со смертью.

В результате умышленных действий ФИО2, который не предвидел наступление смерти ФИО4, однако в силу механизма, локализации и количества, нанесенных им ударов, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти ФИО4, ее смерть наступила в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, д. Туктаево, <адрес>, около 12 часов, 06 декабря 2011 года, от закрытой тупой травмы груди с обширными кровоизлияниями мягких тканей груди, переломами ребер с повреждением правого легкого, кровотечением в правую плевральную полость, кровоизлиянием передней стенки средостения, правого ушка и правого предсердия сердца, осложнившейся травматическим шоком тяжелой степени. Между противоправными действиями ФИО2 и смертью ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в д. <адрес> РБ, признал частично и суду показал, что 03 декабря 2011 года, около 10 часов, его мать ФИО4 приехала домой. С собой она привезла пиво. В тот день, у него был опухший зуб. Около 11 часов, она попила чай и уехала в д. Новобалтачево, попросив затопить баню, что он и сделал. Около 12 часов, она вернулась домой. 04 декабря 2011 года, у него зуб также был опухший. В тот день, она сходила за себя и за него на выборы, попросив ее на следующий день заплатить за электричество и газ. 05 декабря 2011 года, его мать уехала в д. Кумьязы, чтобы заплатить за электричество и газ. Когда ее не было, то он у жителей <адрес>, которые собирали в деревне овечьи шкуры, за 2 шкуры купил 2 флакона спирта, по 100 мл. каждого, за 60 руб. Когда его мать приехала домой, около 14 часов, то с ее слов она заплатила за газ, а за электричество объяснили, что надо заплатить с почтового отделения. Мать попросила его сходить за пивом, но он отказался, сказав, что болит зуб, после чего она сама купила пиво, объемом 1,5 л, которое они распили на двоих. Также в пустой бутылке из-под водки они разбавили спирт и распили по 2 рюмки на каждого. В тот день, он домой занес 3 ведра со свеклами, которые поставил возле печи. Затем, после 17 часов, он сходил к продавщице ФИО10 домой за пивом, объемом 1,5 л, так как она, в 17 часов, закрывает магазин, которое он с матерью также распили на двоих. После этого, вечером, он попросил у матери 300 руб., чтобы на следующий день выдернуть зуб в <адрес>, на что она сказала о том, что удаление зуба стоит не дороже 100 руб. Около 19 часов, он ушел из дома, пошел в сторону д. Кумьязы, думая, что переночует в <адрес> у своего знакомого. Когда он поднялся на горку за деревней, то дальше идти не смог, так как был сильный буран, после чего он вернулся обратно. Когда он зашел домой, то дверь была открыта, мать сидела на кровати и у нее была разорвана губа. Она рассказала о том, что пришли 2 пьяных мужчин, которым она открыла дверь, думая, что он тоже пришел. Мужчины разговаривали на татарском языке, один из них был выше ростом, а другой – пониже. Они проверили о том, находится ли он дома. Она хотела взять из шкафчика лекарство от сердца, но они спросили у нее о том, что она там прячет. Увидев на столе рюмки, они потребовали у нее деньги, но она успела их спрятать. После, они ее толкнули, она упала и ударилась об стоявшие на полу ведра. На полу, на кухне, от печки до умывальника были капли крови, которые она протерла тряпкой. Потом, он тоже протер капли крови, так как на ногах была кровь. Он предложил матери поехать в Балтачевскую ЦРБ, чтобы зашить губу и там все рассказать, зная о том, что на него могут показать, на что она согласилась. После, он зашел к соседу ФИО5, чтобы отвезти мать в больницу. Когда ФИО5 к нему вышел, то он у него спросил о том, заходил ли кто-нибудь к ним, на что тот ответил, что нет, так как был в сарае. Он сказал ФИО5 о том, что зашли двое мужчин, спросили его, после чего избили его мать, что ей надо зашить губу, у нее болит грудь. Так как мать ФИО5 стала ругаться, то он ушел к себе домой. Когда он вернулся домой, то помог ей одеть пальто, так как она не могла поднять руку, после чего перевязал ей платком губу. С шифоньера она взяла деньги в сумме 600 руб. Они выпили по рюмке разбавленного спирта на каждого, на столе он оставил одну рюмку, а остальные рюмки он спрятал. Когда они уходили из дома, то дверь не запирали, поскольку не нашли замок. Дальше, они пешком пошли к Аликаевым, вышел ФИО19, сказав о том, что его сын спит. Объяснив ситуацию, он спросил у ФИО19 о том, имеется ли у них домашний телефон, на что тот ответил, что за неуплату у них отключен телефон, а на сотовом телефоне у него отсутствуют деньги. По его просьбе тот ему вынес 3 номера телефона от такси, после чего он с матерью пошли пешком к ФИО9, который попробовал позвонить на данные номера такси, а также на скорую помощь, но не дозвонился, вроде бы, было занято. Мать сказала, что имеется пешая тропинка в д. Новобалтачево, после чего они решили дойти до автодороги, где мог быть попутный транспорт. Сильный буран продолжался, он шел впереди, а она – сзади него. Она немного шла и несколько раз садилась на снег и не поднималась, говоря о том, что не может идти. Он ее поднимал, чтобы она дальше шла. Пуговица на пальто у нее оторвалась, когда он ее поднимал. Когда она шла, то несколько раз отпускала платок из губы, так как ей было трудно дышать. Когда они дошли до карьеры, то она попросила его сходить к кому-нибудь за лошадью. Он пошел обратно пешком в д. Туктаево, зашел к ФИО20, но его дом был закрыт. После, он зашел к скотнику по имени Валентин, но его жена сказала, что он поехал на работу. Потом, он пошел к ФИО6, тот был дома, он объяснил ему о том, что надо привезти на лошади его мать с поля около д. Новобалтачево. ФИО6 с женой согласились, после чего на лошади они поехали за матерью. Когда они подъехали к месту, то там его матери не было. Они ее обнаружили в другом месте, так как оказалось, что она отошла около 20 м. Она лежала на снегу, на ее руке была только одна варежка, а на другой замерзшей руке варежки не было. Они ее положили на сани лошади, при этом она стонала, после чего ее повезли обратно домой. Они ее занесли в дом. Когда мать положили на кровать в прихожей, то она стонала. Мокрую одежду и обувь матери он положил сушить на трубы отопления. Остатками спирта он протер руки матери. Затем, в девятом часу утра, он пошел к соседу ФИО5, после чего, по его просьбе, его сестра ФИО7 позвонила на скорую помощь. С больницы ответили, что скорая приедет, когда освободится, после чего он вернулся домой. До приезда скорой помощи, он сходил 2 раза за медом. Скорая помощь приехала, около 12 часов, 06 декабря 2011 года. Осмотрев его мать, фельдшер сообщил о том, что его мать уже умерла. Он зашел в дом, попытался делать ей непрямой массаж сердца, но она не подавала признаков жизни. Потом, он зашел к соседке, оттуда, позвонив в отдел полиции, сообщил о смерти матери. Когда он рассказал об этом сотрудникам полиции, то они не поверили, объяснив о том, что он пойдет по ст. 105 УК РФ. Его допрашивали в то время, когда у него зуб был опухший. Матери он удары с размаху не наносил, он ее просто тормошил, чтобы поднять, но он ее не избивал. Зачем ему избивать мать, если он ее повез в больницу. Во время проверки показаний на месте, когда сотрудники полиции сфотографировали следственное действие, по их указанию, он показывал руками, как он поднимал свою мать, что было расценено следствием как нанесение им ударов его матери. Он не признает, что, действительно, в тот день, умышленно наносил ей такие удары, он ее не избивал, а только ее тормошил, чтобы она не сидела в сугробе, пытаясь ее поднять. Возможно, в этот момент, она и получила телесные повреждения. У его матери была старческая болезнь, она путалась, на него показывают, что ранее он ее избивал, но он ее не трогал.

Однако, виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.

Представитель потерпевшей ФИО1, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе следствия и суда, суду показала, что ее брат ФИО2 родился в д. Туктаево. Их отец умер в 1979 году от болезни. Её брат отучился в СПТУ-87, помогал по хозяйству. После армии он стал злоупотреблять спиртными напитками. У него отношение с матерью были неважные, хотя их мать тоже отвечала и ему не хотела не уступать. Их мать спиртное употребляла только в меру. Когда они заступались за мать, то она их ругала, а его защищала. Он проживал на пенсию матери, мать давала ему деньги, чтобы он уехал на работу, но он ездил к своим знакомым, а когда заканчивались деньги, то возвращался домой. Он был ранее судим. Он заниматься рукоприкладством в отношении матери, о чем он не отрицал, мать часто уходила жить к ней и другим её сестрам. Иногда мать говорила, что получила телесные повреждения при падении. Когда приезжал старший брат ФИО8, то он боялся его и уходил из дома. Мать часто проживала у них, но после уходила домой в д. Туктаево, поскольку ее тянуло в родной дом, где она прожила всю жизнь. Они беседовали с ним, он обещал закодироваться, трудоустроиться, но этого не было. В начале ноября 2011 года мать приехала к ним из д. Туктаево, при этом все лицо у нее было в синяках, губа у нее была опухшая, платок был к крови. Мать пояснила о том, что он ее избил, о чем она сообщила УУП. 06 декабря 2011 года, она была на работе. Сосед матери из д. Туктаево по имени Данис позвонил им на домашний телефон и сообщил её дочери о том, что её бабушка погибла. Дочь позвонила ей, после этого ей позвонил УУП и сообщил о том, что погибла её мать. После этого, она позвонила и сообщила об этом своим родственникам, т.е. брату и сестрам. Она с мужем и родственниками поехали в д. Туктаево, где к их приезду там уже были сотрудники правоохранительных органов. Их мать лежала на кровати, при этом ее губа была порвана. В доме был разбавленный спирт в бутылке, на кружке была вата, а на столе были 3 рюмки, из которых две рюмки были рядом, а третья - сзади. Были ли на рюмке остатки спирта она не помнит. На полу кухни была кровь. Возле плиты было помыто, но кровь оставалась. На поверхности умывальника также была кровь. На полу были 3 ведра со свеклами, внутри которых также была кровь. Обувь матери и мокрые шерстяные носки в крови были на батареи. Они сразу же поняли, что брат избил мать. Между печью и дверью находитмя шкаф, в связи с чем удариться об плиту и разбить губу невозможно. Через два дня, она с родственниками, по проселочной дороге, пошли из д. Туктаево в д. Новобалтачево пешком, где, ближе к д. Новобалтачево, на ровном месте, без оврага, на снегу, обнаружили примятое место, как будто лежал человек, а также в разных местах следы крови в 2-х местах на снегу, женский головной платок бело-синей расцветки, носовой платок, пропитанные веществом бурого цвета, похожего на кровь, варежку на правую руку и пуговицу, по виду оторванную от верхней одежды, которые завернули в зеленый женский платок. Они поняли, что данный носовой платок был привязан к ее губе, а также кровь капала от губы, по всей дороге. Впоследствии, данные вещи у них были изъяты следователем.

Свидетель ФИО9, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия и суда, суду показал, что в ночь с 05 на 06 декабря 2011 года, около 01 часа ночи, он проснулся от того, что кто-то постучал в дверь сеней их дома. Он вышел в сени дома, во дворе стоял ФИО2, который по виду был пьян. ФИО2 прошел в сени, а его мать ФИО4 стояла во дворе их дома, при этом ее лицо в области рта было перевязано женским платком, на ее лице он телесных повреждений не заметил. Она стояла молча, прикрывая лицо рукой, ничего не говорила. В этот день, на улице был сильный буран. ФИО2 сказал ему, что его мать надо отвезти в Балтачевскую ЦРБ, так как ее толкнули, она ударилась и у нее порвана губа, попросив его помочь вызвать такси, но точно не помнит. У ФИО2 на небольшом клочке бумаги были записаны 2 номера мобильных телефона такси, после чего он набрал эти номера, но никто не ответил. После этого, ФИО22 ушли, при этом она ушла сама, передвигалась нормально. Когда уходили ФИО2 сказал, что они, наверное, пойдут домой. На счет того, что ФИО2 вызывал скорую помощь или нет он точно не помнит. Как он знает, ФИО2 помогал матери по хозяйству, злоупотреблял спиртным.

Свидетель ФИО19, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия и суда, суду показал, что в ночь с 05 на 06 декабря 2011 года, около полуночи, к ним пришел ФИО2, который по виду был пьян. ФИО2 прошел в сени, а его мать ФИО4 стояла во дворе их дома, при этом ее лицо в области рта было перевязано женским платком и немного была видна кровь, на ее лице он телесных повреждений не заметил. Она стояла молча и ни на что не жаловалась, прикрывая лицо рукой. В этот день, на улице был сильный буран. ФИО2 ему сказал, что его мать надо отвезти в Балтачевскую ЦРБ, попросив его помочь ему вызвать такси. С его слов его мать ударили двое мужчин, требуя денег. У них домашний телефон был выключен за неуплату, а на счету мобильного телефона не было денег. Он дал ФИО2 2 номера мобильных телефонов таксистов. После этого, ФИО2 и его мать ушли, при этом она ушла сама, передвигалась нормально. 06 декабря 2011 года, днем, он узнал о ее смерти.

Свидетель ФИО6, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия и суда, суду показал, что 06 декабря 2011 года, около 07 часов утра, во дворе их дома, залаяла собака. Он увидел, что к ним пришел ФИО2 Когда вышел во двор, то ФИО2 который по виду не был пьян, ему сообщил о том, что его мать в буран осталась в поле, возле карьера, на проселочной дороге в сторону д. Новобалтачево, нужна лошадь на гужевой повозке, чтобы ее привезти домой. После, он с женой и ФИО2 поехали в поле в сторону д. Новобалтачево. Когда они приехали к месту, то ее нашли, лежащей в снегу. На ней было пальто, а на голове ничего не было. Они ее положили в сани, при этом она стонала и не разговаривала, после чего поехали обратно в деревню. По пути ФИО2 стал говорить матери о том, что они доедут до дома, после поедут в <адрес> и ей зашьют губу, но она молчала. Они доехали до дома ФИО22, вдвоем ее занесли в дом, где он заметил рану и кровь на ее лице, при этом у нее была разбита губа. Потом, он с женой поехали домой. Он не слышал, чтобы ФИО2 избивал свою мать.

Свидетель ФИО10, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия и суда, суду показала, что 05 декабря 2011 года, около 18 часов, к ней в магазин зашла ФИО4 и сказала, что у ее сына ФИО2 болят зубы, на что она посоветовала обратиться к врачу. В магазине ФИО4 купила продукты питания, сигареты, один 1,5 л. баллон пива. Также, по ее просьбе, она разменяла ей денежную купюру с достоинством 500 или 100 руб., но она точно не помнит, после чего то ушла из магазина. После ухода ФИО4 она закрыла магазин и ушла домой. Вечером, к ней домой пришел ФИО2, сказав, что у него болит зуб, попросил продать ему пива, что она и сделала. До этого, около 10 дней, она ФИО4 не видела, на что та сказала, что была у дочери. 06 декабря 2011 года, в первом часу дня, она пошла из магазина домой. Около дома ФИО22 находилась автомашина «скорой помощи». Когда она зашла к себе домой, то к ней пришел ФИО2, который сообщил ей о смерти его матери, попросив пиво, сказав, что у него стресс, на что она сказала, что дома пива нет. Тогда, они пошли в магазин, где она ему продала коктейль и сигареты за 100 руб. После этого, он ушел домой и она его не видела. Как-то в ноябре месяце 2011 года, она видела ФИО4 в синяках. ФИО2 выпивал, подрабатывал на разных работах.

Свидетель ФИО5, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия и суда, суду показал, что 05 декабря 2011 года, около 22.30 часов, он проснулся из-за того, что к нему пришел домой ФИО2, который был в пьяном состоянии. Тот сказал, что у его матери треснута губа. Тогда, у него была температура и ФИО2 ушел. Он не помнит, что ФИО2 сказал, что нужно отвезти ее мать в больницу, что заходили двое мужчин и разбили его матери губу, так как был полусонный. Насчет телефонного разговора между ними не было. 06 декабря 2011 года, утром, он ездил в Балтачевскую ЦРБ. Когда он приехал домой ближе к обеду, то к нему домой зашел ФИО2 и сказал, что его матери плохо и нужно позвонить на скорую помощь. На вид ФИО2 был в выпимшем состоянии. Он набрал номер скорой помощи и передал трубку ФИО2, который попросил их приехать. Потом, тот набрал номер отдела полиции и сообщил о том, что, вроде бы, его мать ФИО4 умерла. После этого прошло не более часа, он увидел, как уезжала автомашина скорой помощи от домовладения ФИО22, а потом подъехали сотрудники полиции и, зайдя к ним, спрашивали про ФИО2, на что он сказал, что тот был у него и ушел. Потом, сотрудники полиции попросили его быть понятым в ходе осмотра жилого дома ФИО22, на что он согласился. Он не слышал, чтобы ФИО2 занимался рукоприкладством в отношении своей матери. Когда тот трезвый, то ведет себя нормально. Он видел ФИО4 в синяках, но о том, что тот ее избивал, не знал. Когда ФИО2 выпивал, то его мать уходила к своим дочерям. ФИО2 жил на пенсию матери, нигде официально не работал, а только подрабатывал на разных работах.

Свидетель ФИО1 суду показала, что когда 06 декабря 2011 года, узнав, о том, что их мать ФИО4 умерла и приехали в д. Туктаево, то, зайдя в дом, увидели, что их мать лежала на кровати, при этом ее губа была порвана. На столе кухни были две рюмки с остатками разбавленного спирта, а третья рюмку, в которой ничего не было, нашли попозже возле хлебницы. На столе кухни, вроде бы, были остатки пищи, но она точно не помнит. Сотрудники полиции им объяснили о том, что ничего трогать нельзя. Возле печи, на полу, на железном листе, а также на железном дверце топки была кровь. На полу было корыто, а в ней были 3 ведра со свеклами, но была ли в них кровь она не помнит. По ее мнению, их мать удариться об дверце топки печи и разбить губу не могла. При жизни их мать жаловалась на то, что он ее избивает.

Свидетель ФИО7 суду показала, что точную дату и время она не помнит, но это было зимой 2011 года, вечером, когда к ним зашел ФИО2 и попросил позвонить на скорую помощь, сказав о том, что его мать ФИО4 заболела, ее избили 2-3 парней. Тогда, они приехала из <адрес> РБ. В первый раз он заходил к ним утром, около 10 часов, но точно не помнит, попросив позвонить на скорую помощь, сказав, что его мать находится в тяжелом состоянии. До обеда он заходил к ним за медом. Из ЦРБ ответили, что после трех вызовов приедет скорая помощь. После он позвонил в отдел полиции, сообщив о том, что его мать умерла и больше он к ним не заходил.

Из оглашенного в судебном заседании показания свидетеля ФИО8, данного им в ходе следствия, следуют аналогичные показания, схожие с показаниями представителя потерпевшей ФИО1 (т. 1, л.д. 117-118).

Из оглашенного в судебном заседании показания обвиняемого ФИО2 от 01 февраля 2012 года, данного им в ходе следствия, следует, что вину по предъявленному обвинению по ч. 4 ст. 111 УК РФ признает полностью, с предъявленным обвинением согласен. 05 декабря 2011 года, приехала его мать из д. Кумьязы, куда она ходила около 10 часов, чтобы заплатить за электричество и газ. За газ она заплатила, а за электричество ей сказали, что надо платить с почтового отделения. Когда ее не было, то он у жителей <адрес>, которые собирали в д. Туктаево овечьи шкуры, купил 2 флакона спирта, по 100 мл. каждого, за 60 руб. Когда его мать пришла домой около 14 часов, то она принесла обезболивающее для него от зуба и себе лекарство от сердца. Она попросила его сходить за пивом, но он отказался, сказав, что болит зуб, после чего она сама сходила и купила 1,5 л. пива, которое они распили на двоих. Также в пустой бутылке из-под водки они разбавили спирт, который он купил. После чего с матерью они его также распили на двоих. Где-то через час, он попросил мать дать ему 100 руб., после чего, около 17.30 часов, он сходил к продавщице ФИО11 домой, которая ему дала 1,5 л. пива, так как она, в 17 часов, закрывает магазин. После этого, около 19 часов, он попросил у матери 300 руб., чтобы выдернуть зуб, в <адрес>, на что она стала ругаться, говоря о том, что удаление зуба стоит не дороже 100 руб. Они на кухне поссорились, он ее толкнул и ушел из дома. Он пошел в сторону д. Кумьязы, думая, что переночует в <адрес> у знакомого по имени Игнат, который живет в 2-х этажном доме напротив военкомата. Когда он прошел около 1,5 км, то дальше идти не смог, так как был сильный буран, после чего он вернулся обратно. Когда он зашел домой около 21 часа, то его мать сидела в прихожей на кровати, у нее была разорвана губа, при этом была кровь на печи и кухне. Она вытерла кровь на кухне, набрав воды в тазик. Она ему пояснила о том, что у нее губа разорвалась от того, что он ее толкнул, она упала и ударилась краем рта об печь, скорее всего об ручку крышки плиты. Он предложил ей поехать на такси в Балтачевскую ЦРБ, на что согласилась, после чего дала ему 500 руб. на такси. Она оделась, губу перевязала платком. Он оделся, на ноги надел зимние ботинки. Дальше они пешком пошли к ФИО21, который хромает, но вышел его отец ФИО19, сказав о том, что его сын спит. Тот вынес по его просьбе 3 номера телефона от такси, так как у его сына на телефоне денег не было. Они пошли пешком к ФИО9, который вышел в сени. Его мать стояла во дворе. Тот попробовал звонить на номера такси, но не дозвонились, звонили ли на скорую помощь он точно не помнит, вроде бы, было занято. Тот зашел домой. Они с матерью решили дойти до д. Новобалтачево, до туда пешком около 1 км., так как там трасса Старобалтачево–Аскино и мог быть попутный транспорт. Они пешком по лошадиной тропе пошли в д. Новобалтачево, был сильный буран и местами дорогу замело на 50 см. Время было около 23 часов. Его мать немного шла и садилась на снег, говоря о том, что не может идти. Он погорячился и ударил ее по груди руками, при этом бил тыльной стороной правой руки сверху вниз, после чего она садилась. Когда она шла, то она 5-6 раза садилась на снег, он погорячился и думал, что если она не встанет, то замерзнет, после чего ударил ее 5-6 раза тыльной стороной правой ладони по груди. Когда она лежала на земле, то он 2 раза ударил ее ногой по телу, насколько помнит, ударил в область спины. Насколько он ориентировался по времени, время было около полуночи - 01 часа, 06 декабря 2011 года, мобильного телефона у него и матери не было. После этого, мать вставала и шла, он ее сам тащить не мо<адрес> дошли до карьера, то мать села и отказалась идти дальше, сказав, чтобы он искал лошадь. Он пошел обратно пешком в д. Туктаево, зашел к скотнику по имени Валентин, но его жена сказала, что он поехал на работу, около 05 часов утра. Потом, он пошел к ФИО6, у которого имеется своя лошадь. Оо ему объяснил о том, что надо привезти мать с поля около д. Новобалтачево. Тот вышел, запряг лошадь, после чего вышла и его жена. Потом, на лошади они поехали за его матерью, время было около восьмого часа. Когда он уходил, то она сидела на снегу, а когда они подъехали, то уже она лежала на снегу, ее слегка запорошило снегом. Они на лошади повезли ее обратно, он надел ей на руки свой левый варежек, так как она свой левый варежек домашней вязки из ниток вперемешку белого и синего цвета потеряла. Они на лошади привезли его мать домой около 09 часов утра, после чего занесли его мать в дом. Когда уезжали, то дом не запирали, поскольку не нашли замок. Они положили его мать на кровать в прихожей, он включил отопление, после чего ее раздел. Пальто, шаль, платки были мокрые, так как она падала в снег, и он положил их сушить на трубу отопления в зале, а обувь поставил сушить на трубу отопления за кухней. На ОГВ «Прометей» стояла металлическая кружка, куда он налил остатки спирта, и вату, смочив в спирте, протер ее руки, которые были посиневшие. Сафаровы поехали домой. Он укрыл ее одеялом, она стонала, лежа на кровати. Он пошел к соседу ФИО5 и его сестра ФИО7 позвонила на скорую помощь. С Балтачевской ЦРБ сказали, что скорая приедет, когда освободится. С утра он с 300 руб., которые ему дала мать, купил коктейль желтого цвета, который он не допил, оставив в сенях дома, и еще купил сигареты, после чего у него осталось 100 руб. Скорая помощь приехала, около 12 часов, но к этому времени мать уже умерла. Он зашел в дом, положил ей ладони обеих рук на сердце сверху и делал непрямой массаж сердца, но она не подавала признаков жизни. Возможно, когда они шли по проселочной дороге в д. Новобалтачево, и наносил удары матери в область груди, то она могла наклонить голову и удары могли попасть в область ее лица. 05 декабря 2011 года, около 14 часов, мать выпила около 2 стаканов пива и около 2 рюмок по 50 мл. разбавленного спирта. В совершенном вину признал полностью раскаивается, все это стало возможным по причине его нахождения в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д. 101-105).

Из рапорта от 06 декабря 2011 года следует, что 06 декабря 2011 года, в 12 часов, в дежурную часть МО МВД РФ «Балтачевский» поступило сообщение о том, что в д. Туктаево, у себя дома, обнаружен труп ФИО4, 1945 года рождения (т. 1, л.д. 29).

Из протокола осмотра места происшествия от 06 декабря 2011 года – домовладения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Туктаево, <адрес>, принадлежащего ФИО22, следует, что дом расположен в западной части д. Туктаево. При входе в дом на кровати в прихожей обнаружен труп ФИО4 с телесными повреждениями в виде кровоподтеков на лице, груди, конечностях, припухлости в области головы, крепитации ребер. На месте происшествия изъяты следующие предметы, имеющие значение для уголовного дела: платок ФИО4, фиолетового цвета, ношеный из шерстяной ткани, в некоторых местах пропитан веществом бурого цвета похожим на кровь; шаль ФИО4 вязаная, из шерсти серого цвета по виды козы, увлажненная, в некоторых местах пропитана веществом бурого цвета похожим на кровь; платок ФИО4 из тонкой шерстяной ткани с рисунками зеленого, розового, желтого, белого и синего цветов, ношеный, в некоторых местах пропитан веществом бурого цвета, похожим на кровь; носки ФИО4 бежевые, с рисунками красного и фиолетового цветов, ношеные, из полимерной ткани, в некоторых местах пропитаны веществом бурого цвета, похожим на кровь; пальто ФИО4 из ткани темно-синего цвета, на 5 пуговиц, имеет 6 прорезей для пуговиц, 1 пуговица отсутствует, имеет меховой воротник из искусственного меха, в некоторых местах пропитано веществом бурого цвета, похожим на кровь; полотенце из махровой ткани белого цвета, размерами 45х95 см., в некоторых местах пропитано веществом бурого цвета, похожим на кровь; варежка, судя по размеру женская, домашней вязки, из шерсти овцы белого цвета, имеет вкрапления ниток синего цвета, в некоторых местах пропитана веществом буроватого цвета, похожим на кровь; кофта ФИО4 фабричная, из шерстяной ткани, темно-синего цвета с вкраплениями белого цвета, имеет 2 боковых накладных кармана, застегивается на 5 пуговиц, пуговицы на месте, в некоторых местах пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь; наволочка из х/б ткани, б/у, бело-голубого цвета, в некоторых местах пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь; платок полностью пропитан веществом бурого цвета похожим на кровь, изъятый из пола кухни дома, скомкан, по виду использовался в качестве тряпки для пола; носовой платок, изъятый из кармана фуфайки ФИО4 зелено-красно-голубого-фиолетового цветов, имеет пятно из вещества бурого цвета, похожего на кровь; носовой платок, изъятый из кармана фуфайки ФИО4, бело-синего цвета, в некоторых местах пропитан веществом бурого цвета, похожим на кровь; резинка для волос, изъятая из кармана фуфайки ФИО4, оранжевого цвета, имеет пятно буроватого цвета, похожее на кровь; табуретка, белого цвета, заводского изготовления со следами домашнего ремонта, в некоторых местах пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь; монета банка России с достоинством 5 руб., находящаяся в обращении, обильно пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь; на марлевый тампон изъяты соскобы (смывы) со снежной дорожки у калитки дома, стиральной машины в прихожей дома, с перегородки кухни дома, желтой кружки на ОГВ, пола перед дверцей плиты, печи дома, раковины на кухни, умывальника на кухне, ведра умывальника, табуретки в зале дома, тазика на кухне; также из дома изъята полимерная бутылка из-под пива «Белый медведь», пустые бутылки из-под водки «Золото Башкирии», «Ермолаевская новая», 2 стеклянные рюмки, фарфоровая кружка и навесной замок со сломанной дужкой. Также в ходе осмотра на стене печи обнаружен отпечаток левой руки, сделанный веществом бурого цвета, похожего на кровь, на кухне на листовом железе перед крышкой плиты обильное пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь размером 40х30 см (т. 1, л.д. 3-21).

Из протокола осмотра места происшествия от 06 декабря 2011 года – проселочной дороги, ведущей из д. Туктаево до д. <адрес> РБ, следует, что д. Новобалтачево, <адрес>, РБ, располагается в северо-восточной стороне от д. Туктаево, <адрес>, РБ. Между деревнями Туктаево и Новобалтачево имеется проселочная дорога, на которой имеются следы саней гужевого транспорта. Дорога переходит через речку «Рыскала». Расстояние между деревнями Туктаево и Новобалтачево составляет 1200 м. На расстоянии 200 м. от д. Новобалтачево имеется карьер (т. 1, л.д. 22-25).

Из акта медицинского освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения от 06 декабря 2011 года, выданного ГБУЗ <адрес> ЦРБ, следует, что у ФИО2 установлено алкогольное опьянение (т. 1, л.д. 30-31).

Из протокола явки с повинной ФИО2, поступившего 07 декабря 2011 года в МО МВД РФ «Балтачевский», следует, что в ночь с 05 на 06 декабря 2011 года, он вместе со своей матерью ФИО4, находясь между деревнями Туктаево и <адрес> РБ, а именно на расстоянии 900 м от д. Туктаево, в ходе следования в д. Новобалтачево наносил ей неоднократные удары ногами и руками в область груди. В случившемся он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 32-33).

Постановлением и протоколом о производстве освидетельствования от 06 декабря 2011 года произведено освидетельствование подозреваемого ФИО2 и получены предметы его одежды со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, а именно: фуфайка, свитер, брюки, водолазка, носки, 2 денежные купюры с достоинствами 100 и 500 руб., а также образцы его крови, срезы ногтевых пластин с рук (т. 1, л.д. 43-47).

Согласно акту медосвидетельствования от 06 декабря 2011 года, выданному ГБУЗ <адрес> ЦРБ, у ФИО2 видимых телесных повреждений не выявлено (т. 1, л.д. 48).

Постановлением и протоколом о производстве выемки от 15 декабря 2011 года произведено изъятие: 2 женских платка, один из которых пропитан веществом бурого цвета, похожим на кровь; женская варежка и пуговица от верхней одежды, обнаруженные на проселочной дороге между д. Туктаево и д. <адрес> РБ (т. 1, л.д. 187-189).

Из протокола проверки показаний на месте от 14 декабря 2011 года следует, что обвиняемый ФИО2, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия, об обстоятельствах совершенного им преступления, рассказал и продемонстрировал, каким образом он наносил удары ФИО4 на проселочной дороге между д. Туктаево и д. <адрес> РБ, по ходу движения в д. Новобалтачево. ФИО2 показал, что на расстоянии около 100 м. от д. Туктаево в сторону д. Новобалтачево, ФИО4 присела на колени и он наотмашь рукой нанес ей 2 удара в область ее груди, продемонстрировав удары на статисте. Далее, по прохождении еще около 100 м. по проселочной дороге в сторону д. Новобалтачево, ФИО2 показал, что ФИО4 присела в данном месте на колени и он аналогичным образом нанес ей 2 удара в область груди. Далее, по прохождении еще около 200 м. по проселочной дороге в направлении д. Новобалтачево, ФИО2 показал, что ФИО4 боком упала на снег и продемонстрировал её позу лежа. Далее, ФИО2 показал, что нанес 2 удара ногой в область спины ФИО4, продемонстрировав удары на статисте. Далее, участники следственного действия по проселочной дороге подошли к основанию холма в 800 м. от д. Туктаево, ФИО2 показал, что в данном месте ФИО12 упала на правый бок, т.е. легла на снег, и он сверху ударил ее рукой 3-4 раза в область груди, продемонстрировав удары на статисте. В данном месте на снегу были обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которых сделан соскоб (т. 1, л.д. 83-89).

Постановлением и протоколом о производстве выемки от 13 декабря 2011 года произведено изъятие у судмедэксперта ФИО13: марлевых тампонов с образцами крови ФИО4; с содержимым из влагалища, из преддверия влагалища, заднего прохода; одежды ФИО4: панталон, колготок, гамашей синего и черного цвета, женского халата (т. 1, л.д. 229-231).

Из протокола осмотра предметов от 13 декабря 2011 года следует, что осмотром установлены - одежда ФИО4: 2 женских платка, шаль, носки, пальто, варежка, кофта; полотенце, наволочка, платок, 2 носовых платка, резинка для волос, табуретка, монета достоинством 5 руб.; одежда ФИО4: халат, 2 гамаши, колготки, панталоны; одежда ФИО2: фуфайка, свитер, брюки, водолазка, носки (т. 1, л.д. 232-233).

Постановлением от 13 декабря 2011 года: женский платок зеленого цвета с узорами цветов красного цвета, спортивное мужское трико, женские трусы, металлический наконечник для удерживания сковороды, женская куртка черного цвета, мужские брюки темно-синего цвета, пара белых шерстяных носков, ветровка бежевого цвета, деревянная палка, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 234).

Из протокола осмотра предметов от 16 декабря 2011 года следует, что осмотром установлены - одежда ФИО4: 2 женских платка, варежка, пуговица (т. 1, л.д. 235).

Постановлением от 16 декабря 2011 года - одежда ФИО4: 2 женских платка, варежка, пуговица, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 236).

Постановлением от 31 января 2012 года, вынесенным руководителем Балтачевского МСО СУ СК РФ по РБ ФИО14, в возбуждении уголовного дела по факту причинения ФИО4 телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, субарахноидального кровоизлияния, сквозной раны верхней губы, было отказано по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия события какого-либо преступления (т. 1, л.д. 237).

Согласно заключениям эксперта № от 07 декабря 2011 года, №-Д от 10 января 2012 года, при СМИ трупа ФИО4 обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения. Ссадины на левой щеке количеством 2 с подкожной гематомой вокруг, подкожные гематомы около орбитальной области слева, в скуловой области справа, около орбитальной области справа, у подбородка, подкожные гематомы в области промежности у преддверия влагалища, стенки преддверия влагалища слева, разрыв верхнего слоя наружного отверстия мочеиспускательного канала, которые при жизни влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Ссадины на задней поверхности верхней трети правого плеча с гематомой вокруг, подкожные гематомы на спине ниже правой лопатки, в правой поясничной области, на задней поверхности левого локтевого сустава, на передней поверхности средней трети левого плеча, на внутренней поверхности средней трети левого предплечья количеством, 2 на тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности правого предплечья количеством 3, на тыльной поверхности правой кисти, в области передней ости левой подвздошной кости, на внутренней поверхности средней трети левого бедра, на внутренней поверхности верхней трети правого бедра количеством 9, на передней поверхности правого коленного сустава количеством 2, на внутренней поверхности правого коленного сустава, данные телесные повреждения при жизни расстройство здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются, в прямой причинной связи со смертью не состоят. Данные телесные повреждения могли быть получены тупыми предметами, не исключается при времени и обстоятельствах указанных в постановлении, т.е. 06.12.2011, от не менее 18 ударных воздействий в область головы. Живота и конечностей руками и ногами.

Тупая травма грудной клетки, закрытый перелом грудины в 3-м межреберье, перелом 2-го ребра по около грудинной линии справа, переломы 4, 5, 6, 7 ребер по среднеключичной линии справа и 5-го из них с повреждением плевры правого легкого, переломы 9, 10, 11 ребер по задней подмышечной линии справа и 10-го из них с повреждением плевры и правого легкого, переломы 2, 3, 4, 5 ребер слева по среднеключичной линии без повреждения плевры, которые повлекли осложнение в виде правостороннего гемопневмоторакса, обширного кровоизлияния передней стенки средостения, правого ушка и правого предсердия сердца. Подкожные гематомы на грудной клетке в области 2-го ребра по около грудинной линии справа, на грудине на уровне 3-го межреберья, выше правой грудной железы на уровне 5, 6 ребер по средне ключичной линии справа, в области левой грудной железы выше соска. Травматический шок тяжелой степени: скопление 450 мл. крови в правой плевральной полости, скопление воздуха в правой плевральной полости со спадением правого легкого (напряженного правостороннего гемопневмоторакса), эмфиземы средостения, подкожной эмфиземы туловища, неравномерного кровенаполнения, дистрофических изменений внутренних органов. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи со смертью. Данные телесные повреждения могли быть получены тупыми предметами, не исключается при времени и обстоятельствах указанных в постановлении, т.е. 06 декабря 2011 года, от не менее 4 ударных воздействий в область грудной клетки.

Все обнаруженные телесные повреждения могли образоваться, учитывая характер и свойства переломов ребер, повреждений легкого, мягких тканей туловища и конечностей, в одно и то же время при многократных воздействиях – ударах тупыми твердыми предметами в область туловища и конечностей, как при вертикальном, так и при горизонтальном положении тела потерпевшей, как спереди, так и сзади. Образование данных телесных повреждений исключается при падении, что подтверждается расположением их в различных областях и плоскостях тела.

Смерть ФИО4 наступила 06 декабря 2011 года от закрытой тупой травмы груди с обширными кровоизлияниями мягких тканей груди, переломами ребер с повреждением правого легкого, кровотечением в правую плевральную полость, кровоизлиянием передней стенки средостения, правого ушка и правого предсердия сердца, осложнившейся травматическим шоком тяжелой степени (т. 1, л.д. 51-59, 135-146).

Согласно заключению эксперта № от 14 декабря 2011 года, в подногтевом содержимом рук обвиняемого ФИО2 обнаружена кровь, клетки эпителия кожи человека АВ /1У/ группы, половая принадлежность которых не установлена из-за отсутствия ядер клеток крови, ядросодержащих клеток эпителия кожи в препаратах. Исходя из вышеизложенного, происхождение крови и клеток эпителия кожи, обнаруженных в подногтевом содержимом рук ФИО2, не исключается от самого обвиняемого. От потерпевшей ФИО4 происхождение крови исключается ввиду иной групповой ее принадлежности по системе АВО (т. 1, л.д. 169-174).

Согласно заключению эксперта № от 14 декабря 2011 года, на панталонах, колготках, двух гамашах, халате потерпевшей ФИО4, на водолазке, свитере, брюках, фуфайке обвиняемого ФИО2, на трех платках, двух парах носков, пальто, полотенце, наволочке, кофте, варежке, табурете, трех носовых платках, резинке для волос, в смывах: с дорожки, со стиральной машины, перед дверцей плиты, с раковины, с ведра умывальника, с табурета, с тазика и на монете достоинством «5 рублей», обнаружена кровь человека Ав (II) группы, происхождение которой возможно от потерпевшей ФИО4 От обвиняемого ФИО2, относящегося к другой группе по системе АВО, кровь не происходит. На паре носков ФИО2, в смывах: с перегородки, кружки, печи, умывальника, наличия крови не установлено. На тампоне с содержимом влагалища ФИО4 найдена кровь. Сперма не обнаружена. На тампонах с содержимым заднего свода влагалища и с содержимым прямой кишки кровь и сперма не найдены (т. 1, л.д. 154-167).

Согласно заключению эксперта № от 26 декабря 2011 года, в соскобе со снега, изъятом с проселочной автодороги между д. Туктаево и д. Новобалтачево, обнаружена кровь человека Ав (II) группы, происхождение которой возможно от потерпевшей ФИО4 От обвиняемого ФИО2, относящегося к другой группе по системе АВО, кровь не происходит (т.1 л.д. 170-185).

Согласно заключению эксперта № от 26 декабря 2011 года, на платке бело-синего цвета, женской варежке и пуговице, изъятых в ходе выемки у ФИО8, обнаружена кровь человека Ав (II) группы, происхождение которой возможно от потерпевшей ФИО4 От обвиняемого ФИО2 относящегося к другой группе по системе АВО, кровь не происходит. На платке зеленого цвета кровь не найдена (т.1, л.д. 193-199).

Из журнала записи вызовов скорой медицинской помощи ГБУЗ Балтачевская ЦРБ, начатой 02 декабря 2011 года, следует, что 06 декабря 2011 года, в 11.20 часов, поступил телефонный звонок от соседки о том, что ФИО4, 1935 года рождения, прож. по адресу: РБ, <адрес>, д. Туктаево, <адрес>, находится в коме. Выезд бригады скорой медицинской помощи был осуществлен в 11.20 часов, окончен в 12 часов (т. 2, л.д. 177-179).

Из справки, выданной МО МВД РФ «Балтачевский», следует, что 07 декабря 2011 года, в 16.30 часов, обратился ФИО2 с жалобами на зубную боль, при обращении имеется отек лица справа (т. 2, л.д. 180-181).

Доводы защитника ФИО18, защищающего интересы подсудимого ФИО2, о том, что прямых и косвенных доказательств о причастности его подзащитного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно нанесению умышленных тяжкого вреда, не добыто, так как у него была единственная цель – чтобы она не замерзла, довезти ее в ЦРБ для оказания медицинской помощи, довезти ее не смог, но пошли пешком, телесные повреждения она получила при падении дома, находясь с разорванной губой являются необоснованными, так как в судебном заседании достоверно и объективно установлено, что подсудимый ФИО2 вначале обратился с явкой повинной, а после в ходе следствия, в присутствии защитника, дал конкретные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им умышленного особо тяжкого преступления, полностью их подтвердив в ходе проверки показаний на месте, также в присутствии защитника, тем самым, изобличив себя в совершении указанного преступления, что свидетельствует о продуманности совершения им активных, умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для ее жизни, повлекшего по неосторожности ее смерть. Умысел ФИО2 был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, так как он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ей многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что когда он зашел домой, то дверь была открыта, мать сидела на кровати и у нее была разорвана губа; она рассказала о том, что пришли 2 пьяных мужчин, которым она открыла дверь, думая, что он тоже пришел; мужчины разговаривали на татарском языке, один из них был выше ростом, а другой – пониже; они проверили о том, находится ли он дома; она хотела взять из шкафчика лекарство от сердца, но они спросили у нее о том, что она там прячет; увидев на столе рюмки, потребовали у нее деньги, но она успела спрятать деньги; после, они ее толкнули, она упала и ударилась об стоявшие на полу ведра; он сказал ФИО5 о том, что зашли двое мужчин, спросили его, после чего избили его мать, что ей надо зашить губу, у нее болит грудь; матери он удары с размаху не наносил, он ее просто тормошил, чтобы поднять, но он ее не избивал; зачем ему избивать мать, если он ее повез в больницу; во время проверки показаний на месте, когда сотрудники полиции сфотографировали следственное действие, по их указанию, он показывал руками, как он поднимал свою мать, что было расценено следствием как нанесение им ударов его матери; он не признает, что, действительно, в тот день, умышленно наносил ей такие удары, он ее не избивал, а только ее тормошил, чтобы она не сидела в сугробе, пытаясь ее поднять; возможно, в этот момент, она и получила телесные повреждения; являются необоснованными, так как они опровергаются следующими доказательствами:

В судебном заседании вина ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для ее жизни, повлекшего по неосторожности ее смерть, на проселочной дороге между деревнями Туктаево и <адрес> РБ, полностью подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом: показаниями представителя потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО9, ФИО19, ФИО6, ФИО10, ФИО5, ФИО1, оглашенным суду показаниями свидетеля ФИО8, показания которых логичны, последовательны, не противоречат друг другу и согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и объективными, а также протоколами осмотра места происшествия от 06 декабря 2011 года, протоколом явки с повинной ФИО2 от 07 декабря 2011 года, постановлением и протоколом о производстве освидетельствования от 06 декабря 2011 года, постановлениями и протоколами о производстве выемки от 13 и 15 декабря 2011 года, протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 14 декабря 2011 года, протоколами осмотра предметов и постановлениями о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 и 16 декабря 2011 года, заключениями экспертов № от 07 декабря 2011 года, №-Д от 10 января 2012 года, № от 14 декабря 2011 года, № от 14 декабря 2011 года, № и № от 26 декабря 2011 года и другими материалами дела.

Кроме того, в судебном заседании, свидетель ФИО5, опровергая показания подсудимого ФИО2 в части того, что заходили двое мужчин и разбили его матери губу, наоборот, показал, что он не помнит, что ФИО2 сказал, что нужно отвезти ее мать в больницу, что заходили двое мужчин и разбили его матери губу, так как был полусонный.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, полностью признав в ходе следствия свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и частично признав в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления, показав о том, что данное преступление могли совершить иные лица, пытается ввести суд в заблуждение, уйти от уголовной ответственности и, тем самым, избежать уголовного наказания за содеянное, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные о том, что к данному преступлению могли быть причастны иные лица. В судебном заседании достоверно и объективно установлено, что 05 декабря 2011 года, ФИО2 со своей престарелой матерью ФИО4 находились только вдвоем дома, больше к ним в дом никто из посторонних людей, в том числе родственники и соседи, не заходили. 06 декабря 2011 года, в период времени с 01 часа до 08 часов, также ФИО2 со своей престарелой матерью ФИО4 находились на проселочной дороге между деревнями Туктаево и Новобалтачево, где он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ей множественные удары руками и ногами в области головы, груди и по различным частям тела, причинив ей тяжкий вред здоровью. Ранее, ФИО2 также причинил ей побои и угрожал ей убийством, о чем свидетельствует его непогашенная судимость.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для ее жизни, повлекшего по неосторожности ее смерть, имевшего место 06 декабря 2010 года, в период времени с 01 часа ночи до 08 часов, на проселочной дороге между деревнями Туктаево и <адрес> РБ.

Суд находит действия ФИО2 подлежащими квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о его личности, мнение представителя потерпевшего, то, что он посредственно характеризуется по месту жительства, все обстоятельства дела и, учитывая, что он совершил умышленное особо тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 22 июля 2011 года, то считает необходимым назначить ему наказание в виде реального осуждения на определенный срок.

Оснований для назначения ФИО2 условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ, не имеется, так как суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личность, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО15 преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения в отношении него категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание на 7 (семь) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО2, приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 22 июля 2011 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 22 июля 2011 года, окончательно назначить ФИО2 наказание на 7 (семь) лет 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, исчисляя срок наказания с 09 декабря 2011 года.

Вещественные доказательства: денежные купюры с достоинствами 500 руб., 100 руб. и монету с достоинством 5 руб. вернуть ФИО2, а остальные вещи, принадлежащие ФИО2 и ФИО4, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Балтачевский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Фагманов И.Н.

Вступил в законную силу: 07.02.2013г.

Свернуть