Мухторова Елена Салавдиевна

Дело № 2-2171/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 03 июля 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Биртаевой А.М.,

с участием прокурора Куруч Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песковой Снежанны Викторовны к Курицыну Алексею Александровичу, Мухтаровой Елене Салавдиевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что она является собственником квартиры № [суммы изъяты] расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ФИО7 Ссылается на то, что по согласию наследодателя, ее матери ФИО7 в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства ответчик Курицын А.А., а также с ДД.ММ.ГГГГ ответчица Мухтарова Е.В., с целью трудоустройства. Указывает, что ответчики членами ее семьи не являются и никогда не являлись, с ними она не знакома, ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, вещей своих не ввозили. Ссылается на то, что препятствий в пользовании и вселении в спорное жилое помещение ответчикам со стороны истца не чинилось, местонахождение ответчиков ей не известно.

На основании изложенного, истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец Пескова С.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежа...

...щим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Курицын А.А. и Мухтарова Е.С. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, отзыва на исковое заявление не представили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия или отложении судебного заседания не заявляли.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, уведомленных надлежаще в порядке заочного производства.

Прокурор Куруч Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14)

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Пескова С.В. приняла наследство, после умершей своей матери ФИО7, в виде квартиры № [суммы изъяты], расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в Росреестре зарегистрировано единоличное право собственности Песковой С.В. на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-12)

Согласно справке о зарегистрированных, выданной АО «ЕРИЦ» в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Курицын А.А. и Мухтарова Е.С. (л.д. 15).

Из пояснений истца, изложенных в иске следует, что ответчики в спорном жилом помещении были зарегистрированы ее покойной матерью с целью трудоустройства, в спорное жилое помещение они не вселялись, вещей своих не возили, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут, местонахождение ответчиков истцу не известно.

Из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, но никогда в нем не проживали (л.д. 16).

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. Согласно со ст. ст. 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.2 ст. 292 ГК РФ Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом

Часть 1 ст. 235 ГК РФ предусматривает, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Следовательно, после перехода права собственности на жилое помещение, право пользования данным жилым помещением прежним собственником прекращается.

В ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Каких-либо доказательств тому, что ответчики являются родственниками истцу, после смерти ФИО10. и перехода права собственности к истцу, сохранили за собой право пользования квартирой, не имеется.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, истец и ответчик в родственных связях не состоят, соглашений по поводу пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчиками не приобретено, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование о снятии ответчика с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, специального решения по данному вопросу не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Песковой Снежанны Викторовны к Курицыну Алексею Александровичу, Мухтаровой Елене Салавдиевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Курицына Алексея Александровича (ИНН [суммы изъяты]), Мухтарову Елену Салавдиевну (паспорт серия [суммы изъяты]) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для снятия Курицына Алексея Александровича (ИНН [суммы изъяты] Мухтаровой Елены Салавдиевны (паспорт серия [суммы изъяты]) с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2023 года.

Судья С.А. Ломов