Мухутдинов Александр Григорьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

при секретаре Филатовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухутдинова Александра Григорьевича к Мухутдиновой Любови Трофимовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мухутдинов А.Г. обратился в суд с иском к Мухутдиновой Л.Т. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей расторгнут, совместно они не проживают, ответчица уехала, забрав все свои вещи, указанный дом принадлежит ему на праве собственности. Просит признать Мухутдинову Л.Т. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

<данные изъяты>

В судебном заседании истец Мухутдинов А.Г. поддержал свои исковые требования.

Ответчица Мухутдинова Л.Т., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений по существу иска не представила, как пояснил истец, заявила, что в суд не поедет.

Представитель ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Заозерный в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не имеет.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федерал...

...ьными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Мухутдинову А.Г., что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС администрации Рыбинского района Красноярского края, брак между истцом и ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из похозяйственной домовой книги следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы истец Мухутдинов А.Г. с 1993 года и ответчица Мухутдинова Л.Т. с 2003 года. Ответчица прописана с согласия собственника, как сожительница.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина судебным решением утратившим право пользования жилым помещением.

Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением, так как это право имелось у нее лишь на период предоставления ей данного жилого помещения для проживания, постоянного права пользования жилым помещением ответчица не приобрела, а поэтому никаких условий относительно сохранения права ответчицы пользоваться спорным жилым помещением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухутдинова Александра Григорьевича удовлетворить.

Признать Мухутдинову Любовь Трофимовну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять Мухутдинову Любовь Трофимовну с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Рыбинский районный суд.

Судья Н.Г. Чайкун

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Чайкун Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского межрайпрокурора Львовой-Груздевой С.И.,

адвоката Куприенко М.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мухутдинова Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухутдинов А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мухутдинов, находясь по месту своего жительства в летней кухне, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, распивал спиртное со своим соседом ФИО6 В ходе распития спиртного между Мухутдиновым и ФИО7 произошла ссора, в ходе которой подсудимый на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений взял со стола нож и умышленно нанес один удар в область брюшной полости потерпевшему, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения передней поверхности брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, ранение тонкой кишки, согласно приказа МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ является опасным для жизни, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью челове...

...ка» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Мухутдинов, признавая себя полностью виновным в совершенном преступлении и согласившись с обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала.

Потерпевший ФИО8, чье мнение было оглашено судом, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав по заявленному ходатайству мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд, считая обвинение, с которым согласился подсудимый Мухутдинов обоснованным и подтвержденным доказательствами, квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Учитывая активный речевой контакт подсудимого в судебном заседании, его правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и характер совершенного подсудимым преступления, которое относится к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого.

Как следует из характеристик, имеющихся в материалах дела, Мухутдинов характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственностям не привлекался, однако склонен к употреблению спиртных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда потерпевшему до суда, его возраст, а также то, что ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, всех обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

Оценив тяжесть и общественную опасность содеянного подсудимым в совокупности с данными о личности виновного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, с реальным его отбыванием с применением правил, установленных ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице ОАО Страховая компания «РОСНО-МС» Филиал «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС» о взыскании <данные изъяты>, который подсудимый признал, подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Мухутдинова Александра Григорьевича признать виновным по ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>

Меру пресечения Мухутдинову А.Г. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с Мухутдинова Александра Григорьевича в пользу ОАО Страховая компания «РОСНО-МС» Филиал «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС» стоимость затрат на лечение потерпевшего в сумме <данные изъяты>

Вещественные доказательства – <данные изъяты> возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО9, <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, подсудимым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Чайкун