Мухутдинов Славик Фаилович

Дело № 1-112/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 04 августа 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Мухутдинова С.Ф.,

защитника Шакирова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Мухутдинова С.Ф., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Мухутдинов С.Ф. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельства.

Мухутдинов С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время следствием не установлено умышленно за домовладением № по <адрес> обнаружил дикорастущие растения конопли и путем сбора, незаконно приобрел наркотикосодержащие растения конопли (рода Cannabis), обшей массой 653 (77+575) грамма, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента фактического изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев, соцветий и семян, общей массой 653 грамма после высушивания на момент проведения исследования содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано по 1,000 г., возвращается 651 г (77+574) растительного вещества (в сухом состо...

...янии) в упаковке, (одна картонная коробка), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное растительное вещество. состоящее из центрального стебля, стеблей второго порядка и листьев, соцветий и семян, массой 651 (77+574) г. после высушивания на момент проведения экспертизы, содержит наркотически активный третрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 1,000 г. от каждого объекта, возвращается 649 г (76+573) г. растительного вещества в сухом состоянии.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – каннабис (марихуаны) массой более 100 грамма отнесено к крупному размеру. Таким образом, количество наркотического средства – каннабис (марихуаны), общей массой 653 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Мухутдинов С.Ф. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, просил назначить наказание условно.

Защитник Шакиров Ю.Ю. просил учесть все смягчающие наказание обстоятельства, заболевание подсудимого и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, выслушав так же государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р., поддержавшего обвинение, приходит к следующим выводам.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается оглашёнными с согласия лиц участвующих в деле показаниями подсудимого Мухутдинова С.Ф. из которых следует. что он ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, днем радом со зданием бывшего "конного двора" по <адрес> он нарвал себе коноплю для личного потребления. Часть принесённой конопли после приготовления употреблял один. ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов в ходе оперативного мероприятия сотрудники полиции в чулане его дома обнаружил полимерный пакет с собранной коноплёй, он пояснил, что коноплю собрал для себя в декабре 2020 года рядом с бывшем конным двором и употреблял один.

Вина так же подтверждается оглашёнными с согласия лиц участвующих в деле показаниями свидетеля С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов он шел по улице в д. Кульметово, его остановили сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и они поехали к дому Мухутдинова С. по адресу: <адрес>. Перед домом Мухутдинова С. ему и второму понятому и Мухутдинову объяснили права и обязанности, у Мухутдинова спросили имеются ли у него запрещенные вещества и предметы, на что Мухутдинов ответил, что ничего запрещенного у него не имеются. После чего сотрудники полиции дали Мухутдинову постановление суда, с которым он ознакомился и подписал его. После чего они прошли во двор домовладения Мухутдинова С., где сотрудники полиции начали осматривать надворные постройки. Далее они зашли в дом, при осмотре чулана дома в кладовке сотрудники полиции нашли два пакета с веществом зеленого цвета похожее на растения конопли, на вопрос что это Мухутдинов ответил, что конопля, он собрал растения конопли для собственного употребления. Далее через час приехали другие сотрудники полиции, которые данные пакеты с веществом упаковали в коробку, запечатали, приклеили бирку, где они расписались. После чего он и второй понятой после дачи объяснения ушли. (л.д. 85-86)

Показаниями свидетеля Ш.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что действительно он работает старшим оперуполномоченным в ОУР ОМВД России по Кигинскому району. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он совместно с другими сотрудниками полиции и двумя понятыми подъехали к дому № по <адрес>. На улицу был приглашен Мухутудинов С.Ф.. Перед домовладение вышеуказанного дома Мухутдинову С.Ф. было предъявлено постановление Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ на проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия с проникновением в жилище для осмотра и изъятия предметов преступной деятельности. Мухутдинов С.Ф. был ознакомлен с предъявленным постановлением, где расписался. Мухутдинову С.Ф. и понятым были разъяснены права и обязанности. После чего Мухутдинову С.Ф. был задан вопрос имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Мухутдинов С.Ф. ответил, что ничего запрещенного у него в доме не имеется. После чего Мухутдинов С.Ф. сам пригласил их во двор и они прошли во двор домовладения Мухутдинова С.Ф., они осмотрели его надворные постройки. Мухутдинов С.Ф. сам показывал свое хозяйство. После чего они зашли в дом Мухутдинова С.Ф., где в кладовке чулана дома обнаружили два пакета с веществом растительного происхождения похожее на растения конопли. Мухутдинов С.Ф. перед кладовкой сказал, что действительно он вспомнил, что у него имеется выжим растений конопли, которую он нарвал для собственного потребления в декабре 2020 года. После чего они сообщили о случившемся в дежурную часть и через час приехала следственно-оперативная группа, которая изъяла данное вещество, упаковало все в картонную коробку, скрепила пояснительной надписью, где участвующие лица и Мухутдинов С.Ф. расписались, в ходе опроса Мухутдинов С.Ф. признался, что хранил у себя дома выжим растений конопли, которая осталась после приготовления наркотиков. После чего Мухутдинову С.Ф. было предложено пройти освидетельствования на наркотическое опьянения, на что Мухутдинов С.Ф. согласился и в последующем он был доставлен в Месягутовскую ЦРБ для освидетельствования. По результатам освидетельствования в биологическом материале Мухутдинова С.Ф. ничего обнаружено не было. В дальнейшем изъятая коробка с вещественном растительного происхождения была направлена на обследование в ЭКЦ МВД по РБ, в результате которого было установлено, что вещество изъятая у Мухутдинова С.Ф. является коноплей (растения рода Cannabis). (л.д. 87-89)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что подозреваемый Мухутдинов С.Ф. добровольно изъявил желание показать и пояснить обстоятельства совершенного им преступления и привел участников следственного действия на участок местности за домовладением № по <адрес>. Подозреваемый Мухутдинов С.Ф. пальцем указал на участок местности и пояснил, что именно с данного места он ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время он не помнит, набрал два пакета растения конопли. Далее подозреваемый Мухутдинов С.Ф. провел участников следственного действия к своему дому по адресу: <адрес>, провел в чулан дома, где указал на небольшое помещение, где лежат всякие вещи и пояснил, что именно в данном месте он хранил два пакета с коноплей. Фототаблица. (л.д. 63-69)

Рапортом помощника оперативного дежурного Г.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.О. сообщил, что в рамках проводимой операции "Наркозаслон" по постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ проведены гласные ОРМ обследовав помещения, здания сооружений, участок местности, транспортных средств, жилых и надворных построек в хозяйстве Мухутдинова С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., жит. <адрес>. В ходе которых в чулане дома обнаружен полимерный пакет с веществом, растительного происхождения похожее на коноплю. (л.д. 4)

Постановлением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суд разрешил ограничение конституционного права Мухутдинова С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на неприкосновенность жилища, путем проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств" с проникновением в жилище для осмотра и изъятия предметов преступной деятельности. (л.д. 5)

Протоколом обследования помещений, зданий, участка местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Мухутдинова С.Ф. в доме по адресу: <адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения похожее на коноплю.(л.д. 6)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес>, в ходе которого у Мухутдинова С.Ф. изъято зелено вещество в замерзшем виде в пакете, листья растений в сухом виде в пакете, упакованы в картонную коробку, которая опечатана и снабжена пояснительной запиской. (л.д. 8-15)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что представленное растительное вещество, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев, соцветий и семян, общей массой 653 грамма после высушивания на момент проведения исследования содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано по 1,000 г., возвращается 651 г (77+574) растительного вещества (в сухом состоянии) в упаковке, (одна картонная коробка), опеачатанной печатью ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан. (л.д. 20)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное растительное вещество. состоящее из центрального стебля, стеблей второго порядка и листьев, соцветий и семян, массой 651 (77+574) г. после высушивания на момент проведения экспертизы, содержит наркотически активный третрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 1,000 г. от каждого объекта, возвращается 649 г (76+573) г. растительного вещества в сухом состоянии. (л.д. 53-54)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Мухутдинов С.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических средств из группы опиоидов и каннабиоидов (F 19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о периодическом употреблении наркотических средств из группы опия, каннабиоидов, несмотря на пагубные последствия для здоровья и высокий риск негативных социальных последствий, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании эмоциональная неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость, при сохранности критических и прогностических способностей. Указанные изменения психики у Мухутдинова С.Ф. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 45-46)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому осмотрена картонная коробка, внутри которой наркотическое средство -каннабис (марихуана), общей массой 649 г. (л.д. 77-81)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно данному постановлению картонная коробка, и находящееся внутри наркотическое средство -каннабис (марихуана), общей массой 649 г.- признаны вещественным доказательством. (л.д.82)

Вещественными доказательствами - картонная коробка, и находящимся внутри наркотическим средством -каннабис (марихуана), общей массой 649 г. (л.д. 83,84)

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого в совершении указанного преступления является доказанной.

Суд действия Мухутдинова С.Ф. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Мухутдинова С.Ф. имеются основания для привлечения его к уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Мухутдинова С.Ф. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Подсудимый Мухутдинов С.Ф. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления им даны подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого не находит.

Подсудимый совершил оконченное преступление с прямым умыслом, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, учитывая что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующейся удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, учитывая возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначить условное наказание.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Мухутдинова С.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. Руководствуясь ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 год.

Обязать Мухутдинова С.Ф. в период условного осуждения не менять место жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации по установленному указанным органом графику.

Меру пресечения Мухутдинову С.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 649 г. в картонной коробке - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев