Мухутдинов Зефер Киаметдинович

Дело № 2-К-105/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) в лице Чувашского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО) в лице Чувашского отделения № (далее Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГ между Кредитором и ФИО2 был заключен кредитный договор № 193224, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ под 14 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить Кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, предусмотренном п.1.1, 4.1, 4.2.

Кредитор по кредитному договору свои обязательства выполнил и зачислил ДД.ММ.ГГ сумму кредита в размере 300000 рублей по заявлению заемщика на счет по вкладу № в Канашском отделении № Сбербанка России.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии ст. 361 ГК РФ заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 и ФИО4.

В связи с нарушением договорных обязательств ДД.ММ.ГГ за исходящими № 028-3066/24, 028-3066/25, 028-3066/26 Кредитором направлено в адрес отве...

...тчиков требование о расторжении кредитного договора с требованием о возврате денежных средств составляющих сумму задолженности перед Банком.

С учетом частичного погашения по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 261 934,06 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 250 017,49 рублей; просроченные проценты – 3 079,55 рублей; пени – 8 837,02 рублей.

Истец, ссылаясь на ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать в солидарном порядке ФИО1, ФИО2, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в размере 261 934,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 819,34 рублей.

Представитель истца Кредитора, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело без участия представителя Кредитора и удовлетворить заявленные требования.

В силу положений ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

ГПК РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст.35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч.1 ст.113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч.4).

Согласно положениям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из адресной справки территориального подразделения в селе Комсомольское межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в селе Батырево от ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО6 значатся зарегистрированными по месту жительства: ... Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГ.

Ответчики ФИО2, ФИО1 извещались о месте и времени судебного разбирательства, но судебные повестки возвращены почтовой организацией с указанием об отсутствии адресатов по истечении срока их хранения.

Сведений о перемене своего места нахождения ответчиками ФИО2, ФИО1 суду не предоставлено.

Ответчик ФИО4 надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения суду не предоставил. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч. 2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Кредитором и ФИО2 был заключен кредитный договор №193224, по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300000 рублей под 14 % годовых на строительство животноводческого помещения на срок по ДД.ММ.ГГ. Указанный договор обеспечен поручительством физических лиц № от ДД.ММ.ГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГ с ФИО4.

Согласно абз. 2 п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на банковский вклад №42307810875065803895, открытый в Канашском отделении № Сбербанка России, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика ФИО2.

Во исполнение условий кредитного договора Кредитором распорядительной надписью филиала Кредитора зачислено ФИО2 на счет по вкладу № в Канашском отделении № Сбербанка России 300000 рублей.

В силу п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Также сторонами установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренный п.п. 1.1, 4.3, 4.6 кредитного договора.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Из имеющегося в деле расчета задолженности на ДД.ММ.ГГ видно, что ответчиком обязательства по договору исполнялись несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, а также внесение сумм в меньших размерах, чем предусмотрено в срочном обязательстве. Начиная с ДД.ММ.ГГ, ФИО2 перестал вносить платежи по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Во исполнение вышеуказанного кредитного договора, согласно ст. 361 ГК РФ, между Кредитором и гражданами ФИО1 и ФИО4 были подписаны договора поручительства от ДД.ММ.ГГ №193326/1, №193326/2, согласно которым поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями п. 1.1 кредитного договора плата за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В силу п.4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

При исчислении процентов за пользование кредитом согласно п. 4.4 кредитного договора в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Во исполнение условий кредитного договора, ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГ, оплачивались суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГ, заемщик ФИО2 перестал исполнять обязательства по договору по погашению задолженности по основному долгу и процентам.

В силу п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям, и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и т.д.. И п. 6.1 кредитного договора расторжение договора производится в одностороннем порядке, путем направления Заемщику соответствующего извещения в письменной форме и договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения.

В силу копий требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГ ответчики извещались истцом о необходимости возврата оставшейся суммы кредита и о расторжении спорного кредитного договора.

В связи с нарушением заемщиком ФИО2 своих обязанностей по возврату кредита, а также уплаты процентов за пользование, установленных сторонами в кредитном договоре, истцом ставится требование о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 261 934,06 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 250 017,49 рублей; просроченные проценты – 3 079,55 рублей; пени – 8 837,02 рублей.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно, ответчик ФИО2 надлежаще не исполнил свои обязательства по возврату кредита, периодически допускал просрочки платежей и по состоянию на ДД.ММ.ГГ, задолженность по основному долгу с учетом частичного погашения (5093.44 рублей - ДД.ММ.ГГ, 990.89 - ДД.ММ.ГГ, 4056.78 - ДД.ММ.ГГ, 3541.42 - ДД.ММ.ГГ, 3569.08 - ДД.ММ.ГГ, 3136.20 - ДД.ММ.ГГ, 3475.81- ДД.ММ.ГГ, 4897.46 - ДД.ММ.ГГ, 10060.43 – 11 ноября и 11161 – ДД.ММ.ГГ), составила в размере 250 017,49 рублей, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков по кредитному договору.

Порядок начисления процентов производится исходя из следующего расчета: за период с 04 по ДД.ММ.ГГ 14 дней, сумма основного долга 300000 рублей*14 дней пользования кредитом* 14% ставка кредита/366 = 1606.56 рублей. Аналогичным образом рассчитывается за последующие периоды просрочки по ДД.ММ.ГГ по основной срочной ссудной задолженности. И сумма процентов на сумму основного долга с учетом частичного погашения в сумме 35469.14 рублей на ДД.ММ.ГГ составила в размере 3079.55 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, сторонами предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленным стороной истца расчету начисления неустойки по кредитному договору, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГ рассчитывается следующим образом: на указанную дату сумма основного долга составляет в размере 4085.17 рублей, период расчета с 12 по ДД.ММ.ГГ 5 дней, просрочка по основанному долгу в сумме 4085.17 рублей* 5 дней просрочки*0.5% (размер неустойки) = 102.12 рублей. Аналогичным образом рассчитывается за последующие периоды просрочки по ДД.ММ.ГГ включительно по просроченным суммам основного долга. И сумма неустойки с учетом частичного погашения в размере 1598.39 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила в сумме 8 837,02 рублей.

Ответчики своих возражений по поводу методики и правильности указанных расчетов не суду не высказали, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчики признают обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Представленные истцом расчеты задолженности по кредиту судом проверены и признаны обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд определяет общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, подлежащий взысканию в солидарном порядке с ответчиков в размере 261 934,06 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 250 017,49 рублей; просроченные проценты – 3 079,55 рублей; пени – 8 837,02 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Соответственно, требование истца в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) в лице Канашского отделения № к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца деревни Альбусь-... Чувашской АССР, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения уроженки деревни ... Чувашской Республики, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца села ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канашского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ общую сумму задолженности по кредиту в размере 261 934 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рублей 06 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 250 017,49 рублей; просроченные проценты – 3 079,55 рублей; пени – 8 837,02 рублей, а также возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5819,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Дело № - №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 июня 2013 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Букреевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ТАН» к Мухутдиновой ФИО9, Мухутдинову ФИО10, Кудриной ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2012 года между СПКК «ТАН» и Мухутдиновой С.Ф. был заключен договор займа №66, по условиям которого, согласно п.1.1, 1.3., заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере ... руб. на 547 календарных дней, а заемщик обязался возвратить такую же сумму займа и уплатить операционные паевые взносы за пользование займом, исходя из расчета 3,6 % месячных начислений платежей от суммы остатка непогашенного займа.

Согласно договору займа, порядок возврата суммы займа установлен графиком погашения займа (Приложение N1к договору займа, п.2.4.договора займа).

Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «ТАН» денежные средства в размере ... руб. были переданы Мухутдиновой С,Ф. в полном объеме.

Однако до настоящего периода времени сумма займа в полном объеме не возвращена СПКК «Т АН» - за Мухутдиновой с.Ф. числится задолженность по возврату суммы долга в размере ... коп.

Согласно п. 1.5. договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить операционные паевые взносы за пользование займом, ис...

...ходя из ставки 3,6%, месячных от суммы остатка непогашенного займа.

Как следует из искового заявления, на основании этого с заемщика подлежат взысканию операционные паевые взносы на сумму займа в размере ...

Кроме того, в силу п.2.8. договора займа заемщик обязался оплатить займодавцу неустойку из расчета 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, по расчетам истца, составляет ... коп.

Таким образом. общий размер задолженности по договору займа: сумма основного долга, операционно-паевых взносов за пользование заемными средствами, предусмотренных ст.809 ГК РФ, неустойки за нарушение обязательств, задолженность по оплате взносов, по мнению истца, составляет ... коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

23 мая 2013 года в суд поступило заявление представителя истца, СПКК «ТАН» Шарафутдинова М.Г., об отказе от заявленного иска в полном объеме, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу в случае отказа от иска и принятии его судом, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, понятны.

Поскольку отказ от иска представителя истца Шарафутдинова М.Г. выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то указанное заявление в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ приобщается к делу.

Обстоятельств, исключающих принятие отказа истца, СПКК «ТАН» от иска, предусмотренных ст.39 ГПК РФ, нет, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца, СПКК «ТАН», от заявленных исковых требований.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, то суд выносит определение, которым одновременно частично прекращается производство по делу в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом разъясняются последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ТАН» от иска к Мухутдиновой ФИО12, Мухутдинову ФИО14 ФИО13, Кудриной ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа, а именно: основного долга в размере ... коп., операционно-паевых взносов - ... коп., суммы неустойки - ... коп., а также судебных расходов в размере ... коп.

Производство по делу по иску СПКК «ТАН» к Мухутдиновой С.Ф., Мухутдинову З.К., Кудриной И.Е. о взыскании суммы задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Яльчикский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Зарубина

Дело № 1-К-36/2018 ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

с участием: государственного обвинителя, прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Николаева В.Г.,

подсудимого Мухутдинова З.К. и его защитника (адвоката) Афанасьева Н.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГ и предъявившего служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГ, выданное Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики в судебном заседании, при особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Мухутдинова Зефера Киаметдиновича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, ... в ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (сокр. - УК РФ).

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав доводы государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мухутдинов З. К. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, около ... часов, Мухутдинов З.К., находясь возле ворот домохозяйства дома ..., без разрешения хозяина, воспользовавшись тем, что мотоцикл оставлен без присмотра, без цели хищения, неправомерно завладел автотранспортным средством – мотоциклом марки ..., без государ...

...ственного регистрационного знака, принадлежащим на праве частной собственности Потерпевший №1, и управляя им, выехал с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Мухутдинов З. К. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации полностью признал, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Афанасьев Н.В. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Государственный обвинитель Николаев В.Г. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявил о своем согласии на постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мухутдинов З.К., не превышает 5 лет лишения свободы.

Вина подсудимого, кроме собственного признания им вины, в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, которые суд считает достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия Мухутдинова З.К. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

С данной квалификацией действий подсудимого согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель.

Действия подсудимого Мухутдинова З.К. суд также, по вышеназванным квалифицирующим признакам, квалифицирует по ч. 1 ст.166 УК РФ, и находит возможным постановление приговора по данному делу при особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мухутдинова З.К., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает совершение им преступления впервые, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение вреда, причиненного преступлением и отсутствие у потерпевшей каких либо претензий к подсудимому, ее просьбу строго не наказывать подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Предусмотренных статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, стороной обвинения и судом не установлено.

В силу положений ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. По месту жительства подсудимый Мухутдинов З. К. характеризуются удовлетворительно (л.д. 49, 51), на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.29, 30). Нет оснований сомневаться в его вменяемости, то есть в том, что в ходе совершения преступления, в ходе расследования дела и позднее, он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными доказательствами по делу, поведением подсудимого при совершении преступления и после его совершения, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и в суде. Сдений, свидетельствующих о том, что подсудимый во время инкриминируемого ему деяния и позднее находился в состоянии, рассматриваемом в статье 21 УК РФ, исключающем его вменяемость, в деле нет.

Подсудимому Мухутдинову З.К. наказание назначается, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления по настоящему делу на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела и позицию потерпевшей Потерпевший №1, личность виновного, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказания в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, считая не обоснованным и нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст.81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мухутдинова Зефера Киаметдиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, обязав уплатить штраф согласно платежных реквизитов, указанных в пункте 10 Справки, приложения к обвинительному акту по уголовному делу №, и квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд, вынесший приговор по настоящему уголовному делу.

Избранную ранее в отношении Мухутдинова Зефера Киаметдиновича меру процессуального принуждения, – Обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки ... ... цвета, технический паспорт и ключи от замка зажигания мотоцикла марки ... с государственным регистрационным знаком «42-91 ЧУБ», в ходе производства дознания переданные потерпевшей и в настоящее время хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу подлежат безусловному оставлению по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток, с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10-дневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшего или представления прокурора.

Судья В.И.Яшнов

Копия верна

...