Мухутдинова Фагима Аглиевна

Дело №2-1035/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мухаметова Т.Ф.,

истца Мухутдиновой Ф.А., представителя истца Латыповой Г.Р.,

при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухутдиновой Ф.А. к Чивилеву И.Н. о возмещении морального вреда, Гимрановой ФИО15 в лице Мухутдиновой Ф.А. к Чивилеву И.Н. о возмещении морального вреда, Гимрановой Е.В. в лице Мухутдиновой Ф.А. к Чивилеву И.Н. о возмещении морального вреда,

установил:

Мухутдинова Ф.А. действующая за себя обратилась в суд с иском к Чивилеву И.Н. о возмещении морального вреда, указывая, что 21 марта 2015 года около 20 часов 30 минут на 308 км. автодороги Екатеринбург -Тюмень Тюменского района Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель Чивилев И.Н., управляя автомобилем ДЖИП СОМMАNDER, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Гимранову ФИО19, в результате которого последняя от полученных телесных повреждений скончалась на месте ДТП. Погибшая Гимранова ФИО20 являлась дочерью истицы. В результате неправомерных действий Чивилева И.Н., причинивших смерть её дочери, ей причинен моральный вред, который заключается в её нравственных страданиях, она переживает, испытывает психические страдания, нервное потрясение в связи с потерей любимой дочери. Узнав о смерти своей дочери, она перенесла сильное психическое потрясение, нервный стресс. У её дочери ФИО68 сиротами остались двое несовершеннолетних детей - ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые после смерти матери остались на её попечении. Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушившим её психическое благополучие, она лишилась дочери, являвшейся для нее близким и любимым человеком, осуществлявшим постоянную заботу о ней, как о матери, тогда как истица в силу воз...

Показать ещё

...раста и состояния здоровья нуждается в постоянной помощи, подобная утрата безусловно является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания. В результате трагедии и связанного с этим эмоционального потрясения, она в течении длительного периода времени испытывала и испытывает в настоящее время душевные переживания о случившемся, неизгладимой является боль утраты близкого человека. Для матери потеря дочери, которую кормила, содержала, воспитывала, учила мудрости жизни, заботилась о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном ее развитии. Потеря ребенка в любом возрасте является огромным горем, она не может и не перестает думать и переживать о ней.

Мухутдинова Ф.А. действующая за несовершеннолетних детей Гимранову Л.М и Гимранову Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что погибшая Гимранова ФИО25 являлась матерью несовершеннолетних Гимрановой ФИО26 и Гимрановой Е.В. В результате неправомерных действий Чивилева И.Н., причинивших смерть Гимрановой А.М., дочерям умершей Гимрановой Л.М. и Гимрановой Е.В. причинен моральный вред, который заключается в их нравственных страданиях. Они переживают, испытывают психические страдания, нервное потрясение в связи с потерей любимого родного человека - матери. Узнав о смерти своей матери, они перенесли сильное психическое потрясение, нервный стресс. ФИО29 является несовершеннолетним ребенком в возрасте 14 лет, обучается в <адрес>. ФИО28 является несовершеннолетним ребенком в возрасте 10 лет, обучается в <адрес>. Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим их детскую психику и благополучие, они лишились матери, являвшейся для них самым близким и любимым человеком. ФИО30 и ФИО31 рождены вне брака, соответственно, они остались без попечения родителей. ФИО32, мать ФИО33 и ФИО34, постоянно заботилась о них, подобная утрата безусловно является тяжелейшим событием в жизни ребенка, неоспоримо причинившим нравственные страдания ФИО35 и ФИО36. В результате трагедии и связанного с этим эмоционального потрясения, ФИО37 и ФИО38 в течение длительного периода времени испытывали и испытывают в настоящее время душевные переживания о случившемся, неизгладимой является боль утраты близкого человека. Для ребенка мать является защитой, опорой, надеждой. Погибшая ФИО39 кормила, содержала, воспитывала, учила мудрости жизни, заботилась о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ФИО40 и ФИО41. Обучаясь в школе, они ежедневно видят и слышат как девочки их возраста говорят о своих матерях, в связи с чем они думают и переживают о своей матери. В связи с чем, истица Мухутдинова Ф.А. просит взыскать с ответчика Чивилева И.Н. возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., возмещение расходов на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб., истцы Гимранова Е.В. и Гимранова Л.М. в лице Мухутдиновой Ф.А. просят взыскать с ответчика Чивилева И.Н. в пользу каждой возмещение морального вреда в сумме по <данные изъяты> рублей, возмещение расходов на оплату услуг адвоката в сумме по <данные изъяты> рублей каждой.

В судебном заседании истец Мухутдинова Ф.А., действующая также в интересах несовершеннолетних Гимрановой Л.М. и Гимрановой Е.В., представитель истца Латыпова Г.Р. требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Чивилев И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мухаметова Т.Ф., полагавшего подлежащим частичному удовлетворению исковых требований, выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1004 года «О некоторых вопросах применения применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Также согласно статье 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из отказного материала № по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что 21 марта 2015 года около 20 часов 30 минут на 308 км. автодороги Екатеринбург -Тюмень Тюменского района Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Чивилев И.Н., управляя автомобилем ДЖИП СОМMАNDER, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Гимранову ФИО43, в результате которого Гимранова А.М от полученных телесных повреждений скончалась на месте ДТП.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № от 14 марта 2014 года собственником автомобиля ДЖИП СОМMАNDER, государственный регистрационный знак №, является Чивилев И.Н.

Из имеющегося в отказном материале проверки объяснений Чивилева И.Н. от 02 апреля 2015 года следует, что он двигался со скоростью 90 км/ч левой полосой, правая полоса движения была свободной. Пешехода в свете фар автомобиля он заметил метров за 10. Перед наездом на пешехода он двигался левым рядом, и увидев пешехода с целью избежания наезда на него успел немного изменить траекторию движения своего автомобиля, дернув руль влево, в сторону металлического бордюра. Перед наездом на пешехода он не успел предпринять меры к торможению. После наезда на пешехода он принял вправо в сторону своей обочины и остановился. Выйдя вместе с супругой из салона автомобиля, он обнаружил на левой полосе движения лежащего пешехода -женщину. Наезд на пешехода произошел за пешеходным переходом, на неосвещенном участке дороги. Считает в виновным в ДТП пешехода - женщину, которая в момент наезда находилась на проезжей части вне пешеходного перехода на неосвещенном участке дороги.

Таким образом, Чивилев И.Н. управлял автомобилем в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением ст.следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» Возовикова А.В. от 17 апреля 2015 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Чивилева И.Н. за отсутствием в его действиях состава преступления.

Из данного постановления также следует, что совершение данного дорожно-транспортного происшествия стало возможным в виду нарушения пешеходом Гимрановой А.М. Правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ года Гимранова А.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Мухутдинова Ф.А. является матерью умершей Гимрановой А.М., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В свою очередь, умершая Гимранова ФИО45 является матерью несовершеннолетних детей ФИО46. и ФИО47 что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года соответственно.

Согласно справке № 117 от 12 мая 2015 г., выданной <адрес>, ФИО48. является ученицей 7 класса по очной форме обучения.

Согласно Приказу № 22/161 от 26.05.2014 г. о назначении опеки над несовершеннолетней Мухутдинова Ф.А. является опекуном несовершеннолетней ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из удостоверения № 10-2015 от 17 апреля 2015 г. следует, что Мухутдинова Ф.А. назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО52.

Согласно справке № 565 от 12 мая 2015 г., выданной <адрес>, ФИО53. является ученицей 3 класса по очной форме обучения.

Из постановления главы Администрации МР Кармаскалинский район РБ от 31 марта 2015 года № 1537 следует, что Мухутдинова Ф.А. назначена предварительным опекуном над несовершеннолетней ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из удостоверения № 7-2015 от 17 апреля 2015 г. следует, что Мухутдинова Ф.А. назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО57.

В результате смерти дочери, матери истцам причинены нравственные страдания, поскольку смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

Согласно разъяснениям, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Владельцем источника повышенной опасности, причинившем вред Гимрановой А.М. в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекший за собой его смерть, является Чивилев И.Н.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие умысла Гимрановой А.М., действий иных лиц, ответчиком не представлено.

Поскольку, смерть Гимрановой А.М. наступила в результате травмирующего воздействия источника повышенной опасности, то суд приходит к выводу о том, что ответчик как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины должен нести ответственность за смерть Гимрановой А.М. и вред, причиненный близким родственникам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с ч.2 ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ суд исходит из степени и характера нравственных и физических страданий истцов, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств по делу, а именно то, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а, также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с Чивилева И.Н. следует взыскать размер компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов в связи с гибелью дочери и матери.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истцов представляла адвокат Латыпова Г.Р., которой согласно квитанций № от 16 июня 2015 года, № от 16 июня 2015 года, № от 21 июля 2015 года истцами уплачено по <данные изъяты> рублей каждой.

Суд с учетом требований разумности, справедливости характера и сложности спора, количество времени, затраченного представителем на участие в судебном заседании, полагает необходимым взыскать с ответчика Чивилева И.Н. в пользу каждого из истцов расходы на оплату услуг представителя в размере по <данные изъяты> рублей.

Согласно пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, и истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что дает суду основания для взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мухутдиновой Ф.А., ФИО59, ФИО60 удовлетворить частично.

Взыскать с Чивилева И.Н. в пользу Мухутдиновой Ф.А. возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чивилева И.Н. в пользу ФИО64 возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чивилева И.Н. в пользу ФИО66 возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чивилева И.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Минеева

Свернуть