Мукаев Владимир Эрендженович

Именем Российской Федерации

с.Яшкуль 13 октября 2016 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

-

судьи Очировой З.Г.,

при секретаре

-

Чонаевой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Кензеевой Б.В., Кензееву Е.Б. и Мукаеву В.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее- Банк) обратилось в суд с указанным иском мотивируя свои требования следующим.

*** между Банком и Кензеевой Б.В., Кензеевым Е.Б., Мукаевым В.Э. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в размере *** рублей. Ответчики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга. Обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ***, приобретенных ответчиками в собственность частично с использованием средств кредита.

Банкнадлежащимобразомвыполнилусловиядоговора,предоставив ответчикам денежную сумму в размере 637 500 рублей, однако ответчики свое обязательство по возврату полученной денежной суммы и процентов за пользование кредитом...

... в установленные договором сроки не выполняют.

Так, по состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составляет ***

В связи с грубым нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору ответчикам направлялись требования о досрочном возврате кредита, которые не были исполнены. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на залоговое имущество – квартиру и земельный участок, путем реализации на публичных торгах, установив начальную цену в размере ***, взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере *** руб.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает исковое заявление в отсутствии представителя истца.

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При этом судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Судебные извещения о назначении дела к подготовке к судебному разбирательству и рассмотрению дела, направленные ответчику Кензееву Е.Б. по адресу его фактического проживания и регистрации, указанным в исковом заявлении и в кредитном договоре, возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В связи с вышеизложенным, суд в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет права на судебное разбирательство в разумные сроки и ст.ст.113,167 ГПК РФ, предпринял все предусмотренные законом меры для получения ответчиком Кензеевым судебных извещений по адресу регистрации и месту фактического проживания, однако несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Ответчики Кензеева Б.В. и Мукаев В.Э. в представленном суду письменном заявлении исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны и просили рассмотреть дело в их отсутствии, копию решения направить по почте.

В связи с чем суд согласно ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кензеева Е.Б., Кензеевой Б.В. и Мукаева В.Э.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела видно, что *** между Банком и Кензеевой Б.В., Кензеевым Е.Б. и Мукаевым В.Э. (заемщики) заключен кредитный договор ***, по которому банк обязуется предоставить заемщикам кредит на покупку квартиры, расположенной по адресу: ***, в размере *** рублей под *** % годовых на срок до ***, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком в соответствии с графиком ежемесячно равными долями в размере ***.

Как установлено в судебном заседании, условия договора банком надлежащим образом выполнены, что подтверждается банковским ордером *** и выпиской по лицевому счету *** от ***, из которых следует, что на счет Кензеевой Б.В. перечислена сумма кредита в размере *** рублей.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права №№ ***, Кензеева Б.В. и Кензеев Е.Б. на полученные заемные средства приобрели в общую долевую собственность квартиру, общей площадью *** кв.м. и земельный участок, общей площадью *** кв.м., расположенные по адресу: ***.

В связи с тем, что указанные объекты были приобретены за счет заёмных средств, в силу ст. ст. 77, 64.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) на приобретенные квартиру и земельный участок была установлена и зарегистрирована ипотека (залог) в силу закона в обеспечение исполнения обязательств заемщиков по вышеуказанному договору займа, о чем имеется соответствующая запись в свидетельствах о государственной регистрации права собственности.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору *** от *** ответчики не выполняют.

Пунктами 4.7 и 4.8 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, а также уплаты комиссии, в том числе и в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования.

По пункту 6.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пеню), начисляемую на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России.

Из представленного истцом расчета видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составляет ***.

Указанный расчет ответчиками не оспорен. Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу и приходит к выводу о его обоснованности.

Ответчики, заключив кредитный договор, приобретя квартиру в ипотеку и на денежные средства, полученные по кредитному договору от ***, вышеуказанный договор не оспорили, согласились с его условиями, в том числе, в части пени и обращения взыскания на приобретенное недвижимое имущество.

Исходя из закрепленного в ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, ответчики, в случае несогласия с предложенными условиями кредитного договора, вправе были отказаться от его заключения, а заключив его, обязаны исполнять оговоренные в нем условия.

Материалами дела подтверждается, что 01 февраля 2016 года Банком ответчикам направлялись письменные требования о погашении задолженности по кредиту и досрочном возврате кредита, однако ответчики не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Часть 1 статьи 50 Закона об ипотеке предусматривает, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 51 Закона об ипотеке взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

По п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Основания, предусмотренные п. 2 данной статьи, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ***, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца об определении способа реализации предмета ипотеки – с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина по требованию имущественного характера в сумме ***. и по требованию неимущественного характера в сумме *** руб., что подтверждается платежными поручениями №*** и 155 от ***.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по ***. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Кензеевой Б.В., Кензееву Е.Б. и Мукаеву В.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кензеевой Б.В., Кензеева Е.Б. и Мукаева В.Э. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***.

Обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, общей площадью *** кв.м. и земельный участок, общей площадью *** кв.м., расположенные по адресу: ***, установив общую начальную продажную цену в размере ***, определив проведение торгов в открытой публичной форме.

Взыскать с Кензеевой Б.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4335 ***.

Взыскать с Кензеева Е.Б. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в ***.

Взыскать с Мукаева В.Э. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия, через Яшкульский районный суд.

Председательствующий З.Г. Очирова

Дело № 2-73/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 апреля 2019 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Сангаджиевой О.А.,

при секретаре Булыковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Мукаевой (Кензеевой) Б.В, Кензееву Е.Б, Мукаеву В.Э о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что *** заключило с Кензеевой Б.В., Кензеевым Е.Б., Мукаевым В.Э. кредитный договор *** на сумму ***18 под *** годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщикам кредит в размере ***19, однако заемщики нарушают свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с *** по *** составляет ***20, в том числе ***21 - просроченные проценты, ***22 – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, ***23 – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредита. Письменные требования Банка о погашении задолженности по кредиту ответчики не исполнили.

В связи с этим Банк просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ***24, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ***25, расходы по уплате государственно...

...й пошлины за расторжение кредитного договора в размере ***26, а также расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный с Мукаевой (Кензеевой) Б.В., Кензеевым Е.Б. и Мукаевым В.Э.

В судебное заседание представитель Банка, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Из текста искового заявления следует, что представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При этом судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Судебные извещения о назначении дела к подготовке к судебному разбирательству и рассмотрению дела, направленные ответчику Кензееву Е.Б. по адресу его фактического проживания и регистрации, указанным в исковом заявлении и в кредитном договоре, возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В связи с вышеизложенным, суд в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет права на судебное разбирательство в разумные сроки и ст.ст.113,167 ГПК РФ, предпринял все предусмотренные законом меры для получения ответчиком Кензеевым Е.Б. судебных извещений по адресу регистрации и месту фактического проживания, однако несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Ответчики Мукаева Б.В. и Мукаев В.Э. в представленном суду письменном заявлении исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны и просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

*** между Банком и Кензеевой Б.В., Кензеевым Е.Б., Мукаевым В.Э. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк (кредитор) обязался предоставить Кензеевой Б.В., Кензееву Е.Б., Мукаеву В.Э. (заемщикам) кредит в размере ***27 под 14,75 % годовых сроком до ***, а Кензеева Б.В., Кензеев Е.Б., Мукаев В.Э. обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Банковским ордером *** от ***, а также выпиской по лицевому счету *** от *** подтверждается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору *** от ***, перечислив на лицевой счет Мукаевой (Кензеевой) Б.А. сумму кредита в размере ***28.

Однако, как видно из материалов дела, Мукаева (Кензеева) Б.В., Кензеев Е.Б., Мукаев В.Э. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату кредита по указанным кредитным договорам в установленные сроки и уплаты на них процентов.

Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом по графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору.

Согласно указанному графику погашение (возврат) кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно с *** по ***, в сумме ***29.

В силу положений пункта 4.7 и пункта 4.7.1 кредитного договора *** от *** кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

При этом п. 4.8 кредитного договора установлено, что в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, заемщики обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиками (представителем заемщиков) требования.

В соответствии с п. 6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое – либо свое обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. При этом сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

*** Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ***.

Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору за период с *** по *** составляет ***30, в том числе ***31 - просроченные проценты, ***32 – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, ***33 – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредита.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчёта суммы исковых требований.

Учитывая, что Мукаева (Кензеева) Б.В., Кензеев Е.Б., Мукаев В.Э. не исполняют свои обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты, указанная общая сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка.

Что касается заявленных Банком исковых требований в части расторжения кредитного договора, суд приходит к следующему выводу. Как следует из положений ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

*** Банком Мукаевой Б.В,, Кензееву Е.Б., Мукаеву В.Э. направлены уведомления о расторжении кредитного договора из которого следует, что им было предложено расторгнуть кредитный договор *** от ***.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора *** от ***.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков Мукаевой Б.В., Кензеева Е.Б., Мукаева В.Э. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска о взыскании денежных средств в размере ***34, расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей иска о расторжении кредитного договора в размере ***35.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Мукаевой (Кензеевой) Б.В., Кензеева Е.Б, Мукаева В.Э в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***36: ***37, 16 копеек – просроченные проценты, ***38 – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, ***39 - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредита.

Взыскать с ***2, ***4, ***5 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей иска о взыскании денежных средств в размере ***40.

Взыскать с ***2, ***4, ***5 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей иска о расторжении кредитного договора в размере ***41.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дополнительным офисом Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ***3, ***4, ***5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия, через Яшкульский районный суд.

Председательствующий О.А. Сангаджиева