Муканов Юрий Александрович
Дело 2-359/2018 ~ М-238/2018
В отношении Муканова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-359/2018 ~ М-238/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кезском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Одинцовой О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муканова Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мукановым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1836000012
- ОГРН:
- 1021841140529
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-359/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Кез Удмуртской Республики 03 октября 2018 года
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Одинцовой О.П.,
при секретаре Третьякове Д.Н.,
с участием ответчика Муканова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Удмуртторф» к Муканову Ю.А. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Акционерное общество «Удмуртторф» обратилось в суд с иском к ответчику Муканову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, во исполнение условий которого истцом переданы ответчику Муканову Ю.А. денежные средства в размере 400000 рублей. В соответствии с п. 4.2 договора заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованиями о выплате суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ Муканов Ю.А. в адрес АО «Удмуртторф» направил письмо с признанием суммы задолженности. В соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 187207,82руб. Истец просит взыскать с ответчика Муканова Ю.А. денежные средства в размере 400000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 187207,82руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за неправомерное удержание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга, расходы ...
Показать ещё...по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании ставился вопрос об оставлении искового заявления АО «Удмуртторф» без рассмотрения, в связи с тем, что в судебные заседания, назначенные на 18 сентября и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Дмитрошкина М.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Муканов Ю.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела, просил оставить исковое заявление АО «Удмуртторф» без рассмотрения.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного общества «Удмуртторф» к Муканову Ю.А. о взыскании долга по договору займа необходимо оставить без рассмотрения.
На основании ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9072 рублей 08 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Акционерного общества «Удмуртторф» к Муканову Ю.А. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Обязать налоговые органы возвратить АО «Удмуртторф» государственную пошлину в размере 9072 рублей 08 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.П. Одинцова
Свернуть