Мукашов Азамат Сансызбаевич
Дело 2-317/2015 ~ М-248/2015
В отношении Мукашова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-317/2015 ~ М-248/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Русско-Полянском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Деркачом А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мукашова А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мукашовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2- 317 /2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2015 года р.п.Русская Поляна
в составе председательствующего судьи Деркач А.Н.,
при секретаре Бреус Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Русско-Полянского района Омской области в интересах Мукушова ФИО7 к ОАО «Целинное» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Целинное» указав, что в ходе проверки заявления, выявлены нарушения со стороны ОАО «Целинное» трудового законодательства, в части своевременности выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу Мукушова ФИО8 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля.
При этом, свои требования прокурор мотивировал тем, что согласно ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Статьей 37 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.
Из статьи 142 ТК РФ следует, что работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда,...
Показать ещё... несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В судебном заседании ст.помощник прокурора Волкова И.Ю. заявила об отказе от исковых требований, предоставила суду соответствующее заявление прокурора района. Пояснила, что ответчик после подачи искового заявления в суд принял меры к устранению недостатков, заработная плата выплачена. Вынесения решения не требуется. Последствия отказа от заявленных требований им известны.
Истец Мукушов А.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «Целинное», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Заслушав ст.помощника прокурора Волкову И.Ю., изучив материалы, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст.221 ГПК РФ, разъяснены. Нарушений прав и законных интересов иных лиц принятием отказа истца от иска судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
ОПРЕДЕЛИЛ:
.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Русско-Полянского района Омской области в интересах Мукушова ФИО9 к ОАО «Целинное» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Определение вступило в законную силу 30.05.2015 судья А.Н. Деркач
Свернуть