Мукбаниани Мераб Шурманович

Дело № 2-194/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

с участием ответчика Мукбаниани М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Мукбаниани М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к Мукбаниани М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мукбаниани М.Ш. был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на 24 месяца, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и основанием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам ...

...за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика, в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления об отложении дела не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик Мукбаниани М.Ш. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что факт заключение кредитного договора не отрицает, при его подписании текст в полном объеме не читал. Платежи в погашение кредита производил регулярно, вначале по <данные изъяты> рублей ежемесячно, потом по собственной инициативе стал платить примерно по <данные изъяты> в месяц, документов, подтверждающих факт внесения указанных сумм не имеется. В то время у него было несколько обязательств по кредитным договорам, но ни с одним банком у него не было проблем. Последний платеж в погашение кредита он вносил около <данные изъяты> рублей, когда произвел последний платеж не помнит. Точную дату не может назвать, из банка пришло письмо, где говорилось, что у него «все нормально». После получения данного письма, полагая, что вносимые им ежемесячные суммы в большем размере были достаточны для погашения суммы кредита, он перестал вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита. Сумму полученного кредита не оспаривает, свой расчет задолженности предоставить не может. Сообщения и/или уведомления от банка о том, что им полностью погашен кредит, он не получал.

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям:

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мукбаниани М.Ш. (состоящему из заявления клиента и анкеты заявителя), последнему ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит «ЕВРОРЕМОНТ» в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца, под <данные изъяты> процентов годовых с полной стоимостью кредита <данные изъяты> процента годовых; платежным периодом <данные изъяты> дней. Дата начала платежного периода ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №. Окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика.

Кредитный договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, вступил в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Проставлением подписи в кредитном договоре заемщик подтвердил, что с условиями кредитования ознакомлен и согласен.

Из заявления о заключении договора кредитования, анкеты-заявления, составленных ДД.ММ.ГГГГ, заключение кредитного договора сторонами совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по возврату денежных средств, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Доказательств того, что заемщик при подписании кредитного договора, не был ознакомлен с условиями предоставления кредита, либо введен в заблуждение, суду в соответствии со ст.ст. 56 - 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при заключении указанного выше кредитного договора Мукбаниани М.Ш. располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, подписав его собственноручно.

Пунктом 4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора установлено, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2.).

Начисление процентов прекращается начиная со дня, следующего за днем исполнения клиентом обязательств по полному погашению кредита; начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда о взыскании с клиента в пользу банка кредитной задолженности (в случае, если на дату вынесения решения суда окончательная дата погашения, указанная в договоре, наступила); начиная со дня, следующего за окончательной датой погашения, указанной в договоре (в случае, если на дату вынесения решения суда о взыскании с клиента в пользу банка кредитной задолженности окончательная дата погашения не наступила); начиная со дня, следующего за днем принятия банком решения о списании с баланса банка задолженности клиента по договору, в случае признания ее безнадежной (п. 4.2.2.).

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п. 4.4.).

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с банковского специального счета клиента денежных средств, в размере, предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором дату платежа, с учетом установленных п. 4.9. очередности (п. 4.4.4.).

Согласно п. 4.5.1. Общих условий - частичное досрочное погашение кредитной задолженности банк осуществляет при условии предоставления клиентом в банк заявления о досрочном исполнении обязательств. В целях полного досрочного погашения кредитной задолженности клиент обязуется предоставить в банк заявление установленной банком формы не позднее, чем за один день до даты предполагаемого досрочного исполнения, а также внести на банковский специальный счет к указанной дате денежные средства в размере, достаточном для полного погашения кредитной задолженности. В случае, если клиент не уведомит банк о досрочном погашении кредитной задолженности в установленной банком форме, банк производит списание денежных средств с банковского специального счета клиента в порядке, предусмотренном п.п. 4.4.4.-4.4.6. с учетом п. 4.5.1. настоящих Общих условий.

В силу п. 4.6. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности, в том числе факт отсутствия денежных средств на банковском специальном счете (либо в недостаточной сумме).

Исполнение кредитором своих обязательство перед должником по предоставлению денежных средств в указанной в договоре сумме, ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской из лицевого счета Мукбаниани М.Ш. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, из данной выписки следует, что заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий кредитного договора в установленные в нем сроки уплату суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами, в полном объеме не производил.

Истцом ответчику, в порядке ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации направлялись уведомления о размере просроченной задолженности по договору путем телефонограмм и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности и необходимости ее погашения.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга и процентов по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Данные денежные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока, не заявлено.

В судебное заседание ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была им погашена в полном объеме и обязательства по данному договору с его стороны исполнены в полном объеме.

Следовательно, с ответчика Мукбаниани М.Ш., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений абз. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при удовлетворенной сумме исковых требований 194 380 рублей 84 копейки составляет <данные изъяты>. Данная денежная сумма, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Поскольку при обращении в суд для взыскания с Мукбаниани М.Ш. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный экспресс банк» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Мукбаниани М.Ш. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка, начисленная на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья К.В. Албанчинова

Дело № 2а-214/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2022 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по Республике Алтай к Мукбаниани М.Ш. о восстановлении срока и взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ответчик, состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, присвоен ИНН №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, выступал страхователем ОМС и ПФР, не уплатил в срок страховые взносы. В выдаче судебного приказа отказано. Недоимка должником не оплачена. Административный истец просит суд: восстановить срок для взыскания задолженности, взыскать с ответчика недоимку: по страховым взносам и пене на общую сумму <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, административный ответчик об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд на основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело при установ...

...ленной явке.

Изучив заявление административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей (на момент возникновения правоотношений 3 000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на учете в налоговом органе, присвоен указанный выше ИНН, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, выступал страхователем ОМС и ПФР, не уплатил в срок страховые взносы, в связи с чем начислены пени. В выдаче судебного приказа отказано. Недоимка должником не оплачена.

С целью взыскания недоимки административный истец обращался к мировому судье судебного участка Турочакского района Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка Турочакского района Республики Алтай определением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа отказано в связи с пропуском для обращения в суд (срок исполнения самого раннего требования истек ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с разъяснениями, данными судам абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (п. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 3 ст. 123.4, ч. 1 ст. 286, ст. 287 Кодекса).

Судебный приказ не выносился и не отменялся.

Административный иск поступил в Турочакский районный суд Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

Управление ФНС России по Республике Алтай является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором по налоговым обязательствам и своевременностью их взимания, которое имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе соблюдения правил обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Пропуск срока на обращение в суд административным истцом в административном иске не мотивирован, сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока в суд не представлено.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Следовательно, у суда отсутствуют основания полагать, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.

Учитывая, что срок обращения в суд о взыскании задолженности по налоговым обязательствам является пресекательным, и в настоящее время истек, на момент рассмотрения настоящего дела судом налоговый орган утратил право для взыскания задолженности с административного ответчика за указанный в административном исковом заявлении период.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, и об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Управлению ФНС России по Республике Алтай в удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд и административных исковых требований к Мукбаниани М.Ш., ИНН №, о взыскании недоимки: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017) в размере <данные изъяты>, пеней в размере <данные изъяты>; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере <данные изъяты> рубля, пеней в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2022 г.

Судья К.В. Албанчинова