Мукминов Дим Султанович

Дело № 2-1202/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 23 декабря 2015 г.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием истца Халитова Г.Н. и его представителя Хуснутдинова И.М. по доверенности,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Халитова ФИО8 к ООО «Росгосстрах»

о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Халитов Г.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. на <данные изъяты> км. а/д <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины марки <данные изъяты> по вине водителя а/м марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО10Г. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Ответственность виновника была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ДТП произошло в период действия страхового полиса.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, предоставил комплект документов и поврежденное ТС страховщику на осмотр, после чего страховщик ДД.ММ.ГГГГ перечислил ему <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером страховой выплаты для определения размера ущерба ДД.ММ.ГГГГ обратился в организацию независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению .... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м составляет <данные изъяты> руб. За проведение экспертизы заплатил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось заявление с требованием о выплате причиненного в результате ДТП ущерба и понесенных истцом расходов в течение 5 дней с момента получения, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако ответчик недоплатил <данные изъяты> руб. Следовательно, подлежит взысканию неустойка, разм...

...ер неустойки за каждый день просрочки – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку страховой выплаты – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., почтовые расходы - <данные изъяты> руб., за услуги нотариуса – <данные изъяты> руб., за изготовление документов – <данные изъяты> руб., за услуги представителя-<данные изъяты> руб., за услуги эвакуатора – <данные изъяты> руб.

Истец Халитов Г.Н. в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца-Хуснутдинов И.М. по доверенности в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик – представитель филиал ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений не представил. Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо – ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, что согласно ст. 267 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела без его участия.

Суд, выслушав мнения представителя истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 14.1 того же закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 16.1. Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. на <данные изъяты> км. а/д <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащей Халитову Г.Н. автомашины марки <данные изъяты> по вине водителя а/м марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО11. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Ответственность виновника была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ДТП произошло в период действия страхового полиса.

ДД.ММ.ГГГГ Халитов Г.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, предоставил комплект документов и поврежденное ТС страховщику на осмотр, после чего страховщик ДД.ММ.ГГГГ перечислил ему <данные изъяты> руб.

Халитов Г.Н., не согласившись с размером страховой выплаты, для определения размера ущерба ДД.ММ.ГГГГ обратился в организацию независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению .... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м составляет <данные изъяты> руб. За проведение экспертизы заплатил <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось заявление с требованием о выплате причиненного в результате ДТП ущерба и понесенных истцом расходов в течение 5 дней с момента получения, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако ответчик недоплатил <данные изъяты> руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" .... от ДД.ММ.ГГГГ по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ....-П.

Согласно экспертному заключению .... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Выполненное экспертное заключение произведено на основании вышеназванной Единой методики, суд его сомнению не повергает, принимает его за основу.

Кроме того, суду в порядке ст. 57 ГПК РФ ответчиком не были представлены другое заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на момент ДТП. Тем более, ответчик, получив экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, представленное истцом, не оспорил; ходатайство о повторном проведении автотехнической экспертизы для определения ущерба, не заявлял.

Страховщик выплатил ДД.ММ.ГГГГ Халитову Г.Н. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось заявление с требованием о выплате причиненного в результате ДТП ущерба и понесенных истцом расходов в течение 5 дней с момента получения, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Однако ответчик в течение 5 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил истцу оставшуюся часть страховой выплаты в размере 41894,88 рублей.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В рассматриваемом случае истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора в отношении требования о страховой выплате, что ответчиком не оспаривается и не опровергается. Поэтому и в силу разъяснений, указанных в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в отношении требований о взыскании неустойки и финансовой санкции.

Итак, размер неустойки за каждый день просрочки составляет в размере 1% от суммы страховой выплаты: <данные изъяты> х 1 : 100=<данные изъяты> руб. Неустойка за период с 13.10. по ДД.ММ.ГГГГ составляет (35 дней) – <данные изъяты> рублей.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 65 своего Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ .... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, однако суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу причинены нравственные страдания из-за несвоевременной выплаты истцу страхового возмещения, объема состоявшейся недоплаты, он вынужден был обратиться в суд, затратил личное время по сбору доказательств. С учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд находит подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку ответчиком требования потребителя добровольно не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу, в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Квитанциями подтверждаются об уплате истцом судебных расходов: за услуги нотариуса –<данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб., за услуги представителя –<данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению копии документов – <данные изъяты> руб., за услуги эвакуатора – <данные изъяты> руб.

В силу ст.100 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в разумным пределах, с учетом объема и сложности рассмотрения гражданского дела, в размере <данные изъяты> руб.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. от суммы, подлежащей взысканию в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за компенсацию морального вреда, всего – <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку страховой выплаты – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб. руб., за услуги нотариуса – <данные изъяты> руб., за изготовление документов – <данные изъяты> руб., за услуги представителя-<данные изъяты> руб., за услуги эвакуатора – <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. и госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Халитова ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Халитова ФИО13 недоплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку страховой выплаты – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб. руб., за услуги нотариуса – <данные изъяты> руб., за изготовление документов – <данные изъяты> руб., за услуги представителя-<данные изъяты> руб., за услуги эвакуатора – <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.А. Абдрахимов