Мукминов Флорис Биктимерович

Дело № 2-150/2025 (№2-2425/2024)

УИД 75RS0002-01-2024-005802-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Аристакян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Мукминовой Л. Ф., Мукминову Ф. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершей Мукминовой Т. Н.,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО «Сбербанк», в лице филиала Байкальского банка ПАО «Сбербанк» Шатров А.В., действующий на основании надлежащей доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заёмщика, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мукминовой Т.Н. заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк выдал заемщику денежные средства в сумме 456 818 рублей 18 копеек, под 14,2 % годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Сотрудникам Банка стало известно, что Мукминова Т.Н. умерла и на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. На дату направления в суд искового заявления задолженность по кредитному договору за период с 27 ноября 2023 года по 15 октября 2024 года (включительно) составляет ...

...346 354 рубля 72 копейки, из которых: основной долг – 304 411 рублей 75 копеек, сумма просроченных процентов – 41 942 рубля 97 копеек.

Просит взыскать с наследственного имущества умершего заёмщика Мукминовой Т.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 346 354 рубля 72 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 158 рублей 87 копеек.

Протокольным определением суда от 18 января 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Мукминова Л.Ф., Мукминов Ф.Б., в качестве третьего лица, не заявляющиего самостоятельных требований на предмет спора СК «Сбербанк Страхование жизни».

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, извещался надлежащим образом, представитель Павлова В.А. просила рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мукминова Л.Ф., Мукминов Ф.Б. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «об истечении срока хранения», об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств, заявлений не представили.

Третье лицо СК «Сбербанк Страхование жизни» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Частью 2 статьи 6 данного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Мукминовой Т.Н. в сумме 456 818 рублей 18 копеек на срок 60 месяцев, под 14,20% годовых. Кредитный договор подписан со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора таким способом предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами (всего 60) в размере 10676 рублей 79 копейки, в платежную дату – 26 числа месяца.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (кредитного договора) при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления кредита на счет Мукминовой Т.Н.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 346 354 рубля 72 копейки, из которых: основной долг – 304 411 рублей 75 копеек, сумма просроченных процентов – 41 942 рубля 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Мукминова Т.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: Отдел ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>).

На момент смерти обязательства Мукминовой Т.Н. по кредитному договору не исполнены.

Наследниками умершей являются:

- супруг Мукминов Ф.Б. (свидетельство о заключении брака I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Домом бракосочетания <адрес>);

- дочь Мукминова Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением ЗАГС <адрес> – <адрес>);

которые получили свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя, состоящее из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (рыночная стоимость 1 365 000 рублей, согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ); Зарегистрированное на Мукминову Т.Н. собственность, являющееся совместно нажитым имуществом в размере 1/2 доли перешло супругу Мукминову Ф.Б.

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, плошадью 600+/-9 кв.м., с кадастровым номером 75:32:020509:27, расположенный по адресу: <адрес> (рыночная стоимость 214 000 рублей, согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ); Зарегистрированное на Мукминову Т.Н. собственность, являющееся совместно нажитым имуществом в размере 1/2 доли перешло супругу Мукминову Ф.Б.

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (остаток 23,96); 40№ (остаток 0 рублей 24 копейки); 40№ (остаток 71 рубль 86 копеек); 40№ (остаток 0 рублей 81 копейка); № (остаток 77 рублей 02 копейки) в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, наследники вступили в наследство по закону по ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Расчет задолженности стороной ответчиков в части просроченного основного долга в размере 304 411 рублей 75 копеек, в части просроченных процентов в размере 41 942 рубля 97 копеек, в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным. Исковые требования заявлены в пределах наследственного имущества умершего заёмщика Мукминовой Т.Н.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное, с ответчиков надлежит взыскать задолженность по кредиту, в пределах принятого наследственного имущества, в размере 173 177 рублей 36 копеек, с каждого.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков подлежит взысканию в пользу Банка суммы судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в общем размере 11 158 рублей 87 копеек, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, или в размере 5 579 рублей 44 (43) копейки, с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мукминовой Л. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пределах принятого наследственного имущества умершего заёмщика Мукминовой Т. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 177 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 578 рублей 44 копеек.

Взыскать с Мукминова Ф. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан (паспорт серия № №, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пределах принятого наследственного имущества умершего заёмщика Мукминовой Т. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 177 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 579 рублей 44 копеек.

Разъяснить ответчикам их право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.