Мукомело Дмитрий Богданович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Саберджановой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукомело Л. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К., Я., к Министерству ... о признании права собственности на квартиру в равных долях,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят суд признать за ними в равных долях право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), мотивируя просьбу тем, что вышеуказанная квартира была предоставлена истцам на основании договора социального найма жилого помещения от (дата) №. В спорной квартире зарегистрированы и проживают Мукомело Л.Н., К., Я. и Мукомело Д.Б. Мукомело Д.Б. отказался от участия в приватизации в пользу истцов. Истицы обратились с заявлением о приватизации данной квартиры в ФГКУ ..., но получили отказ, мотивированный тем, что ФГКУ ... не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом. Истцы не согласны с отказом, считают, что данный отказ нарушает их права на приватизацию квартиры и является неправомерным. Свое право на приватизацию жилья ранее истцы не использовали.

Истица Мукомело Л.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К., Я., в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства ... в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С согласия истц...

...а суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Федерального государственного казенного учреждения ... в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Мукомело Д.Б. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, не возражает против признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), за истцами, поскольку отказывается от права на приватизацию указанной квартиры в пользу истцов.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 11 Закона РФ, «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.2 Закона РФ, «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.4 Закона РФ, «О приватизации жилищного фонда в РФ», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

По делу установлено, что (дата) истцам была предоставлена квартира № в (адрес) по договору социального найма. Истцы на правах нанимателей проживают в указанной квартире и зарегистрированы по вышеуказанному адресу, свое право на приватизацию жилья ранее не использовали. Также в спорной квартире проживает Мукомело Д.Б., который отказывается от права на приватизацию спорной квартиры в пользу истцов, и не возражает против признания права собственности на квартиру на имя Мукомело Л.Н., К., Я. Решив воспользоваться правом на приватизацию занимаемого жилья, истцы обратились с заявлением о приватизации данной квартиры в ФГКУ ..., но получили отказ, мотивированный тем, что ФГКУ ... не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом.

Из представленного устава ФГКУ ... следует, что государственное имущество, включая квартиру, занимаемую истцами, закреплено за указанным ответчиком на праве оперативного управления.

В соответствии со ст.115 ГК РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное предприятие на праве оперативного управления (казенное предприятие).

Права казенного предприятия на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии со статьями 296 и 297 настоящего Кодекса и законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

В соответствии со ст.297 ГК РФ, казенное предприятие вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом лишь с согласия собственника этого имущества.

Согласно п.35 представленного устава, ФГКУ ... не вправе распоряжаться закрепленным за ним имуществом.

Суд считает требования истцов о признании права собственности на квартиру обоснованными, поскольку ответчик от имени государства распоряжается имуществом, находящимся в его ведении, доказательств тому, что квартира, занимаемая истцами на правах договора социального найма, и находящаяся в государственной собственности, не подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» не представлено. Кроме того, как указывалось выше, истцы ранее свое право на приватизацию квартиры не использовали.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мукомело Л. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К., Я. удовлетворить.

Признать за Мукомело Л. Н., К., Я. в равных долях по ... доле за каждым право собственности на квартиру площадью всех частей здания ... кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений ... кв.м., из нее жилая ... кв.м., подсобная ... кв.м., расположенную по адресу: (адрес).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2013 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова