Мукомелов Александр Григорьевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: истца Мукомелова А.Г.,

помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области – Полещук А.В.,

представителя ответчика Поздняковой С.А. - Бабичева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукомелова ФИО10 к Поздняковой ,,, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мукомелов А.Г. обратился в суд с иском к Поздняковой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Мукомелов А.Г. поддержал заявленные требования, пояснив, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме он зарегистрировал свою знакомую Позднякову ФИО13, которая 01.02.2019 года выехала на другое место жительства, забрав с собой все свои вещи. Настоящее место жительства Поздняковой С.А. ему не известно, каких-либо отношений они не поддерживают. Наличие регистрации ответчика в его доме препятствует ему распорядиться своим имуществом. Он просит суд признать Позднякову Светлану ФИО14 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование своих доводов ссылался на материалы дела.

Ответчик Позднякова С.А. в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установить ...

...местонахождение ответчика не представилось возможным, по месту регистрации ответчик не проживает.

Определением Болотнинского районного суда Новосибирской области представителем ответчика Поздняковой С.А. в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, был назначен Бабичев И.Н. адвокат адвокатского кабинета.

Представитель ответчика Бабичев И.Н. пояснил, что из материалов дела и пояснений истца усматривается, что Позднякова С.А. была зарегистрирована в доме истца. Он возражает против удовлетворения исковых требований, так как отсутствие ответчика в жилом помещении может быть обусловлено уважительными причинами.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Болотнинскому району Новосибирской области в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Полещук А.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца Мукомелова А.Г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.226, 228 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений истца и материалов дела (копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Мукомелову А.Г. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно «домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>», на регистрационном учете по месту постоянного жительства в указанном доме состоит: Позднякова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако из пояснений истца, справки председателя уличного комитета ФИО6 следует, что Позднякова С.А. в указанном доме не проживает длительное время, ее вещей в доме нет, местонахождение ее неизвестно, указанное жилое помещение ответчик покинула добровольно.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мукомелова ФИО16 к Поздняковой ФИО17 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Позднякову ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту постоянного жительства (<адрес>) ответчика Поздняковой С.А. органами ОМДВ РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: _______________ О.В.Баланов