Муков Аскербий Битлюстенович

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: представителя истца Банк <данные изъяты> –ФИО3 (по доверенности), ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка <данные изъяты>) к Мукову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> и Муковым ФИО7, был заключен кредитный договор №, состоящий их анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 735000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24,9 % годовых. АКБ «<данные изъяты>» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объем, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время кредитором ответчика является Банк <данные изъяты>). Однако требования Банка по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору, составила 795742,89 рублей. Банк считает необходимым снизить размер неустойки, и общая сумма требований составляет 784068,72 рублей, состоящая из: просроченный основной долг в размере 651632,77 рублей; просроченных процентов в размере 12980...

...5,21 рублей; по неустойке – 1297,12 рублей; процентов на просроченный основной долг в размере 1333,62 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, в размере 784068,72 рублей, а также судебные расходы в размере 11040,69 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск Банк <данные изъяты> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ, ответчику Мукову ФИО8 последствия признания им иска разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его заявление и подпись в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ФИО9) к Мукову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мукова ФИО11 в пользу Банка <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784068,72 рублей, а также судебные расходы в сумме 11040,69 рублей, а всего 795 109, 41 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий -подпись- М.И.Катбамбетов